• Deutsch
• Accueil
• Identification
• Contacts
• Plan du site
• FAQ

• Centrales nucléaires
• Politique atomique

	28.01.1992 - Action de Greenpeace lors de la réunion du Deutschen Atomforums, à Bonn en Allemagne. ©Greenpeace/Vielmo

La vérité est ailleurs

Les nucléocrates continuent de proclamer que l’énergie atomique est propre. C’est faut. L’analyse du bilan CO2 des CN est plutôt inquiétant.

L’énergie atomique comme moyen de réduction de CO2? Fadaises! Les CN aussi chargent l’atmosphère avec de dangereux gaz à effet de serre. Cela commence lors de l’extraction d’uranium, se poursuit lors de la construction de la CN, puis lors de la production à haute consommation énergétique des éléments de combustible, du retraitement du combustible irradié et du stockage définitif. Ainsi, dans un kilowattheure, il n’y a pas moins de 90 à 140 grammes de CO2. Un kilowattheure produit par de l’énergie solaire, aquatique ou éolique par contre, n’est chargé que de 10 à 40 grammes de CO2.

Les émissions de CO2 liés à la production d’énergie atomique vont aller en augmentation, car les stocks d’uranium dont l’extraction est aisée seront bientôt épuisés. L’exploitation de l’uranium, dont l’extraction est plus difficile, nécessitera plus d’énergie. Résultat: les émissions de CO2 par kilowattheure d’électricité atomique vont augmenter massivement.

Protection du climat veut dire réduction catégorique des émissions de CO2. Ce n’est pas possible avec les CN. Greenpeace mise sur l’efficacité énergétique et les énergies renouvelables: des moyens éprouvés.

«Chez les verts, les CN, on en parle même pas. La technologie est vieillie, chère et bien trop dangereuse. Celui qui mise sur les CN révèle à quel point son horizon en matière d’énergie politique est restreint.»

Franziska Teuscher, Conseillère d’Etat Verts