{"id":11187,"date":"2014-07-10T00:00:00","date_gmt":"2014-07-09T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/beitrag\/11187\/bohrloecher-im-akw-leibstadt-auch-das-ensi-steht-in-der-verantwortung\/"},"modified":"2019-05-30T10:54:10","modified_gmt":"2019-05-30T08:54:10","slug":"bohrloecher-im-akw-leibstadt-auch-das-ensi-steht-in-der-verantwortung","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/story\/11187\/bohrloecher-im-akw-leibstadt-auch-das-ensi-steht-in-der-verantwortung\/","title":{"rendered":"Bohrl\u00f6cher im AKW Leibstadt: Auch das ENSI steht in der Verantwortung"},"content":{"rendered":"

Die Schutzh\u00fclle des AKW Leibstadt ist seit sechs Jahren (!) l\u00f6chrig wie ein Emmentaler K\u00e4se und niemand hat es gemerkt. Der Betreiber r\u00e4umt Fehler ein; auch das Eidgen\u00f6ssische Sicherheitsinspektorat (ENSI) hat aber versagt und soll nun einer unabh\u00e4ngigen Instanz Rede und Antwort stehen.<\/b><\/p>\n

\n
\n

Die Schutzh\u00fclle des AKW Leibstadt ist seit sechs Jahren (!) l\u00f6chrig wie ein Emmentaler K\u00e4se und niemand hat es gemerkt. Der Betreiber r\u00e4umt Fehler ein; auch das Eidgen\u00f6ssische Sicherheitsinspektorat (ENSI) hat aber versagt und soll nun einer unabh\u00e4ngigen Instanz Rede und Antwort stehen.<\/h2>\n<\/p>\n
\n
\n
\n \"Sicherheitsl\u00fccken<\/p>\n

<\/a>\n <\/div>\n

\n <\/span>
\n Sicherheitsl\u00fccken gibt es schon seit Jahren: Greenpeace-Aktivistinnen und -Aktivisten kletterten im Jahr 2003 auf das AKW Leibstadt<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

Zwei Feuerl\u00f6scher wurden im Jahr 2008 im AKW Leibstadt von Fremdpersonal montiert. Dabei wurde das Prim\u00e4rcontainment \u2013 die Schutzh\u00fclle aus Stahl, die als wichtiges Sicherheitselement den Austritt von Radioaktivit\u00e4t verhindern soll, durchbohrt, um die Halterung der Feuerl\u00f6scher zu montieren. So stellt es der Leiter des Kraftwerks gegen\u00fcber der \u00abAargauer Zeitung\u00bb<\/a> dar. Das sei eher zuf\u00e4llig durch einen Kraftwerksmitarbeiter auf einem Rundgang festgestellt worden.<\/p>\n

Das provoziert Fragen. Wie ist das m\u00f6glich? Wie kann so etwas sechs Jahre unentdeckt bleiben?<\/p>\n

Fangen wir beim AKW-Personal an. Ob Fremdarbeiter oder Eigenpersonal diesen Fehler begingen, spielt eine untergeordnete Rolle: Die Weisung, sich mit dem Bohrer am Containment schaffen zu machen, muss ja von einer verantwortlichen Person des Werkes kommen. Und m\u00fcsste anderen Mitarbeiter mindestens aufgefallen sein. Es ist ein Verstoss gegen das Einmaleins der Sicherheit, wie wenn ein Tanklastwagenchauffeur zum Befestigen der Autonummer L\u00f6cher in die Tankwand bohrt. Es ist schlicht unverzeihlich. Weder eine Kontrolle noch eine Nachkontrolle innert sechs Jahren f\u00fchrte zur Aufkl\u00e4rung. Das erinnert stark an die Vorf\u00e4lle im Jahr 2001, als AKW-Arbeiter Sicherheitsprotokolle von Rundg\u00e4ngen unterzeichnet hatten – ohne die Inspektionen vorgenommen zu haben. Man gelobte damals Besserung.<\/p>\n

Das ENSI wiederum verlangte die definitive Reparatur bei weiterlaufendem Betrieb bis in einer Woche. Sonst m\u00fcsse Leibstadt den Betrieb unterbrechen. Einmal mehr stellt das ENSI seine Flexibilit\u00e4t unter Beweis. Einerseits alibim\u00e4ssig drohen, andererseits weiter laufen lassen. Wie wenn die Unsicherheit heute ohne definitive Reparatur (die keine exorbitante Herausforderung darstellt) in einer Woche eine andere w\u00e4re. Grund zum Abstellen ist aber in der Tat die Sicherheitskultur in Leibstadt. Das fehlende Einmaleins.<\/p>\n

Das ENSI ist hier Teil des Problems. Auch den Sicherheitsinspektoren der Aufsichtsbeh\u00f6rde m\u00fcsste ein solch haarstr\u00e4ubender Fehler aufgefallen sein. Falls Sicherheitsnachweise nicht einfach Papierpersilscheine sind: Das ENSI attestierte im Jahr 2009 in der sogenannten \u00abSicherheitstechnischen Stellungnahme zur Periodischen Sicherheits\u00fcberpr\u00fcfung (PS\u00dc)\u00bb des Kernkraftwerks Leibstadt dem Betrieb die Voraussetzungen f\u00fcr einen sicheren Betrieb. Diese zentrale Sicherheits\u00fcberpr\u00fcfung \u2013 verfasst von den Betreibern selbst – erfolgte offenbar an den Schreibtischen, aber nicht im Werk. Eine Zweitmeinung zur PS\u00dc (oder Untersuchung) sah das ENSI nicht vor und tut es bis heute nicht. Nicht nur Leibstadt geh\u00f6rt untersucht, sondern auch die Aufsichtst\u00e4tigkeit des ENSI.\u00a0Bundesr\u00e4tin Doris Leuthard muss diese Untersuchung unverz\u00fcglich einleiten.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Die Schutzh\u00fclle des AKW Leibstadt ist seit sechs Jahren (!) l\u00f6chrig wie ein Emmentaler K\u00e4se und niemand hat es gemerkt. Der Betreiber r\u00e4umt Fehler ein; auch das Eidgen\u00f6ssische Sicherheitsinspektorat (ENSI)…<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":11189,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_planet4_optimize_post_is_variant":false,"_planet4_optimize_experiment_name":"","_planet4_optimize_variant_name":"","ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[50],"p4-page-type":[75],"gpch-article-type":[],"class_list":["post-11187","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-unkategorisiert","tag-klima","p4-page-type-story"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11187","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/23"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11187"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11187\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11189"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11187"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=11187"},{"taxonomy":"gpch-article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/gpch-article-type?post=11187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}