{"id":122877,"date":"2025-07-01T11:03:16","date_gmt":"2025-07-01T09:03:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/?p=122877"},"modified":"2025-07-02T16:46:27","modified_gmt":"2025-07-02T14:46:27","slug":"scnat-2050-atomkraftwerk","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/medienmitteilung\/122877\/scnat-2050-atomkraftwerk\/","title":{"rendered":"SCNAT best\u00e4tigt: Bis 2050 wird kein neues Atomkraftwerk in der Schweiz gebaut\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

Unm\u00f6glich, dass in der Schweiz vor 2050 ein neuer Atomreaktor gebaut wird. Die Schweizerische Akademie der Naturwissenschaften (SCNAT) hat heute eine Studie<\/a> zu den Perspektiven der Atomenergie in der Schweiz ver\u00f6ffentlicht. Sie weist auf zahlreiche Punkte hin, die in der politischen Debatte oft ausgeklammert werden. Die Studie zeigt insbesondere, dass Bau und Betrieb eines neuen AKW kaum rentabel sind, deshalb Subventionen erfordern und erneuerbare Energien konkurrenzieren.<\/strong><\/p>\n\n

\u00abDer SCNAT-Bericht best\u00e4tigt, dass der Bau neuer Atomkraftwerke in der Schweiz zu sp\u00e4t kommt, um die Herausforderungen der Versorgungssicherheit und der CO2-Reduktion zu bew\u00e4ltigen\u00bb, sagt Nathan Solothurnmann, Energie- und Klimaexperte bei Greenpeace Schweiz. <\/p>\n\n

Der SCNAT-Bericht<\/a> gibt einen umfassenden \u00dcberblick \u00fcber die Perspektiven der Atomenergie in der Schweiz bis zur Mitte des 21. Jahrhunderts. Die Autor:innen halten fest, dass die Energieversorgung des Landes weitgehend auf erneuerbaren Energien basieren wird. Die Studie macht deutlich, dass die Atomenergie f\u00fcr ein solches Energiesystem ungeeignet ist. Atomkraftwerke k\u00f6nnen\u00a0<\/p>\n\n

kurzfristige Schwankungen der Solar- und Windenergie nicht ausgleichen. Das saisonale Defizit l\u00e4sst sich gut durch eine Kombination von Energiel\u00f6sungen bew\u00e4ltigen, ohne den Bau neuer AKW und ohne die Betriebsdauer bestehender Anlagen zu verl\u00e4ngern.<\/p>\n\n

Es ist unm\u00f6glich, ein AKW flexibel und rentabel zu betreiben. Vielmehr k\u00f6nnte die Atomenergie durch die globale Erw\u00e4rmung beeintr\u00e4chtigt werden: Hitzewellen und l\u00e4ngere D\u00fcrreperioden erschweren die K\u00fchlung der Reaktoren und verursachen kostspielige Unterbr\u00fcche.  <\/p>\n\n

Die Untersuchungen der SCNAT best\u00e4tigen zudem: Sollte in den n\u00e4chsten Jahrzehnten in der Schweiz ein neuer Atomreaktor gebaut werden, m\u00fcsste es zwangsl\u00e4ufig ein Reaktor der dritten Generation sein. Also \u00e4hnlich jener Reaktoren, die in Europa in j\u00fcngster Zeit gebaut wurden oder sich in der Entwicklung befinden. Technologien der vierten Generation und kleine, modulare Reaktoren (SMR) sind noch nicht so weit fortgeschritten, dass sie in den kommenden Jahrzehnten kommerziell genutzt werden k\u00f6nnten.<\/p>\n\n

\u00abDie Studie der SCNAT weist aber auch mehrere problematische Punkte auf\u00bb, sagt Nathan Solothurnmann. \u00abSie besch\u00f6nigt die Aussichten f\u00fcr die Atomenergie und die in der Entwicklung befindlichen Technologien und sie geht nicht auf die Sicherheitsrisiken der Atomkraft ein.\u00bb<\/p>\n\n

\u00abTrotz allem best\u00e4tigt die Studie, dass die Atomenergie zu sp\u00e4t kommt, zu teuer ist und die Entwicklung erneuerbarer Energien behindert. Der Bundesrat muss diese klare Warnung der Wissenschaft ernst nehmen. Das AKW-Neubauverbot darf nicht aufgehoben werden. Stattdessen muss sich Bundesrat Albert R\u00f6sti f\u00fcr einen beschleunigten Ausbau der erneuerbaren Energien in unserem Land einsetzen.\u00bb<\/p>\n\n

Weitere Informationen<\/strong><\/h2>\n\n