{"id":124435,"date":"2025-08-13T12:38:24","date_gmt":"2025-08-13T10:38:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/?p=124435"},"modified":"2025-08-14T14:23:53","modified_gmt":"2025-08-14T12:23:53","slug":"indirekter-gegenvorschlag-botschaft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/medienmitteilung\/124435\/indirekter-gegenvorschlag-botschaft\/","title":{"rendered":"Indirekter Gegenvorschlag zur Atominitiative: Der Bundesrat sabotiert die Energiewende"},"content":{"rendered":"\n

Heute hat der Bundesrat die\u00a0<\/strong>Botschaft zum indirekten Gegenvorschlag zur Atominitiative<\/strong><\/a>\u00a0vorgelegt. Damit beginnen die parlamentarischen Debatten \u00fcber eine m\u00f6gliche Wiederbelebung der Atomenergie. Mit der Botschaft sabotiert der Bundesrat die auf erneuerbaren Energien basierende Energiewende. Die Bev\u00f6lkerung hat Erneuerbare mehrfach in Volksabstimmungen bef\u00fcrwortet, vor allem mit dem JA zum Stromgesetz im Juni 2024.<\/strong><\/p>\n\n

Florian Kasser, Atomenergie-Experte von Greenpeace, sagt: \u00abDie Energiewende ist in der Schweiz greifbar nahe. Die erzwungene parlamentarische Debatte \u00fcber eine m\u00f6gliche Wiederbelebung der Atomenergie ist Zeitverschwendung. Stattdessen braucht es jetzt konkrete Schritte zum Erreichen der Ziele des Stromgesetzes. Das schafft Planungssicherheit f\u00fcr Investoren und die Akteure der Strombranche.\u00bb<\/p>\n\n

Im Rahmen der Vernehmlassung lehnten zahlreiche Stimmen aus unterschiedlichen Bereichen den Text des Bundesrats ab, darunter St\u00e4dte, Kantone und Stromversorger. Sie forderten einen geordneten \u00dcbergang zu einer Energieversorgung, die vollst\u00e4ndig auf erneuerbaren Energien und Energieeffizienz basiert.<\/p>\n\n

Florian Kasser: \u00abDie Energiewende ist die beste Option, um unseren Energiebedarf zu decken und unsere Klimaziele zu erreichen. Sie bietet viel bessere Perspektiven f\u00fcr die Wirtschaft als die Atomenergie. Sie st\u00e4rkt auch unsere Unabh\u00e4ngigkeit in einem immer komplexer werdenden internationalen Umfeld.\u00bb<\/p>\n\n

Zudem: Die Schweizerischen Akademien der Naturwissenschaften (SCNAT) haben k\u00fcrzlich den Bericht \u00abPerspektiven der Kernenergie in der Schweiz<\/a>\u00bb ver\u00f6ffentlicht. Darin zeigen sie auf, dass der Bau eines neuen Atomreaktors zu sp\u00e4t k\u00e4me, um die Herausforderungen der Versorgung und Dekarbonisierung zu bew\u00e4ltigen.<\/p>\n\n

Der Bericht kommt klar zum Schluss, dass der Bau eines neuen Reaktors sehr viele \u00f6ffentliche Gelder \u2013 sprich Steuergelder \u2013 erfordern w\u00fcrde. Und: Die Bericht erinnert daran, dass die Atomenergie f\u00fcr einen dynamischen Strommarkt \u2013 mit einem hohen Anteil neuer Produzenten erneuerbarer Energien \u2013 ungeeignet ist.<\/p>\n\n

Florian Kasser: \u00abDie installierte Leistung der Solarenergie hat sich seit 2021 verdreifacht. Sie deckt aktuell fast 15 Prozent der Stromproduktion in der Schweiz. Parlamentarierinnen und Parlamentarier m\u00fcssen diese Entwicklung vorantreiben, so dass Bev\u00f6lkerung und Wirtschaft rasch von den Vorteilen einer dekarbonisierten und lokal produzierten Energie profitieren k\u00f6nnen. Greenpeace fordert das Parlament auf, den indirekten Gegenvorschlag des Bundesrats abzulehnen und sich auf den Auftrag zu konzentrieren, den ihm die Bev\u00f6lkerung erteilt hat.\u00bb<\/p>\n\n

Kontakt<\/h3>\n\n