{"id":13021,"date":"2012-12-17T00:00:00","date_gmt":"2012-12-16T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/beitrag\/13021\/muehleberg-weder-sicher-noch-wirtschaftlich\/"},"modified":"2019-05-30T11:51:45","modified_gmt":"2019-05-30T09:51:45","slug":"muehleberg-weder-sicher-noch-wirtschaftlich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/story\/13021\/muehleberg-weder-sicher-noch-wirtschaftlich\/","title":{"rendered":"M\u00fchleberg: Weder sicher noch wirtschaftlich"},"content":{"rendered":"

Gestern gab die BKW bekannt, den Investitionsentscheid f\u00fcr die Nachr\u00fcstung des AKW M\u00fchleberg auf Ende 2013 zu vertagen. Die geplanten Massnahmen (Verst\u00e4rkung des Wohlensee-Staudamms, neue Zuganker auf dem Kernmantel und neue Wasserleitung zwischen der Saane und dem AKW) seien teurer als die urspr\u00fcnglich budgetierten 370 Mio. CHF. All das best\u00e4tigt die Analyse von Greenpeace: Die Wirtschaftlichkeit des AKW M\u00fchleberg steht auf der Kippe. Neben sicherheitstechnischen Risiken birgt ein Weiterbetrieb eine \u00f6konomische Zeitbombe. Ein Weiterbetrieb lohnt sich auch aus finanzieller Sicht offensichtlich nicht.<\/b><\/p>\n

\n
\n

Gestern gab die BKW bekannt, den Investitionsentscheid f\u00fcr die Nachr\u00fcstung des AKW M\u00fchleberg auf Ende 2013 zu vertagen. Die geplanten Massnahmen (Verst\u00e4rkung des Wohlensee-Staudamms, neue Zuganker auf dem Kernmantel und neue Wasserleitung zwischen der Saane und dem AKW) seien teurer als die urspr\u00fcnglich budgetierten 370 Mio. CHF. All das best\u00e4tigt <\/strong>die Analyse von Greenpeace<\/strong><\/a>: Die Wirtschaftlichkeit des AKW M\u00fchleberg steht auf der Kippe. Neben sicherheitstechnischen Risiken birgt ein Weiterbetrieb eine \u00f6konomische Zeitbombe. Ein Weiterbetrieb lohnt sich auch aus finanzieller Sicht offensichtlich nicht.<\/strong><\/p>\n

Der vertagte Investitionsentscheid<\/a> ist zudem ein riskantes Spiel mit dem Feuer. Einerseits gibt die BKW \u00f6ffentlich zu, die Sicherheitsstandards w\u00fcrden nicht eingehalten. Andererseits schiebt das Unternehmen Investitionen einmal mehr auf die lange Bank. Das bedeutet, dass die Sicherheit f\u00fcr mehr als ein weiteres volles Jahr nicht gew\u00e4hrleistet ist. Es wird sogar noch viel l\u00e4nger dauern, weil die Umsetzung der Massnahmen Monate bis Jahre in Anspruch nehmen wird. Dieses Risiko ist nicht tragbar.<\/p>\n

Schl\u00e4ft das ENSI? <\/strong><\/p>\n

Was macht unsere Aufsichtsbeh\u00f6rde, das ENSI, unterdessen? Nichts. M\u00fchleberg soll noch Jahre ohne Nachr\u00fcstungen weiterlaufen, obwohl krasse Sicherheitsm\u00e4ngel bestehen \u2013 die selbst die BKW erkannt hat. Wie kann das ENSI dieses Spiel mit der Sicherheit der Bev\u00f6lkerung zulassen? Die Aufsichtsbeh\u00f6rde hat die Handhabe, das AKW M\u00fchleberg abzuschalten, zumindest solange nicht nachger\u00fcstet wurde. Sie muss das umgehend tun.<\/p>\n

Wenn das ENSI aber seinen Kuschelkurs mit M\u00fchleberg fortsetzt und erneut Fristen f\u00fcr die Nachr\u00fcstung gew\u00e4hrt, muss die Politik ihre Verantwortung wahrnehmen. Die Energie-Ministerin Doris Leuthard muss einschreiten und die Bewilligung entziehen, wie der Artikel 67 des Kernenergiegesetzes es vorsieht.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Mehr Infos<\/strong><\/p>\n

Factsheet: Das kostet uns M\u00fchleberg wirklich<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gestern gab die BKW bekannt, den Investitionsentscheid f\u00fcr die Nachr\u00fcstung des AKW M\u00fchleberg auf Ende 2013 zu vertagen. Die geplanten Massnahmen (Verst\u00e4rkung des Wohlensee-Staudamms, neue Zuganker auf dem Kernmantel und…<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_planet4_optimize_post_is_variant":false,"_planet4_optimize_experiment_name":"","_planet4_optimize_variant_name":"","ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[42],"p4-page-type":[75],"gpch-article-type":[],"class_list":["post-13021","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert","tag-energie","p4-page-type-story"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13021","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/23"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13021"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13021\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13021"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=13021"},{"taxonomy":"gpch-article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/gpch-article-type?post=13021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}