{"id":14473,"date":"2011-11-01T00:00:00","date_gmt":"2011-10-31T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/beitrag\/14473\/revision-der-altlastenverordnung-bafu-hat-aus-schweizerhalle-nicht-gelernt\/"},"modified":"2019-05-30T12:34:59","modified_gmt":"2019-05-30T10:34:59","slug":"revision-der-altlastenverordnung-bafu-hat-aus-schweizerhalle-nicht-gelernt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/story\/14473\/revision-der-altlastenverordnung-bafu-hat-aus-schweizerhalle-nicht-gelernt\/","title":{"rendered":"Revision der Altlastenverordnung – BAFU hat aus \u00abSchweizerhalle\u00bb nicht gelernt!"},"content":{"rendered":"

<\/b><\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n \"\"<\/p>\n

<\/a>\n <\/div>\n

\n <\/span>
\n <\/strong><\/p>\n

\n 02\/12\/2004. Greenpeace fordert von Novartis die Totalsanierung ihrer Chemiem\u00fclldeponien \/ \u00a9 Greenpeace \/ Ex-Press \/ David Adair\n <\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\u00a0<\/p>\n

Das BAFU scheint aus dem Unfall- und Altlastenstandort Schweizerhalle<\/a> nicht gelernt zu haben. Statt Chemiegefahren mittels geeigneter Untersuchungsmethoden zu erkennen und beseitigen, schaut das Bundesamt f\u00fcr Umwelt (BAFU) lieber weg. Deshalb lehnen Greenpeace sowie die \u00c4rztinnen und \u00c4rzte f\u00fcr Umweltschutz<\/a> die vom BAFU in die Vernehmlassung gegebene Revision der Altlastenverordnung ab und wehren sich gegen einen Abbau von Standards im Umgang mit belasteten Standorten wie Schweizerhalle & Co.<\/strong><\/p>\n

Matthias W\u00fcthrich, Chemieexperte von Greenpeace, sagt: \u00abGreenpeace setzt sich seit Jahren f\u00fcr die L\u00f6sung des Altlastenproblems auf Kosten der Verursacher ein<\/a> \u2013 auch beim Unfall- und Altlastenstandort Schweizerhalle. Um Verschmutzungen durch Giftstoffe \u00fcberhaupt zu erfassen und die Schadstoff-Vielfalt bei komplexen Altlasten in den Griff zu bekommen, sind Screening-Analysen zwingend notwendig. Dies zeigen auch die Erfahrungen von Greenpeace bei Chemiem\u00fclldeponien in Monthey (VS), Bonfol (JU), Elsass (F) oder S\u00fcdbaden (D). In Muttenz (BL) wurde die Belastung des Trinkwassers von \u00fcber 200’000 Menschen in und um Basel nur dank Screenings entdeckt. Indem das BAFU aber Grenzwerte erh\u00f6ht und Analysemethoden weiter einschr\u00e4nkt, statt sie mit Screenings zu erweitern, bleiben in der Schweiz zuk\u00fcnftig weitr\u00e4umige Verschmutzungen von Grund- und Trinkwasser unerkannt \u2013 dies ist ein unhaltbares Geschenk an die Industrie mit kostspieligen Folgen f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung und die Umwelt.\u00bb<\/p>\n

\u00abDie vorliegende Verordnungs\u00e4nderung bedeutet zudem eine Abkehr von der bisherigen BAFU-Politik, so genannt persistente Altlasten auf Kosten der Verursacher zu beseitigen. Diese Revision widerspricht auch dem Vorsorgeprinzip des Umweltschutzgesetzes und dem Verursacherprinzip. Das komplexe Altlasten-Problem kann nicht mit einer Erh\u00f6hung von Grenzwerten und einem zunehmend beschr\u00e4nkten Fokus auf ein paar wenige gelistete Schadstoffe gel\u00f6st werden. Dadurch ignoriert das BAFU, dass im Untergrund \u00fcber die Jahrzehnte neue Gifte entstehen k\u00f6nnen \u2013 diese k\u00f6nnen weitaus gef\u00e4hrlicher sein als der urspr\u00fcngliche Schadstoff\u00bb, f\u00fchrt W\u00fcthrich weiter aus.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Medienmitteilung und Vernehmlassung<\/h3>\n
\n