{"id":14750,"date":"2011-08-16T00:00:00","date_gmt":"2011-08-15T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/beitrag\/14750\/steine-schuetzen-schutzgebiete\/"},"modified":"2022-03-31T10:36:40","modified_gmt":"2022-03-31T08:36:40","slug":"steine-schuetzen-schutzgebiete","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/story\/14750\/steine-schuetzen-schutzgebiete\/","title":{"rendered":"Steine sch\u00fctzen Schutzgebiete"},"content":{"rendered":"

Mit tonnenschweren Felsbrocken sch\u00fctzen Greenpeace-Aktivisten seit Anfang August erneut das Sylter Aussenriff vor zerst\u00f6rerischer Fischerei. Die Greenpeacer setzen von Bord ihres Aktionsschiffes Beluga 2 eine Arbeit fort, die sie 2008 westlich vor Sylt begonnen hatten. Der Grund: Das Gebiet ist ein ausgewiesenes Schutzgebiet, in dem noch immer zerst\u00f6rerische Aktivit\u00e4ten wie Fischerei mit Grundschleppnetzen oder Sand- und Kiesabbau erlaubt sind.<\/b><\/p>\n

\n

<\/p>\n

\u201cUnsere Natursteine sch\u00fctzen das Gebiet wirksam vor Schleppnetzfischerei, Sand- und Kiesabbau\u201d, sagt Thilo Maack, Meeresbiologe von Greenpeace Deutschland. \u201cDie aktuell vorliegenden Pl\u00e4ne der Bundesregierung sehen f\u00fcr diese Abschnitte des Sylter Aussenriffes hingegen \u00fcberhaupt keine Schutzmassnahmen vor.\u201d<\/p>\n

Mit Natursteinen gegen zerst\u00f6rerische Fischerei<\/strong><\/p>\n

2008 ist Greenpeace gegen die Untersagungsverf\u00fcgung der Wasser- und Schifffahrtsdirektion (WSD) vor Gericht gezogen. Seither beraten die Gerichte um die Rechtm\u00e4ssigkeit der Aktionen. Auch das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) Leipzig hat letzte Woche diese Frage wieder offen gelassen. Zwar hat es geurteilt, dass die Wasser und Schiffahrtsdirektion berechtigt war, im September 2008 gegen\u00fcber Greenpeace eine Untersagungsverf\u00fcgung zu erlassen.
\n<\/p>\n

\n

\n\"\"<\/a><\/div>\n
\n

\u00a9 Greenpeace \/Daniel Mueller<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Doch die Frage, ob das Einbringen von Steinen, die auch nat\u00fcrlich in dem Gebiet vorkommen, gegen das Verbot verstosse, Gegenst\u00e4nde in die Hohe See einzubringen oder nicht, wurde an das Verwaltungsgericht Schleswig zur\u00fcckverwiesen. Greenpeace hatte die sogenannte London Convention f\u00fcr den Schutz der Meere unter anderem mit der Brent Spar-Kampagne 1995 erk\u00e4mpft.<\/p>\n

Damit geht es endlich um den Kern der Sache, sagt Maack. \u201cMit dem Protest haben Greenpeace-Aktivisten auf den mangelhaften Meeresschutz in Deutschland hingewiesen. Die Tauchexpeditionen der letzten Jahre zeigen deutlich, dass die Greenpeace-Steine vielen Meerestieren eine neue Heimat bieten und das nat\u00fcrliche Riff vor Sylt erweitern.\u201d<\/p>\n

Die Greenpeace-Natursteine sind Teil des nat\u00fcrlichen Riffs<\/strong><\/p>\n

Die im Sommer 2008 versenkten Steine sind inzwischen mit zahlreichen Meeresorganismen bewachsen und Teil des nat\u00fcrlichen Riffs vor Sylt geworden. Greenpeace-Taucher untersuchen regelm\u00e4ssig die Flora und Fauna auf den versenkten Felsbrocken und die umliegende Bodenfauna.<\/p>\n

Riffe haben generell eine wichtige \u00f6kologische Funktion. Sie sind Lebensraum und Kinderstube mit hoher Artenvielfalt. Zudem sind sie Laichplatz von Fischen und bieten Nahrung f\u00fcr V\u00f6gel und Meeress\u00e4ugetiere wie dem Schweinswal.<\/p>\n

Auch in den Niederlanden haben Greenpeacer vor einigen Wochen Steine mit metergrossen Seepferdchen-Skulpturen vor der Nordseek\u00fcste versenkt. Die Klaverbank ist zwar als NATURA 2000-Schutzgebiet ausgewiesen, doch wird auch dort der Meeresboden weiter durch die Grundschleppnetzfischerei zerst\u00f6rt.<\/p>\n

\n

\n\"\"<\/a>\u00a9 Greenpeace \/ Wolf Wichmann<\/span><\/p>\n<\/div>\n
\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Die Europ\u00e4ische Fischereipolitik (GFP) soll bis Ende 2012 reformiert werden. Und da die Bundesregierung unt\u00e4tig ist, fordert Greenpeace den Abbau der \u00dcberkapazit\u00e4ten in der Fischfangflotte, wissenschaftsbasierte Fangquoten und die Ausweisung grossfl\u00e4chiger Meeresschutzgebiete; in denen keine Fischerei stattfindet. Denn nur so k\u00f6nnen sich die \u00fcberfischten Best\u00e4nde erholen und ein langfristiges \u00dcberleben des Fischereisektors gew\u00e4hrleistet werden.<\/p>\n