{"id":14756,"date":"2011-08-03T00:00:00","date_gmt":"2011-08-02T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/beitrag\/14756\/warum-distanziert-sich-das-weltweit-groesste-wald-zertifizierungssystem-nicht-von-app\/"},"modified":"2019-05-30T12:42:47","modified_gmt":"2019-05-30T10:42:47","slug":"warum-distanziert-sich-das-weltweit-groesste-wald-zertifizierungssystem-nicht-von-app","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/story\/14756\/warum-distanziert-sich-das-weltweit-groesste-wald-zertifizierungssystem-nicht-von-app\/","title":{"rendered":"Warum distanziert sich das weltweit gr\u00f6sste Wald-Zertifizierungssystem nicht von APP?"},"content":{"rendered":"

<\/b><\/p>\n

\n
\n

<\/p>\n

\n
\n
\n \"Nur<\/p>\n

<\/a>\n <\/div>\n

\n <\/span>
\n Nur noch 400 Sumatra-Tiger haben in freier Wildbahn \u00fcberlebt<\/strong><\/p>\n

\n \u00a9 Fotosearch\n <\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Letzte Woche ver\u00f6ffentlichten wir trauriges und schockierendes Videomaterial<\/span><\/a>, das den grauenhaften Tod eines Sumatra-Tigers zeigte, der sich im Konzessionsgebiet der Asia Pulp and Paper (APP)<\/a> in Riau auf Sumatra in einer Falle verfangen hatte. Die Videoaufnahmen zeigten auch, dass im gleichen APP-Gebiet, das eigentlich als Lebensraum f\u00fcr Tiger ausgewiesen ist, erst k\u00fcrzlich Wald gerodet worden war.<\/p>\n

Diese Episode ist nicht nur im Hinblick auf den Natur- und Artenschutz tragisch, sondern verdeutlicht auch, welche Rolle die weltweit gr\u00f6sste Forst-Zertifizierungsstelle \u2013 das Zertifizierungssystem f\u00fcr nachhaltige Waldbewirtschaftung (PEFC) \u2013 bei der Gr\u00fcnf\u00e4rberei von APP spielt. Denn sie zertifiziert einige \u00e4usserst fragw\u00fcrdige Produkte dieses Unternehmens.<\/p>\n

Kaum zu glauben, aber APP-Produkte, die Holz aus dem Gebiet enthalten, wo dieser Tiger starb, k\u00f6nnten tats\u00e4chlich das PEFC-G\u00fctesiegel bekommen und weltweit als nachhaltig verkauft werden.<\/p>\n

Wie ist das m\u00f6glich, wenn es in Indonesien doch gar keine PEFC-zertifizierten W\u00e4lder gibt? Wie so viele Forst-Zertifizierungssysteme erlaubt auch PEFC die Herstellung von so genannten \u00abMixed Source Products\u00bb \u2013 das sind Produkte, die Holz mit und ohne Zertifizierung enthalten, wie auf der Webseite von PEFC erkl\u00e4rt wird<\/span>.<\/a><\/p>\n

Der Anteil, der nicht zertifiziert ist, muss aus so genannten \u00abnicht kontroversen\u00bb oder \u00abkontrollierten Quellen\u00bb stammen. Dieses Holz ist nicht zertifiziert, stammt jedoch aus Gebieten, die z.B. darauf gepr\u00fcft wurden, ob grundlegende rechtliche Richtlinien oder von PEFC festgelegte Normen eingehalten werden.<\/p>\n

Doch weil diese PEFC-Normen schwach sind, kann APP in Indonesien W\u00e4lder abholzen und sie durch Plantagen ersetzen und dann werden diese Plantagen von PEFC als nicht kontrovers best\u00e4tigt. Eine krasse Geschichte! Aber genau das machen sie. Eine Reihe von APP-Konzessionsgebieten in Indonesien wurden anhand der PEFC-Vorschriften als nicht kontroverse Quellen best\u00e4tigt. Dieses Verifizierungsverfahren wird derzeit von SGS durchgef\u00fchrt, einer \u00dcberwachungsstelle f\u00fcr Zertifizierungen.<\/p>\n

APP importiert also PEFC-zertifiziertes Holz von ausserhalb Indonesiens, vermischt es mit diesem \u00abnicht kontroversen\u00bb indonesischen Holz und stellt PEFC-Produkte her. Das APP-Gebiet, in dem der Tiger gestorben ist, geh\u00f6rt zu diesen PEFC-gepr\u00fcften Gebieten. Holz aus all diesen \u00fcberpr\u00fcften Gebieten kann also von APP weltweit in PEFC-zertifizierten Mischquellen-Produkten als \u00abnachhaltig\u00bb verkauft werden.<\/p>\n

Hat PEFC sofort eine Untersuchung unternommen oder seine Verbindung mit APP abgebrochen? Nicht wirklich. Die einzige \u00f6ffentliche Reaktion von PEFC war eine \u00fcberraschende italienische Presseerkl\u00e4rung,<\/a> aus der hervorgeht, dass die Zertifizierungsstelle offensichtlich ihr eigenes Zertifizierungssystem grunds\u00e4tzlich nicht versteht.<\/p>\n

F\u00fcr alle, die kein Italienisch verstehen: Diese Erkl\u00e4rung behauptet, Greenpeace w\u00fcrde falsche Informationen ver\u00f6ffentlichen, die den Ruf von PEFC sch\u00e4digen. Das von APP verwendete und PEFC-zertifizierte Holz stamme aus zertifizierten Plantagen in Chile, und wir w\u00fcrden auf raffinierte Art und Weise versuchen, die Fakten falsch darzustellen. Weiter heisst es, ja, APP habe wohl Probleme in Indonesien, aber das habe nichts mit ihnen zu tun, denn alle PEFC-Fasern k\u00e4men ja aus Chile.<\/p>\n

Wir haben der PEFC-Stelle in Italien einen Bericht geschickt, der zeigt, dass diese Gebiete tats\u00e4chlich PEFC-verifiziert (wenn auch nicht voll zertifiziert) sind. Vielleicht f\u00fchrt das ja dazu, dass sie ihre falschen Aussagen \u00f6ffentlich korrigieren. Es w\u00e4re nat\u00fcrlich noch besser, wenn sie rasch untersuchen w\u00fcrden, wie PEFC-Holz aus diesen Gegenden \u00fcberhaupt als \u00abnicht kontrovers\u00bb eingestuft werden konnte!<\/p>\n

APP zerst\u00f6rt auch W\u00e4lder, die klar als Lebensraum f\u00fcr Tiger ausgewiesen sind und ersetzt diese W\u00e4lder durch Akazienplantagen. APP ist f\u00fcr die Zerst\u00f6rung der Heimat des Sumatra-Tigers verantwortlich, und das alles, um Wegwerfprodukte aus Papier herzustellen. Wie ist es m\u00f6glich, dass dieselben Gebiete dann vom weltweit gr\u00f6ssten Forst-Zertifizierungssystem als \u00abnicht kontrovers\u00bb best\u00e4tigt werden?<\/p>\n

Ist es nicht h\u00f6chste Zeit f\u00fcr PEFC, aktiv zu werden und APP daran zu hindern, seine Produkte mit einem gr\u00fcnen M\u00e4ntelchen zu versehen?<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nur noch 400 Sumatra-Tiger haben in freier Wildbahn \u00fcberlebt \u00a9 Fotosearch Letzte Woche ver\u00f6ffentlichten wir trauriges und schockierendes Videomaterial, das den grauenhaften Tod eines Sumatra-Tigers zeigte, der sich im Konzessionsgebiet…<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":14758,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_planet4_optimize_post_is_variant":false,"_planet4_optimize_experiment_name":"","_planet4_optimize_variant_name":"","ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[40],"p4-page-type":[75],"gpch-article-type":[],"class_list":["post-14756","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-unkategorisiert","tag-wald","p4-page-type-story"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/23"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14756"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14756\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14758"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14756"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=14756"},{"taxonomy":"gpch-article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/gpch-article-type?post=14756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}