{"id":15716,"date":"2010-08-09T00:00:00","date_gmt":"2010-08-08T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/beitrag\/15716\/atom-akw-und-kinderleukaemie\/"},"modified":"2019-05-30T13:09:21","modified_gmt":"2019-05-30T11:09:21","slug":"atom-akw-und-kinderleukaemie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/story\/15716\/atom-akw-und-kinderleukaemie\/","title":{"rendered":"Atom: AKW und Kinderleuk\u00e4mie"},"content":{"rendered":"

Erkranken Kinder, die in der N\u00e4he eines AKW leben, h\u00e4ufiger an Leuk\u00e4mie? Eine deut- sche Studie belegt dies. Eine Studie in der Schweiz will das nun ebenfalls ergr\u00fcnden \u2013 ein schwieriges Unterfangen.<\/b><\/p>\n

\n

<\/p>\n

\n
\n
\n \"AKW<\/p>\n

<\/a>\n <\/div>\n

\n <\/span>
\n AKW G\u00f6sgen<\/strong><\/p>\n

\n \u00a9 Greenpeace \/ Fojtu\n <\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Ein Monster geht um, das Kinder jagt, doch keiner bekommt es zu fassen. Konkret geht es um die auffallend vielen Kinder, die in der N\u00e4he von Atomkraftwerken leben und an Leuk\u00e4mie erkranken. Vor gut zwei Jahren l\u00f6ste in Deutschland die Kinderkrebsstudie (KiKK) einen Wirbel aus. Die Studie belegt:<\/p>\n

Kinder, die im Umkreis von bis zu f\u00fcnf Kilometern von einem AKW leben, haben ein doppelt so hohes Risiko, an Leuk\u00e4mie zu erkranken, wie Kinder, die weiter weg leben.<\/p>\n

Niemand hat die Resultate je bestritten. Umstritten ist nur: Haben die Leuk\u00e4mieerkrankungen etwas mit den Atomkraftwerken zu tun? Bei so genannten epidemiologischen Studien l\u00e4sst sich zwar eine H\u00e4ufung von Erkrankungen feststellen, aber nie ein direkter Zusammenhang zwischen einer Ursache und der Erkrankung herstellen.<\/p>\n

In der offiziellen Stellungnahme zur KiKK-Studie heisst es denn auch: \u00abNach dem heutigen Wissensstand kommt Strahlung, die von Kern- kraftwerken im Normalbetrieb ausgeht, als Ursache f\u00fcr die beobachtete Risikoerh\u00f6hung nicht in Betracht.\u00bb Dem Bundesamt f\u00fcr Strahlenschutz, das die Studie in Auftrag gegeben hatte, ist es dabei nicht ganz wohl: \u00abWir sehen uns einfach nicht in der Lage, aufgrund der Daten eine klare Aussage zu machen\u00bb, sagte Bernd Grosche, Mitarbeiter des Bundesamtes, in Berlin an einer Tagung zur KiKK-Studie und f\u00fcgte hinzu: \u00abAber ich bin froh, dass es in Deutschland den Ausstiegsbeschluss gibt. Wir sollten dabei bleiben!\u00bb<\/p>\n

An dieser Tagung wurde ausf\u00fchrlich \u00fcber m\u00f6gliche Ursachen debattiert. Passiert es vielleicht \u00fcber die V\u00e4ter, die im AKW arbeiten? Oder l\u00f6sen niedrige Strahlendosen beim Embryo die Krankheit aus? Denn Atomkraftwerke geben auch im Normalbetrieb Radionuklide ab \u2013 zum Beispiel AKW und Kinderleuk\u00e4mie: Zu behaupten, es sei nichts, ist unwissenschaftlich Tritium. Tritium ist mobil und gilt als aggressiv. M\u00f6glich w\u00e4re es, dass Schwangere, die in der N\u00e4he von AKW leben, kurzfristig erh\u00f6hter Strahlung ausgesetzt sind und dies genau in dem Zeitpunkt passiert, in dem der Organismus des ungeborenen Kindes besonders empfindlich reagiert. Erkl\u00e4ren, was da genau geschieht, kann zurzeit niemand. Aber viele deutsche StrahlenschutzexpertInnen sind sich einig: Es ist unwissenschaftlich, zu behaupten, die AKW h\u00e4tten nichts damit zu tun \u2013 solange dies nicht belegt ist.<\/p>\n

\u00abUnangebrachter\u00bb Zusammenhang<\/strong><\/p>\n

Das sehen allerdings nicht alle so: Mitte April lud das Schweizer Forum Medizin und Energie (FME) die Medien ein und pr\u00e4sentierte seine Brosch\u00fcre \u00abKinderleuk\u00e4mie und Kernkraftwerke \u2013 (K)Ein Grund zur Sorge?\u00bb. Das Forum \u2013 das als atomfreundlich gilt \u2013 vertritt darin die Ansicht, die H\u00e4ufung der Erkrankungen h\u00e4nge mit \u00abBev\u00f6lkerungsdichte, Sozialstatus und Wanderungsbewegungen\u00bb zusammen. Die Autoren der Brosch\u00fcre gehen davon aus, dass Viruserkrankungen die Leuk\u00e4mien verursachten. Deshalb halten sie es auch f\u00fcr \u00abunangebracht\u00bb, im Zusammenhang mit den AKW-Neubauten \u00fcber Kinderleuk\u00e4mie zu reden.<\/p>\n

Ganz so einfach d\u00fcrfte es nicht sein: Angeregt durch die KiKK-Studie hat die Schweizer Krebsliga 2008 die Studie \u00abKinderkrebs im Umfeld von Schweizer Kernkraftwerken\u00bb (Canupis) initiiert, denn bis heute fehlen in der Schweiz entsprechende Daten.\u00a0Das Problem ist nur: Die Chance ist gross, dass gar nichts gefunden werden kann \u2013 weil die Schweiz zu klein ist.<\/strong><\/p>\n

Der Basler Onkologe Claudio Kn\u00fcsli, Pr\u00e4si- dent der \u00c4rzte f\u00fcr soziale Verantwortung (PSR\/IPPNW), kritisiert, dass die \u00abPower\u00bb, also die \u00abstatistische Nachweiskraft\u00bb der Studie, zu gering sei, weil es schlicht zu wenig Krankheitsf\u00e4lle gibt: \u00abMan k\u00f6nnte ebenso gut eine M\u00fcnze aufwerfen und m\u00fcsste keine aufw\u00e4ndige Studie machen, die dazu missbraucht werden kann, zu behaupten, es gebe keinen Zusammenhang zwischen Leuk\u00e4mie und Atomkraftwerken. Eine Behauptung, die vor allem im Hinblick auf die geplanten AKW-Neubauten politisch ausgeschlachtet werden k\u00f6nnte.\u00bb<\/p>\n

Matthias Egger, Leiter des Berner Instituts f\u00fcr Sozial- und Pr\u00e4ventivmedizin, das die Canupis-Studie durchf\u00fchrt, meint zu dieser Kritik: \u00abEs ist wahrscheinlich die beste Studie, die jemals zu diesem Thema gemacht wurde.\u00bb Er r\u00e4umt aber auch ein: \u00abSchon m\u00f6glich, dass unsere Studie zu klein ist \u2013 aber wir k\u00f6nnen keine Studie machen, die mehr Power hat, das geht aufgrund der Rahmenbedingungen einfach nicht.\u00bb Die ersten Resultate der Studie werden im n\u00e4chsten Jahr erwartet. Schon jetzt darf man behaupten: Wenn sie nichts findet, heisst das nicht, dass da nichts ist.<\/p>\n

Susan Boos,\u00a0<\/strong>Redaktorin der WOZ, Die Wochenzeitung<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

\n

Mehr zum Thema<\/h3>\n
\n