{"id":15730,"date":"2010-07-29T00:00:00","date_gmt":"2010-07-28T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/beitrag\/15730\/solarstrom-guenstiger-als-atomstrom\/"},"modified":"2019-05-30T13:09:44","modified_gmt":"2019-05-30T11:09:44","slug":"solarstrom-guenstiger-als-atomstrom","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/story\/15730\/solarstrom-guenstiger-als-atomstrom\/","title":{"rendered":"Solarstrom g\u00fcnstiger als Atomstrom!"},"content":{"rendered":"<p><b>Eine US-Studie zur Kostenentwicklung von Atomstrom einerseits, Solarstrom andererseits belegt: Der vermeintliche Kostenvorteil der atomaren Energieerzeugung l\u00f6st sich langsam auf. Die New York Times meldet in der Ausgabe vom 26. Juli 2010, die direkte Umwandlung von Sonnenlicht in Strom (Photovoltaik) sei in den vergangenen zwei Jahren gem\u00e4ss John O. Blackburn, \u00d6konomieprofessor an der Duke University in North Carolina, n\u00e4mlich stark gesunken. Gleichzeitig steige der Preis f\u00fcr Atomstrom wegen der immer h\u00f6heren Anlagekosten stetig \u2013 \u00fcbersteige bei korrekter Berechnung den Solarstrompreis sogar: Ein \u00abhistoric crossover\u00bb habe bereits stattgefunden. Dieser Kreuzungspunkt liege bei 16 US-Cents pro Kilowatt-Stunde (kWh). Die Autoren der Studie unterstellen dabei einen AKW-Preis von gegen 10 Milliarden US-$, eine Sch\u00e4tzung, die durch die j\u00fcngsten Preissteigerungen f\u00fcr die Reaktoren in Frankreich und Finnland nur best\u00e4tigt wird. Die Studienverfasser gestehen auch zu, dass die Berechnung der tats\u00e4chlichen Kosten diskutabel sei: Fehlende Risikoabsicherung, Terrorgefahren und die langfristige Abfalllagerung liessen AKW-Kosten\u00a0 noch h\u00f6her ausfallen.Quelle: Solarmedia<\/b><\/p>\n<div class=\"post-content\">\n<div>\n<p>Eine US-Studie zur Kostenentwicklung von Atomstrom einerseits, Solarstrom andererseits belegt: Der vermeintliche Kostenvorteil der atomaren Energieerzeugung l\u00f6st sich langsam auf. Die <a href=\"http:\/\/www.nytimes.com\/2010\/07\/27\/business\/global\/27iht-renuke.html?_r=3&amp;src=busln\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">New York Times meldet in der Ausgabe vom 26. Juli 2010<\/a>, die direkte Umwandlung von Sonnenlicht in Strom (Photovoltaik) sei in den vergangenen zwei Jahren gem\u00e4ss John O. Blackburn, \u00d6konomieprofessor an der Duke University in North Carolina, n\u00e4mlich stark gesunken. Gleichzeitig steige der Preis f\u00fcr Atomstrom wegen der immer h\u00f6heren Anlagekosten stetig \u2013 \u00fcbersteige bei korrekter Berechnung den Solarstrompreis sogar: Ein \u00abhistoric crossover\u00bb habe bereits stattgefunden. Dieser Kreuzungspunkt liege bei 16 US-Cents pro Kilowatt-Stunde (kWh). Die Autoren der Studie unterstellen dabei einen AKW-Preis von gegen 10 Milliarden US-$, eine Sch\u00e4tzung, die durch die j\u00fcngsten Preissteigerungen f\u00fcr die Reaktoren in Frankreich und Finnland nur best\u00e4tigt wird. Die Studienverfasser gestehen auch zu, dass die Berechnung der tats\u00e4chlichen Kosten diskutabel sei: Fehlende Risikoabsicherung, Terrorgefahren und die langfristige Abfalllagerung liessen AKW-Kosten\u00a0 noch h\u00f6her ausfallen.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/solarmedia.blogspot.com\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Quelle: Solarmedia<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Eine US-Studie zur Kostenentwicklung von Atomstrom einerseits, Solarstrom andererseits belegt: Der vermeintliche Kostenvorteil der atomaren Energieerzeugung l\u00f6st sich langsam auf. Die New York Times meldet in der Ausgabe vom 26.&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_planet4_optimize_post_is_variant":false,"_planet4_optimize_experiment_name":"","_planet4_optimize_variant_name":"","ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[42],"p4-page-type":[75],"gpch-article-type":[],"class_list":["post-15730","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert","tag-energie","p4-page-type-story"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/23"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15730"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15730\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15730"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=15730"},{"taxonomy":"gpch-article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/gpch-article-type?post=15730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}