{"id":3485,"date":"2013-09-04T00:00:00","date_gmt":"2013-09-03T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/beitrag\/3485\/fsc-am-scheideweg-fallstudie-3-kanada\/"},"modified":"2019-05-29T17:42:49","modified_gmt":"2019-05-29T15:42:49","slug":"fsc-am-scheideweg-fallstudie-3-kanada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/publikation\/3485\/fsc-am-scheideweg-fallstudie-3-kanada\/","title":{"rendered":"FSC am Scheideweg: Fallstudie 3 (Kanada)"},"content":{"rendered":"

Zwanzig Jahre nach seiner Gr\u00fcndung bleibt der FSC die derzeit beste Zertifizierung f\u00fcr eine nachhaltige Waldwirtschaft. Dennoch droht mit der starken Expansion der Organisation auch eine Verw\u00e4sserung der Standards einherzugehen. Greenpeace nimmt diese Entwicklung genau unter die Lupe und ver\u00f6ffentlicht im Blog eine Reihe von positiven und negativen Fallbeispielen. Zudem ver\u00f6ffentlicht Greenpeace International Kritik und Verbesserungsvorschl\u00e4ge in einem FSC-Progressreport, der regelm\u00e4\u00dfig aktualisiert wird.<\/b><\/p>\n

\n

Eine neue Greenpeace-Fallstudie bewertet die Arbeit des FSC am Beispiel des kanadischen\u00a0 Unternehmens Resolute Forest Products<\/a>, dem gr\u00f6\u00dften Holzunternehmen Kanadas und weltweit gr\u00f6\u00dften FSC-Produzenten. Die Studie zeigt, wie kontroverses, sogenanntes \u00abcontrolled wood\u00bb \u00a0(\u00abkontrolliertes Holz\u00bb) ins FSC-System gelangt.<\/p>\n

Zum Hintergrund: Urspr\u00fcnglich vergab der FSC nur eine Zertifizierung, wenn das Produkt zu 100% aus FSC-Holz stammte. Mit der Zeit zeigte sich, dass diese Praxis bei Produkten, die aus einer Mischung von H\u00f6lzern hergestellt werden, wie Papier oder Spanplatten, schwer umzusetzen war. Daher entstand die Idee eines FSC-Mix-Labels. Dieses erm\u00f6glicht es, FSC-Produkte auf den Markt zu bringen, die neben FSC-zertifizierten Materialien auch Material aus nicht zertifizierten W\u00e4ldern enthalten \u2013 allerdings m\u00fcssen auch diese bestimmte Mindestanforderungen erf\u00fcllen.<\/p>\n

Das sogenannte FSC-Mix-Label ist nicht unproblematisch. Es zeigt sich immer wieder, dass nicht kontrolliertes Holz als \u00abunstrittig\u00bb eingestuft wird, obwohl das Gegenteil der Fall ist. Der Einsatz von FSC-Mix war urspr\u00fcnglich auch nur als eine \u00dcbergangsl\u00f6sung angedacht. Leider nutzen jedoch viele Unternehmen das \u201ekontrollierte\u00bb Holz nun als Dauerl\u00f6sung, um ihre Produkte als FSC Produkte auf den Markt zu bringen. Paradoxerweise wird das \u00abkontrollierte Holz\u00bb von den Holzfirmen meistens selber gepr\u00fcft, w\u00e4hrend ein konsequenter Ansatz f\u00fcr die Risikobeurteilung fehlt und es keine Rechenschaftspflicht daf\u00fcr gibt, wie die Unternehmen ihre eigenen Unbedenklichkeitspr\u00fcfungen durchf\u00fchren. Das f\u00fchrt dazu, dass viele W\u00e4lder (aus denen die Holzlieferungen kommen) f\u00e4lschlicherweise als Niedrigrisikogebiete eingesch\u00e4tzt werden. Der Effekt, ist dass immer mehr bedenkliches Holz in das FSC-System gelangt.
Resolute Forest Products\u00a0 \u2013 kontrolliertes Holz au\u00dfer Kontrolle.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Die neue Greenpeace Fallstudie zeigt auf, dass das als \u00abkontrolliert\u00bb bezeichnete Holz der Firma Resolute Forest Products aus einer Region stammt, die verschiedene bedrohte Arten beherbergt. Zudem bestehen bisher ungel\u00f6ste soziale Konflikte zwischen den indigenen Gemeinden vor Ort und dem Holzunternehmen.<\/p>\n

Das Gebiet, aus dem Resolute dieses Holz schl\u00e4gt, ist enorm \u2013 120 Millionen Hektar! Das entspricht in etwa der gemeinsamen Fl\u00e4che von Frankreich, Deutschland und Gro\u00dfbritannien. Greenpeace hat Karten erstellt, die zeigen, dass verschiedene Gebiete in dieser Region bedrohte W\u00e4lder sind, die unmittelbaren Schutzes bed\u00fcrfen.
Es ist unverst\u00e4ndlich und unverantwortlich, dass Holz aus einer Region dieser Dimension einfach pauschal in das FSC-System aufgenommen wird \u2013 insbesondere wenn dort bestehende Risiken und Konflikte bekannt sind. Das Risiko, dass dieses Holz aus bedenklicher Quelle \u2013 etwa aus dem Lebensraum des bedrohten Waldkaribu \u2013 in die Thunder-Bay-Fabrik von Resolute gelangt, ist entsprechend hoch. Der Zusammenhang zwischen Holzeinschlag, Zerst\u00f6rung von Karibu-Lebensraum und dem R\u00fcckganz des Karibus ist gut dokumentiert. Vor diesem Hintergrund sollte der Firma Resolute nicht erlaubt werden, aus Karibu-Habitaten stammende FSC-zertifizierte Produkte zu verkaufen.<\/p>\n

Was passiert beim FSC?<\/p>\n

Dem FSC ist das Problem von den L\u00fccken im Controlled-Wood-System bekannt. Derzeit ber\u00e4t man sich in der Organisation \u00fcber Vorschl\u00e4ge zur St\u00e4rkung des \u00abControlled Wood\u00bb-Systems. Greenpeace beteiligt sich an diesen Konsultationen und wir hoffen, dass auch andere FSC-Mtglieder aktiv teilnehmen und Feedbac\u00a0 zu den vogeschlagenen Verbesserungsma\u00dfnahmen geben. Die M\u00f6glichkeit, den negativen Entwicklungen gegenzusteuern und das \u00abControlled Wood\u00bb-System zu st\u00e4rken, bietet sich in dem bis zum 15 September andauernden Konsultationsprozess zur Risikobewertung des \u00abControlled wood systems\u00bb<\/a>. Das ist einer der entscheidenden Schritte, die der FSC unternehmen muss, um die St\u00e4rke seines Systems zu garantieren und die Glaubw\u00fcrdigkeit seines Siegels zu st\u00e4rken.<\/p>\n

Studie zum Fall Kanada herunterladen<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Zwanzig Jahre nach seiner Gr\u00fcndung bleibt der FSC die derzeit beste Zertifizierung f\u00fcr eine nachhaltige Waldwirtschaft. Dennoch droht mit der starken Expansion der Organisation auch eine Verw\u00e4sserung der Standards einherzugehen.…<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":3487,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_planet4_optimize_post_is_variant":false,"_planet4_optimize_experiment_name":"","_planet4_optimize_variant_name":"","ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[40],"p4-page-type":[52],"gpch-article-type":[],"class_list":["post-3485","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-unkategorisiert","tag-wald","p4-page-type-publikation"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3485","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/23"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3485"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3485\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3487"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3485"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3485"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3485"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=3485"},{"taxonomy":"gpch-article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/gpch-article-type?post=3485"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}