{"id":45568,"date":"2019-04-26T07:00:00","date_gmt":"2019-04-26T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/?p=45568"},"modified":"2020-06-03T15:58:04","modified_gmt":"2020-06-03T13:58:04","slug":"ich-gruesse-sie-nachhaltig","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/hintergrund\/45568\/ich-gruesse-sie-nachhaltig\/","title":{"rendered":"Ich gr\u00fcsse Sie nachhaltig"},"content":{"rendered":"\n

Das Wort <\/em>\u00abnachhaltig\u00bb ist beliebt. Es taucht in allen m\u00f6glichen Zusammenh\u00e4ngen auf.<\/strong><\/p>\n\n

Da gr\u00fcsst jemand in einem Brief eine bewunderte Person nachhaltig, an anderer Stelle wird nachhaltig festgestellt, dass wir andere L\u00f6sungen finden m\u00fcssten und in einem dritten Zusammenhang wird eine nicht nachhaltige Argumentation kritisiert. Es ist so eine Sache mit der Nachhaltigkeit. Das aus dem Lateinischen stammende Wort <\/em>\u00abperpetuitas\u00bb kann tats\u00e4chlich vieles bedeuten; etwa \u00abununterbrochener Fortgang, grosse Dauer oder Ewigkeit\u00bb. Im moderneren Deutsch bedeutet <\/em>\u00abnachhaltig\u00bb, dass etwas noch lange Zeit andauern kann und vor allem, dass etwas so genutzt werden soll, dass es (\u00fcber-)dauert; im eidgen\u00f6ssischen Forstgesetz etwa meint nachhaltige Nutzung, dass so viel Wald genutzt wird, wie wieder nachwachsen kann.<\/p>\n\n

Im fr\u00fchen 18. Jahrhundert wurde der Begriff erstmals verwendet, und zwar von Hans Carl von Carlowitz, einem polnischen und s\u00e4chsischen Kammer- und Bergrat. Mit seiner \u00ab<\/em>Sylvicultura oeconomica, oder hau\u00dfwirthliche Nachricht und Naturm\u00e4\u00dfige Anweisung zur wilden Baum-Zucht\u00bb verfasste Carlowitz ein erstes umfassendes Lehrbuch nachhaltiger Forstwirtschaft. Die Schrift war die Folge einer Notsituation: Die Industrie hatte mit ihrem Energiehunger einen Raubbau betrieben, der \u2013 \u00e4hnlich wie in Griechenland oder S\u00fcdspanien \u2013 den Fortbestand des Waldes schlicht in Frage stellte. Erst das bestechende Argument: <\/em>\u00abNur so viel, wie wieder nachwachsen kann\u00bb, konnte die Wachstumstrunkenen \u00fcberzeugen. <\/em>\u00abDie Grenzen des Wachstums\u00bb, also der erste Bericht des Club of Rome angesichts der Energiekrise 1973, basieren genauso auf diesem Ansatz wie die sp\u00e4tere Bewegung des sustainable development.<\/p>\n\n

Der umgangssprachliche Gebrauch der <\/em>\u00abNachhaltigkeit\u00bb hat zurzeit in seiner inflation\u00e4ren Tendenz wenn nicht System so doch eine verharmlosende Wirkung: Denn die Alltagssprache ist nicht nur sehr sch\u00f6pferisch und freiz\u00fcgig gegen\u00fcber sprachgeschichtlichen oder <\/em>\u00abwissenschaftlichen\u00bb Vorgaben. Sie transportiert oft auch <\/em>\u00abwas in der Luft liegt\u00bb, kollektive Sprechmoden und damit auch ideologischen Mainstream. <\/em>\u00abNachhaltig\u00bb\u00bb t\u00f6nt gut und wird als interessantes Wort wahrgenommen. Wenn man es nun mit diesem Wort nicht besonders genau nimmt, kann sich jeder seinen pers\u00f6nlichen Reim darauf machen. So entsteht ein cham\u00e4leonhaftes Zauberwort und die Sprecher- und Schreibergemeinschaft unterjubelt ihm zumindest zwei assoziative Nebenbedeutungen:<\/p>\n\n