{"id":5861,"date":"2014-10-20T00:00:00","date_gmt":"2014-10-19T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/beitrag\/5861\/seit-schadstofffunden-2006-durch-greenpeace-trinkwasser-iwb-hardwasser-ag-haben-analytik-heruntergefahren\/"},"modified":"2019-05-30T07:11:38","modified_gmt":"2019-05-30T05:11:38","slug":"seit-schadstofffunden-2006-durch-greenpeace-trinkwasser-iwb-hardwasser-ag-haben-analytik-heruntergefahren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/medienmitteilung\/5861\/seit-schadstofffunden-2006-durch-greenpeace-trinkwasser-iwb-hardwasser-ag-haben-analytik-heruntergefahren\/","title":{"rendered":"Seit Schadstofffunden 2006 durch Greenpeace: Trinkwasser: IWB\/Hardwasser AG haben Analytik heruntergefahren"},"content":{"rendered":"

Greenpeace hat 2006 im Basler Trinkwasser Schadstoffe nachgewiesen. Der Bund hat daraus die Konsequenzen gezogen und 2009 einen neuen Grenzwert (Toleranzwert) fu\u0308r Schadstoffe im Trinkwasser erlassen. Pikant: Diesen neuen Grenzwert kontrollieren die Industriellen Werke Basel (IWB) bzw. die Hardwasser AG nicht. Warum? Seit dem Greenpeace-Nachweis von Schadstoffen im Trinkwasser haben die IWB\/Hardwasser AG ihre Analytik bei den GC\/MS- Screenings runtergefahren. Diese Trinkwasser-Untersuchungen sind heute so unsensibel, dass der neue Grenzwert des Bundes gar nicht kontrolliert werden kann.<\/b><\/p>\n

\n
\n

Rund 230’000 Menschen aus der Stadt und Agglomeration Basel trinken t\u00e4glich das Wasser der IWB\/Hardwasser AG. Dieses Trinkwasser stammt teilweise aus der Muttenzer Hard, wo es in unmittelbarer Nachbarschaft der Muttenzer Chemiem\u00fclldeponien von Novartis, BASF und Syngenta gewonnen wird. In diesem Trinkwasser hat\u00a0Greenpeace 2006 Schadstoffe<\/a>\u00a0wie das genotoxische Hexachlorbutadien nachgewiesen, die mit grosser Wahrscheinlichkeit\u00a0aus der benachbarten Chemiem\u00fclldeponie Feldreben<\/a>\u00a0stammen.<\/p>\n

Trinkwasserverschmutzung mit technischem Trick verschwinden lassen<\/h3>\n

Wie haben aber die IWB\/Hardwasser AG auf diese Schadstoffe im Trinkwasser reagiert? Zu erwarten w\u00e4re, dass sie die Untersuchungen intensivieren. Die beiden staatlichen Trinkwasserversorger aber machten das Gegenteil: Haben IWB\/Hardwasser AG\u00a02005 noch Schadstoffe mit 1 ng\/l<\/a>\u00a0im GC\/MS-Screening ausgewiesen, so schneiden sie heute Substanzen mit Konzentrationen\u00a0von kleiner 100 ng\/l einfach weg<\/a>. Mit anderen Worten: Die Schadstoffe mit einer Konzentration unter 100 ng\/l Trinkwasser schauen die IWB\/Hardwasser AG gar nicht mehr an. Sie haben somit bei dieser Analysemethode die Bestimmungsgrenze um einen Faktor 100 verschlechtert. Die IWB\/Hardwasser AG haben also mit einem Trick die Trinkwasserverunreinigung verschwinden lassen. Dies haben die Kantonalen Laboratorien Baselland und Basel-Stadt als Trinkwasserbeh\u00f6rden offensichtlich gutgeheissen.<\/p>\n

Grenzwert der Lebensmittelverordnung seit 2010 nicht kontrolliert<\/h3>\n

Mit dieser Praxis\u00e4nderung kontrollieren die IWB\/Hardwasser AG einen Grenzwert (Toleranzwert ) nicht, den das Bundesamt f\u00fcr Gesundheit (BAG) als Folge des Nachweises von Schadstoffen im Basler Trinkwasser\u00a02009 erlassen hat<\/a>. Danach darf im Trinkwasser die Konzentration einer Substanz, die das Potential hat, das Erbgut zu ver\u00e4ndern und\/oder Krebs ausl\u00f6sen (genotoxisches Potential),\u00a0maximal 100 ng\/l<\/a>\u00a0betragen. Zur \u00dcberwachung dieses Grenzwerts reicht es nicht aus, nur Substanzen mit gr\u00f6sser 100 ng\/l im GC\/MS auszuwerten: \u201eMan muss bei dieser Analysemethode GC\/MS-Screening deutlich unter 100 ng\/l gehen, um den Grenzwert von 100 ng\/l zu \u00fcberwachen\u00bb, sagt Pierre Studer vom Bundesamt f\u00fcr Lebensmittelsicherheit und Veterin\u00e4rwesen (BLV) zum Vorgehen der IWB\/Hardwasser AG. Und Professor Michael Oehme, einst an der Universit\u00e4t Basel und heute als weltweit anerkannter Analytikexperte t\u00e4tig, betont: \u201eWenn man bei 100 ng\/l abschneidet und die Substanzen darunter nicht auswertet, ignoriert man die Messunsicherheit der Screeningmethode, welche bei \u00b1100% liegt. So l\u00e4sst sich ein Grenzwert von 100 ng\/l nicht kontrollieren. Das ist nicht Stand der Technik und nicht in \u00dcbereinstimmung mit internationalen Normen. Eine Auswertung bis auf 50 ng\/l ist absolut notwendig und ja auch f\u00fcr Grundwasser bei Chemiem\u00fclldeponien \u00fcblich. Es macht wenig Sinn, Grundwasser bei Deponien besser zu untersuchen als Trinkwasser.\u00bb<\/p>\n

ADM konfrontieren IWB\/Hardwasser AG<\/h3>\n

\u201eDiese ewige Trickserei mit dem Trinkwasser geht mir gegen den Strich\u201c, nervt sich Hanspeter Meier, Co-Pr\u00e4sident der Allianz Deponien Muttenz (ADM). Und Mirjam Kopp Greenpeace Schweiz meint: \u201eDas ist eine veritable Ohrfeige f\u00fcr die Trinkwasser-KonsumentInnen, dass die IWB\/Hardwasser AG ihre Analysen unempfindlicher fahren, als vor unseren Schadstofffunden von 2006..\u201c Deshalb hat die ADM die IWB\/Hardwasser AG in zwei Gespr\u00e4chen mit ihren Erkenntnissen konfrontiert. Als Folge davon werden IWB\/Hardwasser AG die Nachweisgrenze beim GC\/MS-Screening auf 50 ng\/l Liter absenken. Dazu brauche es aber gewisse Anpassungen, die ca. drei Monate beanspruchen w\u00fcrden. Diese sp\u00e4te Einsicht ist erfreulich, kann aber nur ein erster Schritt sein. Denn: Die Analytik die IWB\/Hardwasser AG k\u00fcnftig anwenden wollen, ist immer noch rund 50 Mal unsensibler als jene, die sie\u00a02005<\/a>\u00a0durchgef\u00fchrt haben.<\/p>\n

ADM fordert:<\/h3>\n