{"id":6589,"date":"2007-06-25T00:00:00","date_gmt":"2007-06-24T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/beitrag\/6589\/das-umweltrating-ch-vor-den-wahlen-2007\/"},"modified":"2019-05-30T07:32:34","modified_gmt":"2019-05-30T05:32:34","slug":"das-umweltrating-ch-vor-den-wahlen-2007","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/medienmitteilung\/6589\/das-umweltrating-ch-vor-den-wahlen-2007\/","title":{"rendered":"Das Umweltrating.ch vor den Wahlen 2007"},"content":{"rendered":"

Die Umweltorganisationen nehmen Nationalratskandidaten unter die Lupe<\/b><\/p>\n

\n

Wer setzt sich f\u00fcr den Klimaschutz ein?
\nUnd wer blockiert Umweltanliegen? Die Umweltorganisationen haben
\ndas Abstimmungsverhalten der wiederkandidierenden Nationalr\u00e4tinnen
\nund Nationalr\u00e4te unter die Lupe genommen. Das Rating hilft den
\nW\u00e4hlerinnen und W\u00e4hlern aller Parteien, die Kandidierenden auf ihre
\nWahlliste zu setzen, die sich f\u00fcr Umweltanliegen einsetzen. Dass es
\ndringend n\u00f6tig ist, mehr UmweltpolitikerInnen ins Parlament zu
\nw\u00e4hlen, zeigt die Legislaturbilanz von Greenpeace, Pro Natura, VCS,
\nWWF und der Schweizerischen Energie-Stiftung.<\/strong><\/p>\n

Zu Beginn der Legislatur haben die Umweltorganisationen
\naufgezeigt, was es braucht, damit die Schweiz das in der Verfassung
\nverankerte Ziel der Nachhaltigkeit erf\u00fcllen kann. Passiert ist von
\nalledem inzwischen so gut wie nichts: Die Treibhausgasemissionen
\nsind heute in etwa genauso hoch wie 1990. \u00abAnstelle endlich eine
\nverbindliche CO2-Abgabe auf Treibstoffen zu realisieren, setzte die
\nMehrheit von 97 Parlamentarier\/innen vor einigen Tagen auf die
\nWiedereinf\u00fchrung von Formel 1 Rennen in der Schweiz\u00bb, sagt Adrian
\nSchmid, Leiter Politik des VCS. Der Landverbrauch und Artenschwund
\nschreiten von der Politik ungebremst in schwindelerregendem Tempo
\nvoran. \u00abVon einem reichen Land wie der Schweiz kann man in Sachen
\nUmweltschutz heute mehr verlangen\u00bb, stellt der WWF-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer
\nHans-Peter Fricker fest. Die vier grossen in der Kontaktstelle
\nUmwelt (KSU) zusammengeschlossenen Schweizer Umweltorganisationen
\nGreenpeace Schweiz, Pro Natura, VCS, WWF Schweiz sowie die
\nSchweizerische Energie-Stiftung stellen deshalb acht
\nHaupt-Forderungen an die Politik der n\u00e4chsten vier Jahre. Dazu
\ngeh\u00f6ren die Reduktion des inl\u00e4ndischen Treibhausgasausstosses um
\nmindestens 30 Prozent bis 2020 sowie griffige Massnahmen gegen die
\nZersiedelung der Landschaft. \u00abDie W\u00e4hlerInnen haben es in der Hand,
\nim Parlament die Zeichen neu zu setzen.\u00bb sagt Kaspar Schuler,
\nGesch\u00e4ftsleiter von Greenpeace. Das Umweltrating.ch der
\nUmweltorganisationen unterst\u00fctzt sie dabei.<\/p>\n

Umweltrating bei neu und wieder
\nKandidierenden<\/strong><\/p>\n

Greenpeace, Pro Natura, VCS, WWF und die Schweizerische
\nEnergie-Stiftung haben die 22 wichtigsten umweltpolitischen
\nAbstimmungen der vergangenen Legislatur ausgewertet. Als
\nDatengrundlage dienten die namentlichen Abstimmungen, von denen die
\nf\u00fcr die Umwelt wichtigsten ausgew\u00e4hlt wurden. Da die Abstimmungen
\nnur im Nationalrat aufgezeichnet werden, beschr\u00e4nkt sich die
\nUntersuchung auf wiederkandidierende Nationalr\u00e4tinnen und
\nNationalr\u00e4te. Im Laufe der kommenden Wochen werden hingegen
\nerstmals auch die neu Kandidierenden befragt und ins Rating
\naufgenommen.<\/p>\n

\u00abDas Umweltrating zeigt: Noch immer scheint die Umweltpolitik
\nparteipolitischen Linien zu folgen\u00bb, sagt Otto Sieber,
\nZentralsekret\u00e4r von Pro Natura. W\u00e4hrend die Gr\u00fcnen (94%) und die
\nSP-Fraktion (92%) fast durchwegs f\u00fcr die Umwelt stimmten, kam die
\nFDP-Fraktion bloss auf 22%. Die SVP-Fraktion verweigerte sich
\nkonsequent (5%). Die CVP lag mit 51% in der Mitte. Das Umweltrating
\nbest\u00e4tigt zudem den deutlichen Trend zur Polarisierung in der
\npolitischen Landschaft: die Zahl der Politiker, die zu allen
\nForderungen des Umweltschutzes prinzipiell nein sagten, hat
\ngegen\u00fcber der vorangegangenen Legislatur deutlich zugenommen –
\nzugenommen hat aber auf der anderen Seite auch die Zahl der
\nParlamentarier, die sich konstant f\u00fcr die Belange der Umwelt
\neinsetzten. 24 wiederkandidierende Nationalr\u00e4tInnen (2003: 11)
\nhaben in allen 22 untersuchten Abstimmungen f\u00fcr die Umwelt
\ngestimmt. 28 Parlamentarier haben hingegen konsequent gegen die
\nUmwelt entschieden (2003: 16).\u00a0 Die meisten Parlamentarier
\nentscheiden jedoch je nach Sachfrage f\u00fcr oder gegen Umweltschutz.
\n\u00abIn jeder Partei gibt es Schattierungen\u00bb, wie Sieber sagt. Dies
\nzeigt das umweltrating.ch deutlich. Sortiert nach Kantonen, Partei
\nund Sachfrage k\u00f6nnen sich W\u00e4hlerinnen und W\u00e4hler nun aber rasch ein
\ndetailliertes Bild machen, welche der wieder kandidierenden und ab
\nSeptember auch der neu kandidierenden Nationalr\u00e4tInnen ihre Stimme
\nverdienen und welche sie besser von der Liste streichen.<\/p>\n

Weitere Ausk\u00fcnfte
\nerteilen:<\/strong><\/p>\n

Adrian Schmid, Leiter Politik und Kommunikation VCS\/Pr\u00e4sident
\nKSU 076 342 39 51<\/p>\n

Kaspar Schuler, Gesch\u00e4ftsleiter Greenpeace Schweiz 079702 86
\n52<\/p>\n

Hans-Peter Fricker, Gesch\u00e4ftsleiter WWF Schweiz 078 850 19
\n49<\/p>\n

Otto Sieber, Zentralsekret\u00e4r Pro Natura 079 706 76 18\u00a0<\/p>\n

Felix Wirz, Gesch\u00e4ftsleiter KSU, 031 313 34 33<\/p>\n