{"id":6606,"date":"2007-05-09T00:00:00","date_gmt":"2007-05-08T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/beitrag\/6606\/oel-gleich-klimaschutz-entschieden-falsch\/"},"modified":"2019-05-30T07:33:00","modified_gmt":"2019-05-30T05:33:00","slug":"oel-gleich-klimaschutz-entschieden-falsch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/medienmitteilung\/6606\/oel-gleich-klimaschutz-entschieden-falsch\/","title":{"rendered":"\u00d6l gleich Klimaschutz? Entschieden falsch!"},"content":{"rendered":"

Greenpeace-Lauterkeitsbeschwerde gegen Erd\u00f6lvereinigung<\/b><\/p>\n

\n

Dicke Post f\u00fcr die Erd\u00f6lvereinigung:
\nGreenpeace reicht heute bei der Lauterkeitskommission Beschwerde
\ngegen die Werbekampagne \u00abHeizen mit \u00d6l: F\u00fcr mehr Klimaschutz\u00bb ein.
\nDenn das Verbrennen fossiler Energietr\u00e4ger ist die Hauptursache f\u00fcr
\ndie Klimaerw\u00e4rmung. Umso zynischer ist der Versuch der \u00d6llobby, den
\nKlimaschutz f\u00fcr ihre Zwecke einzuspannen.<\/strong><\/p>\n

Z\u00fcrich. \u00abHeizen mit \u00d6l: F\u00fcr mehr Klimaschutz\u00bb,
\nverk\u00fcndeten im M\u00e4rz, April und Mai grossfl\u00e4chige Inserate in
\nzahlreichen Zeitungen – bloss einen Monat nachdem der erste
\nTeilbericht des UNO-Klimaforschungs-Gremium IPCC erschienen war.
\nAngesichts der heutigen wissenschaftlichen Grundlagen wirkt eine
\nsolche Behauptung absurd und zynisch: Es gilt als gesicherte
\nErkenntnis, dass menschliches Handeln seit 1750 das Klima erw\u00e4rmt –
\nvorrangig durch das Verbrennen fossiler Brenn- und Treibstoffe, die
\nLandwirtschaft und eine ge\u00e4nderte Landnutzung. Das Treibhausgas CO2
\nspielt dabei die wichtigste Rolle: Gerade auch in der Schweiz, wo
\ndas Verbrennen von \u00d6l der mit Abstand gr\u00f6sste Treibhausgas-Beitrag
\nist. Die Faktenlage ist unumstritten: Jeder zus\u00e4tzlich verbrauchte
\nLiter \u00d6l heizt den Klimawandel an.<\/p>\n

Dazu Cyrill Studer von der
\nGreenpeace-Klimakampagne: \u00abMit dem Verbrennen von \u00d6l kann kein
\nKlimaschutz betrieben werden. Genau so wenig, wie Autofahren f\u00fcr
\ngesunde Luft sorgt. Dass die \u00d6llobby ausgerechnet mit Klimaschutz
\nauf Kundenfang geht ist zynisch.\u00bb Greenpeace taxiert die
\nHeiz\u00f6l-Werbung als unlauter, weil darin unterschlagen wird, dass \u00d6l
\nneben Kohle der klimasch\u00e4dlichste Brennstoff \u00fcberhaupt ist.
\nStattdessen wird behauptet, dass das Heizen mit \u00d6l das Klima
\nsch\u00fctze. Ausserdem wird mit Selbstverst\u00e4ndlichkeiten geworben, die
\nauf Konkurrenzprodukte ebenso zutreffen. Und letztlich wird
\nsuggeriert, dass die positiven Aspekte von Geb\u00e4udeisolationen auf
\ndie \u00d6lheizung zur\u00fcckzuf\u00fchren seien.<\/p>\n

Der dritte, letzte Woche ver\u00f6ffentlichte IPCC-Teilbericht mahnt
\nzu einem schnellen Handeln. Bis sp\u00e4testens in acht Jahren muss der
\nweltweite Treibhausgas-Ausstoss stabilisiert und in der Folge
\nmassiv gesenkt werden. In einer klimavertr\u00e4glichen Zukunft k\u00f6nnen
\nfossile Energien keine Rolle mehr spielen – je schneller diese
\nEpoche hinter uns gelassen wird, desto besser. Greenpeace bedauert
\nes, sich angesichts der Dringlichkeit der Klimaproblematik mit
\nsolchen Rauchpetarden der Erd\u00f6llobby besch\u00e4ftigen zu m\u00fcssen. Dabei
\ngeht wichtige Zeit verloren, um mittels erneuerbaren Energien den
\nWeg aus der Sackgasse zu gehen.<\/p>\n

Greenpeace hofft auf ein deutliches Zeichen seitens der
\nLauterkeitskommission und fordert die Erd\u00f6lvereinigung auf, ihre
\nzynische Werbekampagne sofort zu stoppen und in Zukunft solch
\nirref\u00fchrende Propaganda zu unterlassen.<\/p>\n