{"id":6853,"date":"2004-02-16T00:00:00","date_gmt":"2004-02-15T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/beitrag\/6853\/gentech-industrie-will-convenience-food-ab-scholle-produzieren\/"},"modified":"2019-05-30T07:39:51","modified_gmt":"2019-05-30T05:39:51","slug":"gentech-industrie-will-convenience-food-ab-scholle-produzieren","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/medienmitteilung\/6853\/gentech-industrie-will-convenience-food-ab-scholle-produzieren\/","title":{"rendered":"Gentech-Industrie will Convenience Food ab Scholle produzieren"},"content":{"rendered":"

Gesunde Pflanzen\u00f6le, samenlose Fr\u00fcchte und vitaminreiche Gem\u00fcse \u2013 mit solchen Produkten wollen Gentech-Konzerne um die Akzeptanz der KonsumentInnen werben. Dahinter steckt vor allem der Versuch, das Image von Gentech-Pflanzen zu verbessern. Das zeigt der neu erschienene Bericht \u00abVerschobene Marktreife\u00bb des Gen-ethischen Netzwerk e.V. (GeN), der mit Unterst\u00fctzung von Bund f\u00fcr Umwelt und Natur\u00adschutz Deutschland (BUND), Bio Suisse, Greenpeace Schweiz, Pro Natura, WWF Schweiz, Schweizerische Arbeitsgruppe Gentechnologie (SAG) und der Zukunftsstiftung Landwirtschaft Deutschland erstellt worden ist.<\/b><\/p>\n

\n

Die Mehrheit der europ\u00e4ischen Bev\u00f6lkerung will
\nkeinen Gentech-Food auf dem Teller. Den Grund f\u00fcr die breite
\nAblehnung orten die Gentech-Konzerne im fehlenden Nutzen f\u00fcr die
\nVerbraucher. Da die bisherigen transgenen Pflanzen der ersten
\nGeneration vor allem ver\u00e4nderte agronomische Eigen-schaften wie
\nHerbizid- und Insektenresistenz aufweisen, versprechen sie
\nh\u00f6chstens den Landwirten einen Nutzen. Dass die KonsumentInnen in
\nZukunft nicht mehr leer ausgehen, daf\u00fcr soll die zweite und dritte
\nGeneration transgener Pflanzen sorgen. Nicht mehr die agronomischen
\nEigenschaften sollen im Vordergrund stehen. Jetzt soll die Qualit\u00e4t
\nder Pflanzen ver\u00e4ndert werden. Was hinter der zweiten und dritten
\nGeneration steckt, welche neuen transgenen Pflanzen entwickelt
\nwerden und wann sie auf den Markt kommen, untersuchten Benno Vogel
\nund Christof Potthof. Eines ihrer zentralen Resultate: \u00abDie
\nlautstarke Ank\u00fcndigung der Gentech-Konzerne, transgene Pflanzen mit
\ndirektem Nutzen f\u00fcr die KonsumentInnen zu entwickeln, entpuppt sich
\nbisher vor allem als rhetorischer Versuch, das Image der gr\u00fcnen
\nGentechnik zu verbessern\u00bb, sagt Mitautor Benno Vogel. Denn obwohl
\nseit Ende der 90er Jahre mit den Produkten der zweiten und dritten
\nGeneration geworben wird, entwickelt sich der Trend gegenl\u00e4ufig:
\ndie Anzahl der Versuche mit transgenen Pflanzen, deren Qualit\u00e4t
\nver\u00e4ndert worden ist, nimmt seit Mitte der 90er Jahre ab. Da die
\nVer\u00e4nderung der Qualit\u00e4t technisch schwierig, der \u00f6konomische
\nErfolg der Produkte ungewiss ist und die Interessen der
\nGentech-Konzerne eigentlich bei den agro-nomischen Eigenschaften
\nliegen, werden in den n\u00e4chsten f\u00fcnf Jahren kaum transgene Pflanzen
\nder zweiten und dritten Generation auf den Markt kommen. Wie Benno
\nVogel und Christof Potthof zeigen, werden in den n\u00e4chsten f\u00fcnf
\nJahren weiterhin transgene Pflanzen der ersten Generation das
\nMarkt-ge-schehen dominieren. Die Palette der bereits
\nkommerzialisierten gen-tech-nisch ver\u00e4nderten Pflanzenarten d\u00fcrfte
\nerweitert werden; Kandidaten sind: Banane, Erbse, Erdnuss,
\nFutterr\u00fcbe, Gerste, Gurke, Kopfsalat, Luzerne, Pfeffer, Sonnenblume
\nund Weizen. Sie sollen resistent gemacht werden gegen Pilze, Viren,
\nInsekten sowie gegen Herbizide. Die Autoren schlie\u00dfen nicht aus,
\ndass in den n\u00e4chsten f\u00fcnf Jahren auch vereinzelte Agrarprodukte mit
\nver\u00e4nderten Qualit\u00e4tsmerkmalen auf den Markt kommen werden: Die
\nGentech-Industrie arbeitet daran, die Haltbarkeit zu verl\u00e4ngern,
\ndie Verdaubarkeit (bei Futtermitteln) zu verbessern oder
\nFett-s\u00e4uren-, St\u00e4rke- und Proteinstoffwechsel zu ver\u00e4ndern.
\nAllerdings werden diese Produkte nicht KonsumentInnen einen
\nZusatznutzen bringen, sondern allenfalls den Lebensmittel-,
\nFuttermittel- und anderen industriellen Verarbeitern. Die Autoren:
\nBenno Vogel ist freiberuflicher Biologe in Z\u00fcrich und Berlin.
\nChristof Potthof ist ebenfalls Biologe und Mitarbeiter des
\nGen-ethischen Netzwerks e.V. (GeN) in Berlin. Das GeN setzt sich
\nseit zwanzig Jahren kritisch mit Reproduktions-, Bio- und
\nGentechnologie auseinander. Der Bericht steht unter folgenden
\nAdressen zum kostenlosen Download bereit. Die Printversion ist
\nerh\u00e4ltlich beim Gen-ethischen Netzwerk e.V.<\/p>\n