{"id":70474,"date":"2021-07-22T16:44:26","date_gmt":"2021-07-22T14:44:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/?p=70474"},"modified":"2025-06-25T15:31:06","modified_gmt":"2025-06-25T13:31:06","slug":"greenwashing-aufdecken-und-gewinnen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/story\/70474\/greenwashing-aufdecken-und-gewinnen\/","title":{"rendered":"Greenwashing aufdecken und gewinnen"},"content":{"rendered":"\n

Der Schweizer Finanzplatz gibt sich gerne gr\u00fcn, und das Gesch\u00e4ft mit \u00abnachhaltigen\u00bb Anlagen boomt. Doch allzu oft handelt es sich bei den angebotenen Finanzprodukten um Greenwashing. So erzielen die wenigsten sogenannt nachhaltigen Anlagefonds die Wirkung, die sie mit der Bezeichnung \u00abnachhaltig\u00bb implizieren. Das zeigt eine Studie<\/a> im Auftrag von Greenpeace Schweiz und Greenpeace Luxemburg, welche \u00abnachhaltige\u00bb Fonds unter die Lupe genommen hat.<\/strong><\/p>\n\n

Nun kannst auch du Greenwashing a\ufdecken! Spiele unser Greenwashing Onlinespiel<\/a> und gewinne eine Tour auf den Aletschgletscher oder das Kartenspiel \u00abTipping Point\u00bb. Das Besondere dabei: Je mehr Greenwashing Hinweise du a\ufdeckst, desto gr\u00f6sser werden deine Gewinnchancen.<\/p>\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n

Im Spiel verbergen sich viele Hinweise, weshalb das mit der Nachhaltigkeit noch hapert. Wer lieber lesen, anstatt spielen mag, findet hier die \u00dcbersicht:<\/p>\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Verpackung und Plastikabfall<\/h2>\n\n\n\n

Sogenannt nachhaltige Anlagefonds investieren in Unternehmen, deren Produkte zu enormen Mengen an Plastikabfall f\u00fchren \u2013 zum Beispiel Nestl\u00e9.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Waffen<\/h2>\n\n\n\n

F\u00fcr die meisten sogenannt nachhaltigen Anlagefonds werden Produktionsunternehmen von Waffen ausgeschlossen. Das reicht noch nicht, um eine Geldanlage nachhaltig zu machen.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Fleisch und Milchprodukte<\/h2>\n\n\n\n

Viele \u00abnachhaltige\u00bb Fonds unterst\u00fctzen Unternehmen, die Fleisch und Milchprodukte produzieren und den \u00fcberm\u00e4ssigen Konsum davon f\u00f6rdern (Nestl\u00e9, Danone ect.).<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Wertsch\u00f6pfungskette<\/h2>\n\n\n\n

Viele sogenannt nachhaltige Anlagefonds betrachten nur die Emissionen, die w\u00e4hrend des Produktionsprozesses verursacht werden. Sie ber\u00fccksichtigen nicht die Emissionen, die bei der Ben\u00fctzung oder der Entsorgung der Produkte entstehen. So gesehen hat zum Beispiel eine \u00d6lfirma einen tiefen \u00f6kologischen Fussabdruck. Deshalb muss die gesamte Wertsch\u00f6pfungskette und der gesamte Produktlebenszyklus in die Analyse miteinbezogen werden.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Waldrodung<\/h2>\n\n\n\n

Viele sogenannt nachhaltige Anlagefonds enthalten Aktientitel von Firmen, deren Produkte oder Produktionsprozesse f\u00fcr die Abholzung von W\u00e4ldern verantwortlich sind.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Value Alignment (Ausrichtung an Werten)<\/h2>\n\n\n\n

Viele sogenannt nachhaltige Anlagefonds haben gar nicht den Anspruch, in der Realwirtschaft etwas zu ver\u00e4ndern. Vielmehr ist es das Ziel, den Anleger:innen die M\u00f6glichkeit zu geben, im Einklang mit ihren Werten Geld anzulegen. Zum Beispiel werden keine Waffenproduzenten ber\u00fccksichtigt. Die Waffenproduzenten werden deswegen aber nicht weniger Waffen verkaufen k\u00f6nnen.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Tech-Firmen (Software-Firmen) f\u00fcr einen tiefen CO2-Fussabdruck<\/h2>\n\n\n\n

In vielen sogenannt nachhaltigen Anlagefonds bilden Tech-Firmen wie Microsoft die gr\u00f6ssten Positionen, weil Tech-Firmen eher wenig Treibhausgase ausstossen \u2013 und der Fonds in der Folge selber einen kleinen Carbon-Footprint ausweisen kann. Dadurch werden in der Gesamtwirtschaft aber noch lange nicht weniger Treibhausgase emittiert.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Schwertransport<\/h2>\n\n\n\n

Viele Nachhatlige Fonds investieren in Unternehmen, deren Produktionsprozesse oder Produkte stark von Schwertransporten abh\u00e4ngen oder dazu f\u00fchren.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Lobbying<\/h2>\n\n\n\n

Unternehmen, die sich politisch gegen Umweltschutzstandards einsetzen oder gar Klimal\u00fcgen verbreiten, k\u00f6nnen unm\u00f6glich nachhaltig sein. Sie sollten daher kein Geld erhalten. Auch wenn sie vorgeben, ihre Emissionen senken zu wollen \u2013 so wie dies diverse Erd\u00f6l- und Kohleunternehmen tun.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Landwirtschaft<\/h2>\n\n\n\n

Viele sogenannt nachhaltige Fonds schliessen die Landwirtschaft als Sektor aus, weil sie hohe Emissionen verursacht. Besser w\u00e4re es, in eine nachhaltige Landwirtschaft zu investieren.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Kompensationstrickli<\/h2>\n\n\n\n

Investitionen in klimasch\u00e4dliche Unternehmen k\u00f6nnen nicht mit Investitionen in klimafreundliche oder Netto-Null-Projekte kompensiert werden. Die Reduktion der Emissionen muss in den investierten Unternehmen oder ihren Produkten vollzogen werden.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Klimaziele<\/h2>\n\n\n\n

Viele Unternehmen in \u00abnachhaltigen\u00bb Fonds haben sich keine wissenschaftlich basierte Klimaziele gesetzt, um ihre Emissionen zu reduzieren.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Kleider\/Textilien<\/h2>\n\n\n\n

Diverse sogenannt nachhaltige Anlagefonds investieren in Unternehmen, die zu einer \u00dcberproduktion von Textilien beitragen (Fast-Fashion) und\/oder die Textilien auf umweltsch\u00e4dliche und unsoziale Art und Weise produzieren.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Atomkraft<\/h2>\n\n\n\n

Verschiedene sogenannt nachhaltige Anlagefonds investieren in Atomenergie \u2013 als Alternative zu fossilen Energiequellen. Atomenergie ist zu risikoreich, erzeugt radioaktive Abf\u00e4lle, die noch Tausende von Jahren bedrohlich bleiben und die Installation von gen\u00fcgend Kapazit\u00e4t w\u00fcrde zu lange dauern, um die fossile Energie zu ersetzen.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Kein Ausschluss von Kohlef\u00f6rderung<\/h2>\n\n\n\n

Einige sogenannt nachhaltige Anlagefonds bieten nach wie vor Schlupfl\u00f6cher f\u00fcr Investitionen in die F\u00f6rderung oder Verstromung von Kohle.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Impact Investing<\/h2>\n\n\n\n

Anlagestrategie Impact Investing: Anlagen in Anleihen, Unternehmen oder Fonds, die neben finanziellen Zielen auch eine messbare positive \u00f6kologische oder soziale Wirkung anstreben \u2013 das ist der richtige Weg.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Finanzierungen von Kohle- und \u00d6lprojekten<\/h2>\n\n\n\n

Zwei Grossbanken haben mit ihrer Finanzierung von fossilen Energieprojekten mehr Treibhausgasemissionen erm\u00f6glicht, als die ganze Schweiz im Inland ausst\u00f6sst. Gleichzeitig geben sie sich als nachhaltige Banken aus.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Fehlende Wirkungsmessung<\/h2>\n\n\n\n

Viele Finanzinstitute, die sich \u00abgr\u00fcn\u00bb geben, f\u00fchren keine Analyse durch, welchen Einfluss ihr Investitionen auf das Klima haben.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Fossile Projekte<\/h2>\n\n\n\n

Energieproduzenten, welche neue fossile Brennstoffquellen erschliessen, sind in keiner Weise kompatibel mit den Pariser Klimazielen.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Die besten der Schlechten<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Viele \u00abnachhaltige\u00bb Fonds setzen auf die Strategie \u00abBest in Class\u00bb und w\u00e4hlen aus an sich nicht nachhaltigen Branchen das Unternehmen aus, das am besten wegkommt \u2013 gew\u00e4hlt wird also das \u00abkleinste\u00bb \u00dcbel. Z.B. das nachhaltigste Kohleunternehmen oder die nachhaltigste Airline.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Beton H\u00e4user Bauwirtschaft<\/h2>\n\n\n\n

\u00abNachhaltige\u00bb Fonds finanzieren Unternehmen, die ein Interesse an einer hohen Baut\u00e4tigkeit mit Zement und Beton haben (z.B. Holcim).<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

Nachhaltigkeitsreports<\/h2>\n\n\n\n

Unternehmen mit ausf\u00fchrlichen Nachhaltigkeitsberichten erhalten oft gute Bewertungen im Bereich \u00abGovernance\u00bb. Ein Bericht macht sie aber l\u00e4ngst nicht zu nachhaltigen Unternehmen.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n

\n
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

An Pariser Klimazielen ausgerichtet<\/h2>\n\n\n\n

Finanzanlagen, deren Strategie an den Pariser Klimazielen ausgerichtet ist, erf\u00fcllen die Minimalanforderungen f\u00fcr Nachhaltigkeit.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n