{"id":7164,"date":"2001-05-07T00:00:00","date_gmt":"2001-05-06T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/beitrag\/7164\/greenpeace-kampagne-zeigt-wirkung-gentechfutter-import-kommt-zum-stillstand\/"},"modified":"2019-05-30T07:58:09","modified_gmt":"2019-05-30T05:58:09","slug":"greenpeace-kampagne-zeigt-wirkung-gentechfutter-import-kommt-zum-stillstand","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/medienmitteilung\/7164\/greenpeace-kampagne-zeigt-wirkung-gentechfutter-import-kommt-zum-stillstand\/","title":{"rendered":"Greenpeace-Kampagne zeigt Wirkung: Gentechfutter-Import kommt zum Stillstand"},"content":{"rendered":"

Die Kampagne von Greenpeace gegen den Einsatz von Gentech-Futter f\u00fcr H\u00fchner, Schweine und Rinder kann einen Zwischenerfolg verbuchen. Die j\u00fcngsten Zollstatistiken vermelden erfreuliches: Wurden 1999 noch 87’000 Tonnen Gentechfutter (50% der Gesamtimporte) in die Schweiz eingef\u00fchrt, sank dieser Anteil im Jahr 2000 auf 41’500 Tonnen (20%) und im ersten Quartal dieses Jahres gar auf verschwindend geringe 1900 Tonnen (2.5%). Dieser Entwicklung auf Industrieseite stehen allerdings noch gravierende M\u00e4ngel gegen\u00fcber in der geltenden Gesetzgebung.<\/b><\/p>\n

\n

Z\u00fcrich. Die neuesten Zahlen der
\nOberzolldirektion sprechen eine deutliche Sprache. Lediglich noch
\n1’900 Tonnen als GVO deklarierte Futtermittel wurden im ersten
\nQuartal dieses Jahres eingef\u00fchrt. Das entspricht 2.5% der
\nGesamtimporte von 76’500 Tonnen. Dies obwohl die Importe von Januar
\nbis M\u00e4rz gr\u00f6sstenteils aus den USA stammen, wo die H\u00e4lfte der
\nangebauten Sojapflanzen genmanipuliert ist.Wenn der (Markt-)Druck
\ngen\u00fcgend gross ist, geht die Trennung also pl\u00f6tzlich. Und es kam
\ndabei auch zu keinem H\u00fchnersterben, wie die Vereinigung
\nSchweizerischer Futtermittelh\u00e4ndler vor 2 Jahren als Argument gegen
\nden GVO-Ausstieg noch weiszumachen versuchte. Auf Gesetzesebene
\nbestehen aber nach wie vor M\u00e4ngel, die sp\u00e4testens im Rahmen des
\nanstehenden Gen-Lex-Pakets gel\u00f6st werden sollten. So schafft die
\ngeltende Futtermittelverordnung mit einem Mischfutter-Grenzwert von
\n2%, der sich nicht auf eine einzelne Komponente, sondern das
\nGesamtgewicht bezieht, eine intransparente Grauzone. Die Brisanz
\nmit den gentech-verseuchten Futtermittel wurde letztes Jahr durch
\nden «Starlink»-Skandal manifest. Der wegen Allergierisiken nur als
\nFuttermittel zugelassene Starlink Gentechmais gelangte in den USA
\nund Japan in den Lebensmittelkreislauf, was millionenteure
\nWarenr\u00fcckrufe nach sich zog. Und die US-Beh\u00f6rden m\u00fcssen bereits 12
\nF\u00e4lle von Lebensmittelallergien untersuchen, die m\u00f6glicherweise auf
\nStarlink zur\u00fcckgehen. Dies zeigt, dass sich Tierfutter nicht v\u00f6llig
\nvon der Lebensmittel-Produktionskette fernhalten lassen und f\u00fcr
\nFuttermittel deshalb die gleich strengen Zulassungskriterien gelten
\nm\u00fcssen, wie f\u00fcr Lebensmittel. Greenpeace fordert
\ndeshalb:<\/strong><\/p>\n