{"id":8103,"date":"2019-01-31T00:00:00","date_gmt":"2019-01-30T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/beitrag\/8103\/schweizer-grossbanken-finanzieren-treibhausgasemissionen-im-grossen-stil\/"},"modified":"2019-05-30T08:24:43","modified_gmt":"2019-05-30T06:24:43","slug":"schweizer-grossbanken-finanzieren-treibhausgasemissionen-im-grossen-stil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/medienmitteilung\/8103\/schweizer-grossbanken-finanzieren-treibhausgasemissionen-im-grossen-stil\/","title":{"rendered":"Schweizer Grossbanken finanzieren Treibhausgasemissionen im grossen Stil"},"content":{"rendered":"

Ein Bericht im Auftrag von Greenpeace Schweiz<\/a> zeigt auf, wie viele Treibhausgasemissionen die Credit Suisse und die UBS zwischen 2015 und 2017 mindestens verantwortet haben. Durch die Finanzierung der Banken von 47 Unternehmen, die im Bereich der besonders dreckigen, sogenannt extremen fossilen Brennstoffe t\u00e4tig sind, resultierten insgesamt 182,9 Millionen Tonnen Treibhausgasemissionen. Allein 2017 finanzierten die Credit Suisse und die UBS Emissionen von 93,9 Millionen Tonnen CO2<\/sub>-\u00c4quivalenten \u2013 das sind doppelt so viele, wie die Schweiz in einem Jahr verursacht. Der \u00fcberwiegende Teil dieser Emissionen ist der Credit Suisse zuzuschreiben.<\/strong><\/p>\n

Die Credit Suisse und die UBS sind nach wie vor stark in das Gesch\u00e4ft mit Unternehmen im Bereich fossiler Brennstoffe involviert. Wie ein Bericht von Greenpeace Schweiz bereits im vergangenen Jahr aufzeigte, stellten die zwei Grossbanken von 2015 bis 2017 insgesamt 12,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr 47 Unternehmen bereit, die besonders dreckige, sogenannt extreme fossile Brennstoffe nutzbar machen [1]. Dazu z\u00e4hlen Kohle, \u00d6l aus Teersanden, aus der Arktis und der Tiefsee sowie Fl\u00fcssiggas (LNG) [2].<\/p>\n

Greenpeace Schweiz liess die aus diesen Finanzierungen resultierenden Emissionen von ISS-Ethix aus Z\u00fcrich berechnen und vom Datenanbieter right. based on science aus Frankfurt auswerten. Der Bericht zeigt, dass die beiden Grossbanken in den Jahren 2015, 2016 und 2017 mit den 12,3 Milliarden US-Dollar total 182,9 Millionen Tonnen Treibhausgasemissionen finanzierten. Die Credit Suisse war f\u00fcr mehr als zwei Drittel davon verantwortlich. Sie hat zwischen 2015 und 2017 ihre finanzierten Emissionen verdreifacht \u2013\u00ad vor allem durch die vermehrte Unterst\u00fctzung von Kohle. Bei der UBS wurde ein stetiger R\u00fcckgang der finanzierten Emissionen verzeichnet.<\/p>\n

Im betrachteten Zeitraum war 2017 besonders sch\u00e4dlich f\u00fcr das Klima: Zwei Jahre nach der Verabschiedung des Pariser Klimaabkommens finanzierten die zwei Grossbanken \u00fcber die untersuchten 47 Unternehmen 93,9 Millionen Tonnen Treibhausgasemissionen. Das sind rund doppelt so viele Emissionen wie die Schweiz im Inland in einem Jahr verursacht [3]. Die Credit Suisse trug dabei mit 82,6 Millionen Tonnen weitaus am meisten zum klimasch\u00e4dlichen Gesch\u00e4ft bei.<\/p>\n

Zu beachten ist: Der \u00f6kologische Fussabdruck der beiden Banken wird von 2015 bis 2017 noch um einiges h\u00f6her gewesen sein als im vorliegenden Bericht ausgewiesen. Denn dieser ber\u00fccksichtigt einzig die Klimaauswirkungen der Finanzierungen von 47 Unternehmen im Bereich der extremen fossilen Energie. Es muss also mit einer hohen Dunkelziffer finanzierter Emissionen gerechnet werden.<\/p>\n

Von elf der analysierten, von Credit Suisse und UBS finanzierten Unternehmen ist bekannt, dass sie aktiv im klimaskeptischen Lobbying t\u00e4tig sind, womit Klimagesetze verhindert oder verw\u00e4ssert werden sollen. Darunter sind zum Beispiel Duke Energy, BP, American Electric Power oder RWE.<\/p>\n

Risiken f\u00fcr Unternehmen und Banken <\/strong><\/p>\n

Die Banken schaden mit ihren Finanzierungen nicht nur der Klimastabilit\u00e4t, sondern sie setzen sich auch hohen Risiken aus. F\u00fcr den Bericht wurde f\u00fcr 34 von 47 Unternehmen analysiert, inwiefern diese klimarelevanten physikalischen Risiken \u2013 zum Beispiel extremen Wetterereignissen wie Starkniederschl\u00e4gen, St\u00fcrmen und Hitzewellen \u2013 ausgesetzt sind und in welchem Zeithorizont diese Risiken zum Tragen kommen. Ersichtlich wird unter anderem, dass die Credit Suisse im Vergleich zur UBS deutlich mehr Mittel f\u00fcr Unternehmen zur Verf\u00fcgung stellt, die kurzfristig (Zeitraum von drei Jahren) hohen klimarelevanten Risiken ausgesetzt sind. \u00abWenn die klimarelevanten physikalischen \u2013 und auch regulatorischen \u2013 Risiken eintreten, besteht das Risiko, dass die Banken wesentliche Teile der Finanzierung abschreiben m\u00fcssen. Deshalb betrachten immer mehr Investoren und Banken den Klimawandel als finanzielles und nicht nur als Reputationsrisiko\u00bb, sagt Katya Nikitenko, Finanzexpertin bei Greenpeace Schweiz.<\/p>\n

Weiter kommentiert Nikitenko: \u00abMit dem vorliegenden Bericht k\u00f6nnen wir einmal mehr aufzeigen, dass die Credit Suisse und die UBS den Klimawandel befeuern. Sie k\u00f6nnten stattdessen eine aktive und f\u00fchrende Rolle im \u00dcbergang zu einer kohlenstoffarmen Wirtschaft spielen.\u00bb<\/p>\n

Greenpeace fordert die zwei Grossbanken auf, noch dieses Jahr der \u00d6ffentlichkeit verbindlich aufzuzeigen, wie sie ihre Finanzstr\u00f6me mit dem Pariser Klimaabkommen in Einklang bringen wollen. Zudem braucht es einen sofortigen Ausstieg aus der Finanzierung von Unternehmen, die mit Kohle und Teersand gesch\u00e4ften.<\/p>\n

 <\/p>\n

Weitere Informationen<\/strong><\/p>\n