{"id":9914,"date":"2016-01-15T00:00:00","date_gmt":"2016-01-14T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/beitrag\/9914\/warum-die-axpo-in-beznau-weiterhin-steuergeld-verdunsten-will\/"},"modified":"2019-07-08T09:34:49","modified_gmt":"2019-07-08T07:34:49","slug":"warum-die-axpo-in-beznau-weiterhin-steuergeld-verdunsten-will","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/de\/story\/9914\/warum-die-axpo-in-beznau-weiterhin-steuergeld-verdunsten-will\/","title":{"rendered":"Warum die Axpo in Beznau weiterhin Steuergeld verdunsten will"},"content":{"rendered":"\n

Das AKW Beznau gef\u00e4hrdet nicht nur die umliegende Bev\u00f6lkerung. Das \u00e4lteste AKW der Welt droht auch den ganzen Betreiber-Konzern, die Axpo, in ein Finanzloch zu reissen. Und doch setzt die Axpo alles daran, das Kraftwerk wieder in Betrieb zu nehmen. Warum nur? Antworten aus der Nuklear-Backstube.<\/strong><\/p>\n\n

Jeden Tag werden in Beznau Verluste eingefahren, und das nicht nur, weil der Reaktor 1 nun schon seit bald einem Jahr keinen Strom mehr produziert. Der Stromkonzern Axpo, der sich im Besitz der Nordostschweizer Kantone befindet, erh\u00e4lt f\u00fcr seinen Strom aus dem AKW weniger Geld, als es kostet, ihn zu produzieren. Und dennoch sind die Axpo und ihr Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer Andrew Walo wild entschlossen, den lottrigen, uralten und herzschwachen Reaktor wieder ans Netz zu bringen.<\/p>\n\n

\u00abWie doof ist das denn?\u00bb, mag sich da der eine oder die andere fragen. \u00abWarum schicken die diesen m\u00fcden Greisen nicht endlich in Pension?\u00bb<\/p>\n\n

Es gibt Gr\u00fcnde daf\u00fcr. Aber die zeugen von einem ziemlich kurzfristigen Denken und einem an Blindheit grenzenden Optimismus.<\/p>\n\n

Der omin\u00f6se Deckungsbeitrag<\/h2>\n\n

Auf ihre steuergeldverdunstenden Aktivit\u00e4ten angesprochen, ist bei der Axpo stets von einem \u00abDeckungsbeitrag\u00bb die Rede, den das AKW noch leiste. Was verbirgt sich hinter diesem nebul\u00f6sen Begriff?<\/p>\n\n

Nehmen wir einmal an, die Axpo sei eine kleine B\u00e4ckerei, sie produziere also nicht Kilowattstunden \u2013 sondern Gipfeli. Gewisse Kosten hat diese B\u00e4ckerei nur dann, wenn sie tats\u00e4chlich Gipfeli produziert. Man nennt dies die variablen Kosten: Mehl zum Beispiel oder die Energie f\u00fcr den Backofen. Dazu kommen aber noch Kosten, die auch dann anfallen, wenn der Ofen aus ist \u2013 also keine Gipfeli produziert werden: die Fixkosten. Dazu geh\u00f6ren zum Beispiel die Miete, die Unterhaltskosten oder die R\u00fcckzahlung eines Kredits, den der B\u00e4cker aufgenommen hat. Den Kredit zur\u00fcckzahlen muss er so oder so; der Bank ist es grunds\u00e4tzlich egal, ob der B\u00e4cker Gipfeli verkauft oder nicht. Die Bank will bloss ihr Geld zur\u00fcck.<\/p>\n\n

Dieses Geld muss der B\u00e4cker mit dem Verkauf seiner Waren erst verdienen. Er verkauft sein Gipfeli f\u00fcr einen Franken pro St\u00fcck. Davon geht die H\u00e4lfte \u00ad\u2013 also 50 Rappen \u2013 f\u00fcr ebendiese Fixkosten weg. Weitere 40 Rappen gehen f\u00fcr variable Kosten wie Zutaten, Energie etc. drauf. Der Gipfeli-Beck kann also seine Kreditraten zahlen, die Rechnungen seiner Lieferanten, die Energie f\u00fcr den Ofen und verdient noch pro Gipfeli 10 Rappen.<\/p>\n\n

Doch dann kommen schlechtere Zeiten. Nebenan er\u00f6ffnet eine andere B\u00e4ckerei und verkauft das Gipfeli f\u00fcr 50 Rappen. Die Kunden unseres B\u00e4ckers sind nicht mehr bereit, einen Franken f\u00fcr ein Gipfeli hinzubl\u00e4ttern. Der B\u00e4cker muss den Preis notgedrungen auch auf 50 Rappen senken. Nun macht er pro St\u00fcck 40 Rappen Verlust. H\u00e4ngt er deswegen die B\u00e4ckerm\u00fctze an den Nagel? Die Bank will ja immer noch ihr Geld zur\u00fcckbekommen, und nachdem der B\u00e4cker seine variablen Kosten von 40 Rappen pro Gipfeli gedeckt hat, bleiben doch immer noch weitere 10 Rappen f\u00fcr die Fixkosten \u00fcbrig, also f\u00fcr den Bankkredit oder die Miete. Und diese 10 Rappen sind dann eben dieser omin\u00f6se Deckungsbeitrag. Aber Gewinn \u2013 in seinem Fall sein Lohn \u2013 liegt nicht mehr drin. Der B\u00e4cker lebt von seinen ersparten Reserven und hofft auf bessere Zeiten. W\u00fcrde er seine B\u00e4ckerei sofort schliessen, m\u00fcsste er alle Fixkosten aus der eigenen Tasche zahlen. Also steht unser B\u00e4cker trotz Verlusten z\u00e4hneknirschend jeden Morgen in aller Hergottsfr\u00fche in seiner Backstube.<\/p>\n\n

Sinkende Strompreise f\u00fchren zu Verlusten in Beznau<\/h2>\n\n

So. Und damit vom Esswaren- zur\u00fcck zum Stromgesch\u00e4ft. Dort ist genau das passiert, was auch dem armen B\u00e4cker passiert ist: Die Strompreise sind gesunken, und das unter jenen Betrag, den die Axpo aufwenden muss, um eine Kilowattstunde Strom zu produzieren: Das AKW macht Verlust. Doch wie steht es mit dem Deckungsbeitrag?<\/p>\n\n

Das unabh\u00e4ngige Finanzinstitut Profundo hat f\u00fcr Greenpeace das Ausmass der Steuergeldverdunstung in Beznau unter die Lupe genommen. Dabei zeigt sich: Derzeit erwirtschaftet die Axpo mit ihrem Methusalem-Reaktor wahrscheinlich noch einen Deckungsbeitrag \u2013 sie ist also in der Lage einen Teil derjenigen Kosten zu decken, die auch dann anfallen, wenn das Werk stillgelegt w\u00fcrde.<\/p>\n\n

Kostenwolken ziehen auf<\/h2>\n\n

Kein Grund zur Stilllegung also? Mitnichten. Die Finanzexperten bei Profundo haben ihre Berechnungen und Prognosen in einem Sch\u00f6nwetter-Szenario angestellt. Mit anderen Worten: Im aktuellen Marktumfeld l\u00e4sst es sich vielleicht betriebswirtschaftlich (nicht sicherheitstechnisch, das ist ein andere Geschichte, von der beispielsweise\u00a0hier ein Kapitel erz\u00e4hlt wird<\/a>) rechtfertigen, Beznau 1 wieder ans Netz zu nehmen. Was aber, wenn neue Kostenwolken am Himmel aufziehen? Dann deckt der Beznau-Strom bald nicht einmal mehr die laufenden Kosten. Und die ersten dieser Wolken ziehen bereits auf oder dr\u00e4uen am Horizont:<\/p>\n\n