{"id":106617,"date":"2024-03-12T20:00:00","date_gmt":"2024-03-12T19:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/?p=106617"},"modified":"2024-03-13T11:52:59","modified_gmt":"2024-03-13T10:52:59","slug":"gestion-fortune-votent","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/communique-de-presse\/106617\/gestion-fortune-votent\/","title":{"rendered":"Gestion de fortune: les banques et les assurances suisses votent pour la destruction du climat et de la biodiversit\u00e9"},"content":{"rendered":"\n

Les banques et les assurances actives dans la gestion de fortune approuvent les activit\u00e9s nocives pour l\u2019environnement des entreprises dont elles sont actionnaires. C\u2019est le constat mis en \u00e9vidence par une analyse<\/a> du comportement de vote de dix des plus grands gestionnaires de fortune op\u00e9rant en Suisse publi\u00e9e aujourd\u2019hui par Greenpeace Suisse, alors que s\u2019ouvre la saison des assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales de 2024. En s\u2019appuyant sur un \u00e9chantillon d\u2019une dizaine de votes effectu\u00e9s en 2023 en tant qu\u2019actionnaires d\u2019entreprises dont les activit\u00e9s mettent particuli\u00e8rement en danger le climat et la biodiversit\u00e9, l’\u00e9tude indique clairement que les acteurs du secteur n\u2019assument pas s\u00e9rieusement leur responsabilit\u00e9 de prot\u00e9ger durablement les bases naturelles sur lesquelles reposent l\u2019\u00e9conomie et la vie humaine dans son ensemble.<\/strong>
<\/p>\n\n

La gestion de fortune d’UBS a par exemple renonc\u00e9 \u00e0 soutenir une initiative d’actionnaires aupr\u00e8s de la Royal Bank of Canada contre le financement de l’expansion de l’exploitation p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re, notamment des sables bitumineux. Pire, la banque a approuv\u00e9 la confirmation de plusieurs dirigeants d\u2019entreprises menant des strat\u00e9gies nocives pour le climat, notamment celle du pr\u00e9sident du Conseil d’administration d’ExxonMobil. BlackRock, de son c\u00f4t\u00e9, a m\u00eame refus\u00e9 de soutenir une initiative d’actionnaires demandant \u00e0 Amazon de divulguer sa consommation totale de plastique et ses objectifs de r\u00e9duction de ce mat\u00e9riau. Autre exemple, Swisscanto a accept\u00e9 la strat\u00e9gie de TotalEnergies pour le climat, alors que celle-ci est en inad\u00e9quation totale avec les objectifs de l\u2019Accord de Paris.<\/p>\n\n

Les banques et assurances prises en consid\u00e9ration dans l\u2019analyse<\/a> sont UBS, Credit Suisse, Pictet, Vontobel, Swiss Life, Swisscanto, Lombard Odier, BlackRock, AXA et GAM. Leur gestionnaires de fortune investissent l\u2019argent qu\u2019ils g\u00e8rent, notamment les fonds pour la pr\u00e9voyance vieillesse des 2e et 3e piliers, vers des activit\u00e9s nocives pour l\u2019environnement. Ils ne remettent pas en question ces activit\u00e9s lors des assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales des entreprises investies. Ils renoncent ainsi \u00e0 leur responsabilit\u00e9 de contraindre ces entreprises \u00e0 r\u00e9duire leurs \u00e9missions et leur impact sur la nature, et favorisent une logique de profits \u00e0 court terme.<\/p>\n\n

Pourtant, ces gestionnaires de fortune promettent de vouloir faire \u00e9voluer les entreprises investies vers des mod\u00e8les plus durables au travers de l\u2019actionnariat actif (ou Investment Stewardship<\/em>). Ils s\u2019engagent aussi publiquement \u00e0 soutenir les engagements internationaux sur le climat et la biodiversit\u00e9. Un engagement qui ne se refl\u00e8te pas de fa\u00e7on cons\u00e9quente dans les votes effectu\u00e9s lors des assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales.<\/p>\n\n

Un grand nombre des banques et des assurances \u00e9tudi\u00e9es ne communiquent pas sur les mesures mises en place pour demander des comptes aux conseils d’administration des entreprises investies si elles n’atteignent pas leurs objectifs de durabilit\u00e9. Certaines ne rendent jamais publique les raisons qui justifient leur vote. La gestion de fortune de Vontobel, par exemple, n’a jamais rendu public son comportement de vote, m\u00eame plus d’un an apr\u00e8s les votes examin\u00e9s et malgr\u00e9 une demande en ce sens.<\/p>\n\n

Avec ce manque de transparence, les gestionnaires de fortune renoncent de fait \u00e0 un outil important pour envoyer un signal efficace aux dirigeant\u00b7es des entreprises investies afin d\u2019obtenir un v\u00e9ritable engagement en faveur de la durabilit\u00e9. Pire, cela rend aussi tr\u00e8s difficile pour leurs client\u00b7es de savoir si leurs actifs sont g\u00e9r\u00e9s dans le respect des engagements affich\u00e9s par les banques et les assurances sur la durabilit\u00e9.<\/p>\n\n

\u201cCe que r\u00e9v\u00e8le notre analyse est particuli\u00e8rement inqui\u00e9tant\u201d, explique explique Niki Vischer, experte en finance durable pour Greenpeace Suisse et co-autrice de l\u2019\u00e9tude. \u201cQui poss\u00e8de des actions d\u2019une entreprise en devient copropri\u00e9taire et doit assumer la responsabilit\u00e9 pour les cons\u00e9quences de ses activit\u00e9s. Les banques et les assurances actives dans la gestion de fortune le font au nom des investisseurs qu\u2019elles repr\u00e9sentent et exercent les droits d’actionnaires correspondants.\u201d<\/p>\n\n

\u201cLes banques et les assurances actives dans le secteur de la gestion de fortune doivent user de leur influence\u201d ajoute Peter Haberstich, expert en finance durable pour Greenpeace suisse et co-auteur de l\u2019\u00e9tude. \u201cElles doivent contraindre les entreprises investies \u00e0 suivre des strat\u00e9gies align\u00e9es sur les objectifs de l\u2019Accord de Paris sur le climat et sur la Convention internationale sur la diversit\u00e9 biologique. Nous attendons qu\u2019elles d\u00e9passent les engagements de fa\u00e7ade et joignent la parole aux actes rapidement. La saison des assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales de 2024 est d\u00e9sormais ouverte. C’est l’occasion pour elles de changer leurs comportements de vote et leurs strat\u00e9gies d’engagement.\u201d
<\/p>\n\n

L’\u00e9tude:<\/h3>\n\n


FRAN\u00c7AIS: Voter contre le climat et la biodiversit\u00e9<\/a> \u2013 Actionnariat (in-)actif: les gestionnaires de fortune inaudibles sur l\u2019environnement et le climat<\/em>
ALLEMAND: Gegen Klima und Natur gestimmt <\/a>\u2013 (In-)Active Ownership: Asset-Manager \u00fcbernehmen keine Verantwortung f\u00fcr Klima- und Umweltschutz<\/em>
ANGLAIS: Voted against climate and nature<\/a> \u2013 (In-)Active Ownership: Asset Managers fall short of using their influence to combat climate change and biodiversity loss<\/em>
<\/p>\n\n

Contacts:
<\/h3>\n\n

Les auteurs\u00b7ices de l\u2019\u00e9tude:<\/strong>
Niki Vischer, experte en finance durable, Greenpeace Suisse, +41 44 447 41 15, niki.vischer@greenpeace.org, (r\u00e9ponse en allemand et en anglais)
Peter Haberstich, expert en finance durable, Greenpeace Suisse : +41 76 337 44 49, peter.haberstich@greenpeace.org, (r\u00e9ponse en allemand et en anglais)<\/p>\n\n

Mathias Schlegel, porte-parole, Greenpeace Suisse, +41 79 794 61 23, mathias.schlegel@greenpeace.org<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les banques et les assurances actives dans la gestion de fortune approuvent les activit\u00e9s nocives pour l\u2019environnement des entreprises dont elles sont actionnaires. C\u2019est le constat mis en \u00e9vidence par une analyse du comportement de vote de dix des plus grands gestionnaires de fortune op\u00e9rant en Suisse publi\u00e9e aujourd\u2019hui par Greenpeace Suisse, alors que s\u2019ouvre la saison des assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales de 2024. <\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":106619,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_planet4_optimize_post_is_variant":false,"_planet4_optimize_experiment_name":"","_planet4_optimize_variant_name":"","ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[22],"tags":[58,114],"p4-page-type":[73],"gpch-article-type":[],"class_list":["post-106617","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classifiee","tag-climat","tag-finance-durable","p4-page-type-communique-de-presse"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106617","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=106617"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106617\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":106654,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106617\/revisions\/106654"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/106619"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=106617"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=106617"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=106617"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=106617"},{"taxonomy":"gpch-article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/gpch-article-type?post=106617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}