{"id":121013,"date":"2025-06-18T13:43:22","date_gmt":"2025-06-18T11:43:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/?p=121013"},"modified":"2025-06-18T13:43:27","modified_gmt":"2025-06-18T11:43:27","slug":"pesticide-tribunal-federal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/communique-de-presse\/121013\/pesticide-tribunal-federal\/","title":{"rendered":"Pesticide: le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral rappelle \u00e0 l’ordre l’autorit\u00e9 charg\u00e9e de l’homologation"},"content":{"rendered":"\n

Syngenta Agro SA souhaitait \u00e9tendre l’utilisation d’un pesticide contenant du t\u00e9fluthrine \u00e0 de nouvelles plantes. Cette mesure aurait permis d’utiliser le produit sur des surfaces plus importantes, augmentant ainsi les risques pour l’environnement. Suite \u00e0 l\u2019approbation des autorit\u00e9s comp\u00e9tentes sur cette extension, Greenpeace Suisse a saisi le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral, qui vient de lui donner raison<\/a>.<\/strong><\/p>\n\n

La soci\u00e9t\u00e9 Syngenta Agro SA*, dont le si\u00e8ge se trouve \u00e0 Stein, dans le canton d’Argovie, dispose depuis 2012 d’une autorisation pour commercialiser un pesticide contenant du t\u00e9fluthrine, dont l’utilisation est limit\u00e9e aux betteraves fourrag\u00e8res et sucri\u00e8res.<\/p>\n\n

En 2020, les autorit\u00e9s ont autoris\u00e9 \u00ab\u00a0l’extension du domaine d\u2019utilisation\u00a0\u00bb. Depuis le 1er janvier 2022, l’Office f\u00e9d\u00e9ral de la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire et de la sant\u00e9 animale (OSAV) est responsable de l’autorisation des pesticides. Auparavant, cette t\u00e2che incombait \u00e0 l’Office f\u00e9d\u00e9ral de l’agriculture.<\/p>\n\n

L\u2019objectif de Syngenta est de commercialiser ce pesticide comme produit de traitement des semences pour les c\u00e9r\u00e9ales, le ma\u00efs et la chicor\u00e9e. Cela correspond \u00e0 une extension massive du champ d\u2019application et des surfaces agricoles concern\u00e9es, ce qui implique plus de risques pour l\u2019environnement.<\/p>\n\n

Une \u00e9valuation insuffisante des risques<\/strong><\/h3>\n\n

Greenpeace Suisse a fait appel de cette d\u00e9cision devant le Tribunal administratif f\u00e9d\u00e9ral, sans succ\u00e8s, et a ensuite saisi le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral. La plus haute instance judiciaire suisse vient de lui donner raison.<\/a> Elle estime que l\u2019\u00e9valuation des risques des autorit\u00e9s pose probl\u00e8me. L\u2019examen des dangers potentiels de la t\u00e9fluthrine pour les eaux et les insectes (utiles) est insuffisant.<\/p>\n\n

Avec cette d\u00e9cision, le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral adresse une s\u00e9v\u00e8re r\u00e9primande \u00e0 l’autorit\u00e9 charg\u00e9e de l’homologation et \u00e0 Syngenta. Les juges demandent \u00e0 l’OSAV, en charge du dossier d\u2019homologation, de soumettre la substance active \u00e0 une \u00e9valuation d\u00e9taill\u00e9e des risques, en particulier en ce qui concerne ses effets sur les eaux.<\/p>\n\n

Au service de l\u2019agrochimie? <\/strong><\/h3>\n\n

\u201cLe Tribunal f\u00e9d\u00e9ral a tranch\u00e9 en faveur de la biodiversit\u00e9\u201d, commente Iris Menn, directrice de Greenpeace Suisse. \u201cLes autorit\u00e9s en charge des homologations doivent \u00e9viter de se faire les complices de l\u2019industrie agrochimique\u201d. <\/p>\n\n

Cette d\u00e9cision de la plus haute instance judiciaire de Suisse met en lumi\u00e8re l’importance du droit de recours des organisations de protection de l’environnement. Comme l\u2019illustre le cas de la t\u00e9fluthrine, ce droit leur permet de demander \u00e0 la justice de v\u00e9rifier si les autorit\u00e9s comp\u00e9tentes appliquent bien le droit en vigueur.<\/p>\n\n

*Selon ses propres informations, Syngenta Agro SA, dont le si\u00e8ge se trouve \u00e0 Stein (AG), est responsable des activit\u00e9s commerciales li\u00e9es aux pesticides et aux semences en Suisse. Elle appartient au groupe public chinois Sinochem.<\/p>\n\n

Le droit de recours des organisations<\/strong><\/h2>\n\n

Le droit de recours des organisations permet uniquement d\u2019obtenir le respect de la l\u00e9gislation en vigueur. Un recours a pour effet qu\u2019un tribunal peut examiner la l\u00e9galit\u00e9 de projets particuli\u00e8rement d\u00e9licats portant atteinte \u00e0 la nature. La d\u00e9cision est toujours prise par le tribunal. Si ce dernier rejette un recours, les organisations doivent prendre en charge les frais de proc\u00e9dure. Les organisations d\u00e9sign\u00e9es par le Conseil f\u00e9d\u00e9ral doivent rendre compte chaque ann\u00e9e de l\u2019usage diligent qu\u2019elles font du droit de recours. Le droit de recours des organisations existe depuis 1967 et a fait l\u2019objet d\u2018une r\u00e9vision compl\u00e8te en 2007. En 2008, le peuple suisse l\u2019a confirm\u00e9 par 66% des voix dans tous les cantons. Sauv\u00e9s gr\u00e2ce au droit de recours: la r\u00e9gion d\u2019Aletsch, les Bolle di Magadino, Lavaux, etc.<\/p>\n\n

Pour en savoir plus : www.voixdelanature.ch<\/a><\/p>\n\n

Contact:  <\/strong><\/h3>\n\n

Mathias Schlegel, porte-parole, Greenpeace Suisse, +41 79 794 61 23, mathias.schlegel@greenpeace.org<\/a> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Syngenta Agro SA souhaitait \u00e9tendre l’utilisation d’un pesticide contenant du t\u00e9fluthrine \u00e0 de nouvelles plantes. Suite \u00e0 l\u2019approbation des autorit\u00e9s comp\u00e9tentes sur cette extension, Greenpeace Suisse a saisi le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral, qui vient de lui donner raison.<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":60411,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_planet4_optimize_post_is_variant":false,"_planet4_optimize_experiment_name":"","_planet4_optimize_variant_name":"","ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[121],"tags":[70,218],"p4-page-type":[73],"class_list":["post-121013","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-greenpeace-fr","tag-toxiques","tag-consommation","p4-page-type-communique-de-presse"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121013","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=121013"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121013\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":121054,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/121013\/revisions\/121054"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60411"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=121013"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=121013"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=121013"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=121013"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}