{"id":127806,"date":"2025-11-30T00:01:00","date_gmt":"2025-11-29T23:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/?p=127806"},"modified":"2025-12-17T14:58:35","modified_gmt":"2025-12-17T13:58:35","slug":"nucleaire-sans-solutions-pour-les-dechets-pas-de-nouveau-reacteur","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/story-fr\/127806\/nucleaire-sans-solutions-pour-les-dechets-pas-de-nouveau-reacteur\/","title":{"rendered":"Nucl\u00e9aire: sans solutions pour les d\u00e9chets, pas de nouveau r\u00e9acteur!"},"content":{"rendered":"\n

A l\u2019heure actuelle, aucune bonne solution existe pour le stockage \u00e0 long terme des d\u00e9chets hautement radioactifs. C\u2019est ce que d\u00e9montre une nouvelle \u00e9tude<\/a> command\u00e9e par Greenpeace Suisse. Elle met en lumi\u00e8re de nombreux doutes par rapport \u00e0 l\u2019option envisag\u00e9e en Suisse d\u2019enterrer les d\u00e9chets dans une couche d\u2019argile au nord des cantons de Zurich et Argovie. Voici trois raisons pour s\u2019assurer de r\u00e9duire la production de d\u00e9chets hautement radioactifs en Suisse au lieu d\u2019envisager la construction d\u2019un nouveau r\u00e9acteur. <\/strong>
<\/p>\n\n

1. Enterrer les d\u00e9chets n\u2019est pas une solution<\/strong><\/h2>\n\n

L\u2019\u00e9tude command\u00e9e par Greenpeace compile les conclusions de plus de 800 \u00e9tudes parues dans des revues scientifiques lors des 15 derni\u00e8res ann\u00e9es. Elle met en lumi\u00e8re plusieurs nouveaux probl\u00e8mes encore tr\u00e8s mal compris par les membres de la communaut\u00e9 scientifique. Il s\u2019agit de ph\u00e9nom\u00e8nes comme l’affaiblissement mutuel des diff\u00e9rentes barri\u00e8res de s\u00e9curit\u00e9 ou de diff\u00e9rents processus (impact de la chaleur et du rayonnement, collo\u00efdes, fissures…) qui pourraient acc\u00e9l\u00e9rer la diffusion des mati\u00e8res radioactives dans le sol et les eaux souterraines. <\/p>\n\n

Il appara\u00eet de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale qu\u2019aucune des \u201csolutions\u201d envisag\u00e9es pour enterrer ces mati\u00e8res hautement radioactives en profondeur, que ce soit dans des couches d\u2019argile ou de granite, d\u00e9montrent leur capacit\u00e9 \u00e0 garantir sur le long terme un confinement s\u00fbr de la radioactivit\u00e9. Une r\u00e9alit\u00e9 inqui\u00e9tante alors que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral veut relancer le nucl\u00e9aire. <\/p>\n\n

2. Trop de doutes autour de l\u2019option envisag\u00e9e en Suisse<\/strong><\/h2>\n\n

Le rapport remet en question la s\u00e9curit\u00e9 du site de stockage profond envisag\u00e9 en Suisse. La Soci\u00e9t\u00e9 coop\u00e9rative nationale pour le stockage des d\u00e9chets radioactifs (Nagra) souhaite stocker les d\u00e9chets hautement radioactifs provenant des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires dans des conteneurs en acier \u00e0 parois \u00e9paisses, enfouis \u00e0 900 m\u00e8tres de profondeur dans une couche d’argile \u00e0 Opalinus. L\u2019installation est cens\u00e9e contenir la radioactivit\u00e9 pendant un million d\u2019ann\u00e9es. <\/p>\n\n

L\u2019\u00e9tude d\u00e9montre pourtant que certains ph\u00e9nom\u00e8nes sont susceptibles de remettre en question la qualit\u00e9 du confinement apr\u00e8s 1\u2019000 ou 2\u2019000 ann\u00e9es d\u00e9j\u00e0. Au regard de ces doutes, l\u2019enthousiasme affich\u00e9 par les plus fervents d\u00e9fenseurs du projet est d\u00e9concertant. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral donne l\u2019impression de vouloir pr\u00e9senter au plus vite un concept d\u00e9finitif \u00e0 la population pour des raisons financi\u00e8res et politiques. <\/p>\n\n

En d\u2019autres termes, il veut mettre le probl\u00e8me sous le tapis, notamment afin de relancer la fili\u00e8re nucl\u00e9aire en Suisse. Toute d\u00e9cision pr\u00e9cipit\u00e9e dans ce domaine pourrait cependant co\u00fbter tr\u00e8s cher aux g\u00e9n\u00e9rations futures. Et plus nous aurons de d\u00e9chets \u00e0 g\u00e9rer, plus ce sera cher. <\/p>\n\n

3. Le plus s\u00fbr est de cesser de produire des d\u00e9chets, en renon\u00e7ant \u00e0 l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire\u00a0<\/strong><\/h2>\n\n

La r\u00e9alit\u00e9 actuelle c\u2019est que la Suisse est d\u00e9pourvue d\u2019une bonne option pour le stockage \u00e0 long terme des d\u00e9chets hautement radioactifs. Poursuivre le d\u00e9veloppement du d\u00e9p\u00f4t en couche profonde envisag\u00e9 actuellement dans le Nord des L\u00e4gern alors que de tels doutes subsistent est une mauvaise id\u00e9e. A cela il faut ajouter que rien n\u2019est pr\u00e9vu pour un \u00e9ventuel nouveau r\u00e9acteur. Une question qui n\u2019est jamais abord\u00e9e par le Conseil f\u00e9d\u00e9ral et les promoteurs du nucl\u00e9aire. <\/p>\n\n

Dans ce contexte, le plus raisonnable est de s\u2019assurer que la production de d\u00e9chets hautement radioactifs cesse le plus rapidement possible et d\u2019\u00e9viter d\u2019aggraver le probl\u00e8me en ouvrant la voie vers la construction de nouveaux r\u00e9acteurs.<\/p>\n\t\t\t\n\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\n \t\t\t

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\t\t\tNon au retour du nucl\u00e9aire!\n\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t

Signez la p\u00e9tition pour emp\u00eacher le retour du nucl\u00e9aire en Suisse.<\/p>\n\t\t\t\t \n Impliquez-vous\n <\/a>\n \t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/section>\n\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A l\u2019heure actuelle, aucune bonne solution existe pour le stockage \u00e0 long terme des d\u00e9chets hautement radioactifs. C\u2019est ce que d\u00e9montre une nouvelle \u00e9tude command\u00e9e par Greenpeace Suisse. <\/p>\n","protected":false},"author":127,"featured_media":127801,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_planet4_optimize_post_is_variant":false,"_planet4_optimize_experiment_name":"","_planet4_optimize_variant_name":"","ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[22],"tags":[58,197],"p4-page-type":[77],"gpch-article-type":[],"class_list":["post-127806","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classifiee","tag-climat","tag-energie-fr","p4-page-type-story-fr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127806","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/127"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=127806"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127806\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":128168,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/127806\/revisions\/128168"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/127801"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=127806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=127806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=127806"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=127806"},{"taxonomy":"gpch-article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/gpch-article-type?post=127806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}