{"id":133048,"date":"2026-06-01T11:39:18","date_gmt":"2026-06-01T09:39:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/?p=133048"},"modified":"2026-06-01T11:39:29","modified_gmt":"2026-06-01T09:39:29","slug":"les-organisations-environnementales-rejettent-les-initiatives-critiques-envers-leolien-la-protection-du-climat-et-de-la-biodiversite-doivent-progresser-ensemble","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/communique-de-presse\/133048\/les-organisations-environnementales-rejettent-les-initiatives-critiques-envers-leolien-la-protection-du-climat-et-de-la-biodiversite-doivent-progresser-ensemble\/","title":{"rendered":"Les organisations environnementales rejettent les initiatives critiques envers l’\u00e9olien – La protection du climat et de la biodiversit\u00e9 doivent progresser ensemble"},"content":{"rendered":"\n

Les membres de l’Alliance-Environnement (ATE, BirdLife Suisse, Fondation \u00c9nergie, Greenpeace Suisse, Pro Natura, et WWF Suisse) rejettent les initiatives dites \u201cpour la protection des for\u00eats\u201d et \u201cpour la protection des communes\u201d. Ces deux textes restreignent fortement le d\u00e9veloppement de l’\u00e9nergie \u00e9olienne m\u00eame lorsque celui-ci est compatible avec la protection de la nature et mettent ainsi en danger les objectifs climatiques et \u00e9nerg\u00e9tiques de la Suisse.<\/strong><\/p>\n\n

Les crises du climat et de la biodiversit\u00e9 peuvent uniquement \u00eatre r\u00e9solues ensemble. Pour cela, il faut des \u00e9nergies renouvelables tout comme des \u00e9cosyst\u00e8mes pr\u00e9serv\u00e9s et r\u00e9silients. Afin de minimiser les conflits entre ces deux objectifs, une planification minutieuse des installations \u00e9nerg\u00e9tiques est n\u00e9cessaire. L’Alliance-Environnement rejette l’id\u00e9e d’opposer ces int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n\n

\u201cPour la protection des for\u00eats\u201d: les interdictions ne r\u00e9solvent pas les conflits d’objectifs<\/strong><\/h2>\n\n

L’initiative pour la protection des for\u00eats (Initiative populaire f\u00e9d\u00e9rale \u201cContre la destruction de nos for\u00eats par des \u00e9oliennes\u201d) demande une interdiction de construire des \u00e9oliennes dans les for\u00eats ainsi que des installations \u00e0 moins de 150 m\u00e8tres de for\u00eats denses et de p\u00e2turages forestiers. Elle exige en outre le d\u00e9mant\u00e8lement des installations d\u00e9j\u00e0 existantes dans ces zones. Les for\u00eats sont un milieu naturel pr\u00e9cieux et m\u00e9ritent une protection particuli\u00e8re. Environ 40% de toutes les esp\u00e8ces animales et v\u00e9g\u00e9tales en Suisse vivent dans les for\u00eats, dont de nombreuses esp\u00e8ces menac\u00e9es. La priorit\u00e9 doit \u00eatre mise sur les sites en dehors des for\u00eats.<\/p>\n\n

Cependant, une exclusion g\u00e9n\u00e9rale de l’\u00e9nergie \u00e9olienne dans les for\u00eats, comme l\u2019exige l’initiative, va trop loin. Le texte restreint trop la marge de man\u0153uvre des cantons et le potentiel de d\u00e9veloppement de l’\u00e9nergie \u00e9olienne. Selon le message du Conseil f\u00e9d\u00e9ral du 22 octobre 2025, de nombreux projets d\u00e9j\u00e0 planifi\u00e9s sont concern\u00e9s. Environ la moiti\u00e9 de la surface du pays pourrait \u00eatre ferm\u00e9e \u00e0 l’\u00e9nergie \u00e9olienne. Des calculs montrent que les projets d\u00e9j\u00e0 planifi\u00e9s et mis en p\u00e9ril par le texte repr\u00e9sentent 2 TWh annuels de production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, qui sont importants pour la p\u00e9riode hivernale. La charge n\u00e9cessaire pour compenser cette perte retomberait sur d’autres technologies telles que des centrales hydro\u00e9lectriques de stockage suppl\u00e9mentaires, le photovolta\u00efque alpin, les centrales nucl\u00e9aires ou les centrales \u00e0 gaz.<\/p>\n\n

La disposition transitoire qui exige le d\u00e9mant\u00e8lement des installations existantes est insens\u00e9e, tant sur le plan de la politique \u00e9nerg\u00e9tique qu\u2019\u00e9cologique. Au lieu d’interdictions g\u00e9n\u00e9rales, il faut d\u00e9finir soigneusement les zones adapt\u00e9es et les emplacements des installations, r\u00e9aliser des \u00e9tudes d’impact environnemental coh\u00e9rentes et mettre en \u0153uvre des mesures de protection et de compensation efficaces (voir encadr\u00e9).<\/p>\n\n

Initiative pour la protection des communes: superflue pour l\u2019environnement<\/strong><\/h2>\n\n

L\u2019initiative pour la protection des communes (Initiative populaire f\u00e9d\u00e9rale \u201cPour la protection de la d\u00e9mocratie directe par rapport aux parcs \u00e9oliens\u201d) exige des r\u00e9f\u00e9rendums obligatoires dans les communes concern\u00e9es par des projets \u00e9oliens. Cette question de la participation des communes a \u00e9t\u00e9 trait\u00e9e r\u00e9cemment au Parlement dans le cadre du d\u00e9cret d’acc\u00e9l\u00e9ration sans qu\u2019aucune restriction ne soit impos\u00e9e. Lors du processus parlementaire, il a \u00e9t\u00e9 express\u00e9ment pr\u00e9cis\u00e9 que les droits de participation des communes restent inchang\u00e9s. Les communes disposent d\u00e9j\u00e0 de moyens d’influence substantiels. Plusieurs projets \u00e9oliens ont \u00e9t\u00e9 stopp\u00e9s par des votations communales ces derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/p>\n\n

L’initiative affecterait avant tout le fonctionnement des institutions publiques et les droits politiques et non les questions environnementales. Dans le m\u00eame temps, elle pourrait cr\u00e9er des obstacles massifs suppl\u00e9mentaires, affaiblissant la s\u00e9curit\u00e9 de planification et d’investissement et rendant encore plus difficile, voire impossible, le d\u00e9veloppement urgent et n\u00e9cessaire de l’\u00e9nergie \u00e9olienne.<\/p>\n\n

Des \u00e9valuations minutieuses valent mieux que des interdictions<\/strong><\/h2>\n\n

L’Alliance-Environnement s’engage constamment pour la protection et la r\u00e9habilitation des milieux naturels, en particulier des for\u00eats. Elle soutient aussi le d\u00e9veloppement d\u2019un approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique s\u00fbr, renouvelable et compatible avec la protection de la nature. <\/p>\n\n

Ces deux initiatives visent principalement \u00e0 bloquer le d\u00e9veloppement de l\u2019\u00e9olien. Une telle \u00e9volution serait fatale pour la protection du climat et rendrait un mauvais service \u00e0 la protection de la nature. Il serait bien plus inspir\u00e9 d\u2019\u00e9tablir une planification des zones propices et une pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats compatibles avec les objectifs environnementaux dans chacun des cas.<\/p>\n\n

\n\n

Am\u00e9liorer la planification vaut mieux que tout bloquer<\/strong><\/h2>\n\n

Les membres de l’Alliance-Environnement soutiennent la planification positive prescrite par la loi, selon laquelle des zones propices clairement d\u00e9finies d’un point de vue de l\u2019am\u00e9nagement du territoire sont d\u00e9termin\u00e9es pour l’\u00e9nergie \u00e9olienne. Elles exigent simultan\u00e9ment que suffisamment d’enqu\u00eates minutieuses soient entreprises concernant la protection de la nature lors de la d\u00e9signation de ces zones. Il est essentiel de pr\u00e9voir l\u2019implantation d\u2019\u00e9oliennes d\u00e8s la phase de planification directrice des cantons. Mener des \u00e9valuations compl\u00e8tes \u00e0 l\u2019\u00e9chelle locale est imp\u00e9ratif \u00e0 cet effet. Cela inclut l’inventaire des esp\u00e8ces pr\u00e9sentes et la prise en compte de leur protection. Actuellement, la r\u00e9alisation de ces enqu\u00eates reste insuffisante. Lors du d\u00e9bat parlementaire sur la Loi sur l’\u00e9nergie (art. 10), il a \u00e9t\u00e9 indiqu\u00e9 que lors de l’\u00e9valuation des int\u00e9r\u00eats et de la d\u00e9limitation des zones propices dans le plan directeur, la protection de la nature doit \u00eatre prise en consid\u00e9ration sur la base d’enqu\u00eates exhaustives. Les cantons sont donc tenus de mettre en \u0153uvre les prescriptions l\u00e9gales et de r\u00e9aliser des plans directeurs d\u2019une qualit\u00e9 irr\u00e9prochable. Une \u00e9tude d’impact environnemental approfondie est n\u00e9cessaire, au cours de laquelle les esp\u00e8ces prioritaires au niveau national ou menac\u00e9es (Liste rouge) sont inventori\u00e9es. Elle intervient au plus tard au stade de la demande de permis de construire. Enfin, des mesures de compensation coh\u00e9rentes du point de vue biologique sont garanties dans les processus d\u2019autorisation de construction et mises en \u0153uvre localement en temps utile. Pour les populations d’animaux et de plantes impact\u00e9es par des implantations d’\u00e9oliennes, de nouveaux habitats doivent \u00eatre mis \u00e0 disposition \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate avant le d\u00e9but des chantiers. \u00c9tant donn\u00e9 que la planification manque encore aujourd’hui de rigueur dans certains cas, il est n\u00e9cessaire d’am\u00e9liorer la qualit\u00e9 des proc\u00e9dures existantes.<\/p>\n\n

Contacts<\/strong><\/h2>\n\n