{"id":21129,"date":"2016-10-25T00:00:00","date_gmt":"2016-10-24T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/press-release-fr\/21129\/plan-daction-national-pesticides-des-objectifs-plus-audacieux\/"},"modified":"2019-05-30T16:29:02","modified_gmt":"2019-05-30T14:29:02","slug":"plan-daction-national-pesticides-des-objectifs-plus-audacieux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/story-fr\/21129\/plan-daction-national-pesticides-des-objectifs-plus-audacieux\/","title":{"rendered":"Plan d\u2019action national pesticides: des objectifs plus audacieux"},"content":{"rendered":"

Les associations environnementales Greenpeace, BirdLife Suisse, Pro Natura et WWF Suisse saluent la volont\u00e9 de la Conf\u00e9d\u00e9ration de mettre en oeuvre un Plan d\u2019action national de r\u00e9duction des pesticides. Mais il est clair qu\u2019il faut des mesures et des objectifs plus ambitieux, sinon m\u00eame les dispositions l\u00e9gales ne seront \u00e0 l\u2019avenir pas remplies. Elles demandent notamment une taxe d\u2019incitation sur les pesticides.<\/strong><\/p>\n

\"agriculture<\/p>\n

\n

L\u2019utilisation de pesticides est particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9e en Suisse. Cela repr\u00e9sente d\u2019une part un risque pour notre sant\u00e9, d\u2019autre part un affaiblissement de la biodiversit\u00e9. Les pesticides se retrouvent dans notre eau potable, dans notre nourriture quotidienne, dans les sols et les cours d\u2019eau.<\/p>\n

Le \u00ab\u00a0Plan d\u2019action visant \u00e0 la r\u00e9duction des risques et \u00e0 l\u2019utilisation durable des produits phytosanitaires\u00a0\u00bb de la Conf\u00e9d\u00e9ration, en consultation jusqu\u2019au 28 octobre 2016, doit rem\u00e9dier \u00e0 ce probl\u00e8me. Les associations environnementales BirdLife Suisse, Pro Natura et WWF Suisse ont examin\u00e9 les propositions de la Conf\u00e9d\u00e9ration et parviennent \u00e0 la conclusion suivante: le plan d\u2019action a besoin d\u2019objectifs plus audacieux \u2013 pour l\u2019avenir de l\u2019agriculture, de la biodiversit\u00e9 et de la population suisse. \u00ab\u00a0Les timides propositions actuelles ne permettront m\u00eame pas de respecter les dispositions l\u00e9gales,<\/strong> notamment en ce qui concerne les valeurs limites dans les cours d\u2019eau\u00a0\u00bb, indique Pascal K\u00f6nig, expert en agriculture aupr\u00e8s de BirdLife Suisse. \u00ab\u00a0Cela nuira \u00e0 la biodiversit\u00e9, et \u00e9galement \u00e0 l\u2019image de l\u2019agriculture suisse.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Principaux points \u00e0 am\u00e9liorer:<\/strong>
\n\u2022 Selon la version de la Conf\u00e9d\u00e9ration, les d\u00e9passements des concentrations de pesticides autoris\u00e9es par la loi dans les cours d\u2019eau ne doivent \u00eatre r\u00e9duits que de moiti\u00e9 d\u2019ici \u00e0 2026. La m\u00eame chose est valable pour les \u00e9missions sur les surfaces proches de l\u2019\u00e9tat naturel servant d\u2019habitat aux organismes non-cibles (par exemple les r\u00e9serves naturelles). Or, un plan d\u2019action national devrait viser \u00e0 \u00e9liminer ces infractions \u00e0 la loi le plus rapidement possible.<\/p>\n

\u2022 Selon la version de la Conf\u00e9d\u00e9ration, l\u2019utilisation de pesticides particuli\u00e8rement dangereux sera r\u00e9duite d\u2019ici \u00e0 2026 de 30%. Les associations environnementales demandent en revanche une interdiction des pesticides pr\u00e9sentant un potentiel de risque particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9\u00a0<\/a>d\u2019ici \u00e0 2020 et une r\u00e9duction de 50% d\u2019ici \u00e0 2026 des pesticides pr\u00e9sentant un potentiel de risque \u00e9lev\u00e9<\/a>.<\/p>\n

\u2022 L\u2019utilisation des pesticides chimiques synth\u00e9tiques ainsi que des pesticides biologiques particuli\u00e8rement nocifs doit \u00eatre interdite pour les utilisateurs priv\u00e9s.<\/strong> Il n\u2019existe ici aucun int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique ou public pour un acc\u00e8s illimit\u00e9. En France, une telle interdiction a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9e. Les autres produits autoris\u00e9s suffisent amplement pour une utilisation non professionnelle.<\/p>\n

\u2022 Sans aucune transparence concernant les bases de ses calculs, la Conf\u00e9d\u00e9ration estime que le potentiel de r\u00e9duction de l\u2019emploi de pesticides est seulement de 12% dans les dix prochaines ann\u00e9es. Le Plan de r\u00e9duction des pesticides<\/a>\u00a0de Vision Landwirtschaft arrive quant \u00e0 lui \u00e0 la conclusion que le potentiel de r\u00e9duction est de 50% ces cinq prochaines ann\u00e9es en cas de mise en \u0153uvre d\u2019un plan d\u2019action efficace.<\/p>\n

\u2022 L\u2019objectif g\u00e9n\u00e9ral du plan d\u2019action \u2013 diminuer de moiti\u00e9 les risques li\u00e9s \u00e0 l\u2019utilisation des pesticides \u2013 est inutile tant qu\u2019on ne sait pas jusqu\u2019\u00e0 quand cette diminution doit se faire, et comment le risque est mesur\u00e9 et \u00e9valu\u00e9.<\/p>\n

\u2022 Dans le syst\u00e8me d\u2019homologation des pesticides en Suisse, il y a \u00e9galement des points faibles. Il s\u2019agit d\u2019y rem\u00e9dier. Une \u00e9tude<\/a>\u00a0de l\u2019institut de recherche Interface propose cinq mesures qui doivent \u00eatre int\u00e9gr\u00e9es dans le plan d\u2019action.<\/p>\n

Pour les associations environnementales Greenpeace, BirdLife Suisse, Pro Natura et WWF Suisse, il est clair que les propositions du plan d\u2019action ne constituent qu\u2019un tout petit pas dans la bonne direction.<\/strong> \u00ab\u00a0Pour un plan d\u2019action efficace qui conduise \u00e0 la r\u00e9duction n\u00e9cessaire de la pollution et des risques li\u00e9s aux pesticides, il faudrait un plan d\u2019action nettement plus audacieux\u00a0\u00bb, affirme Pascal K\u00f6nig.<\/p>\n

Il serait possible de r\u00e9duire de 50% d\u2019ici \u00e0 2020 l\u2019emploi des pesticides comme le montre le Plan de r\u00e9duction des pesticides de Vision Landwirtschaft publi\u00e9 cette ann\u00e9e. Les revendications de ce plan sont soutenues par une large alliance des cercles de l\u2019agriculture, de l\u2019approvisionnement en eau potable, de la protection des eaux, de l\u2019environnement, de la sant\u00e9 et des consommateurs. Le plan de r\u00e9duction des pesticides pr\u00e9sente des alternatives possibles \u00e0 l\u2019utilisation actuelle des pesticides.<\/p>\n

Pas de subvention des pesticides via la TVA<\/strong>
\nUne \u00e9tude publi\u00e9e r\u00e9cemment par l\u2019Ecole polytechnique f\u00e9d\u00e9rale de Zurich (EPFZ) et l\u2019Universit\u00e9 de Bonn<\/a> sur les taxes d\u2019incitation sur les pesticides en Suisse a conclu qu\u2019une telle taxe incitative pourrait contribuer \u00e0 atteindre les objectifs du plan d\u2019action, pourvu qu\u2019elle s\u2019ins\u00e8re dans un ensemble de mesures coh\u00e9rentes. Autre conclusion: le subventionnement des pesticides par les taxes doit cesser.<\/strong> Les pesticides sont actuellement soumis \u00e0 la TVA avec le taux r\u00e9duit de 2.5% (taux normal 8%) et sont donc favoris\u00e9s. Les associations environnementales demandent donc d\u2019introduire une taxe incitative dans le plan d\u2019action telle que propos\u00e9 par cette \u00e9tude.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les associations environnementales Greenpeace, BirdLife Suisse, Pro Natura et WWF Suisse saluent la volont\u00e9 de la Conf\u00e9d\u00e9ration de mettre en oeuvre un Plan d\u2019action national de r\u00e9duction des pesticides. Mais…<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":21131,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_planet4_optimize_post_is_variant":false,"_planet4_optimize_experiment_name":"","_planet4_optimize_variant_name":"","ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[22],"tags":[113],"p4-page-type":[77],"gpch-article-type":[],"class_list":["post-21129","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classifiee","tag-alimentation","p4-page-type-story-fr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21129","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/23"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21129"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21129\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21131"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21129"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21129"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21129"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=21129"},{"taxonomy":"gpch-article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/gpch-article-type?post=21129"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}