{"id":21618,"date":"2015-06-24T00:00:00","date_gmt":"2015-06-23T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/press-release-fr\/21618\/climat-decision-historique-au-pays-bas\/"},"modified":"2019-05-30T16:44:43","modified_gmt":"2019-05-30T14:44:43","slug":"climat-decision-historique-au-pays-bas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/story-fr\/21618\/climat-decision-historique-au-pays-bas\/","title":{"rendered":"Climat: d\u00e9cision historique au Pays-Bas!"},"content":{"rendered":"

Dans un verdict tomb\u00e9 le 24 juin 2015, un tribunal de La Haye a ordonn\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tat n\u00e9erlandais de r\u00e9duire d’avantage ses \u00e9missions de CO2 d’ici \u00e0 2020. Greenpeace Suisse se r\u00e9jouit de cette d\u00e9cision et exige une r\u00e9vision des objectifs climatiques de la Suisse.<\/b><\/p>\n

\n

\"Un<\/strong><\/p>\n

Le verdict est tr\u00e8s clair: le gouvernement a le devoir de prot\u00e9ger les citoyens des Pays-Bas contre la menace du changement climatique. Pour accomplir cette t\u00e2che, le tribunal estime que les \u00e9missions de CO2 du pays doivent baisser d’au moins 25% d’ici \u00e0 2020, par rapport au niveau de 1990. Les mesures approuv\u00e9es par le gouvernement jusqu’\u00e0 maintenant permettront au mieux d’atteindre les 17%. Le verdict se base sur les analyses du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’\u00e9volution du climat (GIEC), qui pr\u00e9conise 25 \u00e0 40% de r\u00e9duction d’ici \u00e0 2020 pour les pays industrialis\u00e9s.<\/p>\n

Georg Klingler, responsable de la question du climat pour Greenpeace Suisse, se r\u00e9jouit de ce verdict. Il estime qu’il appartient maintenant \u00e0 la Suisse de prendre des mesures plus ambitieuses.\u00a0“Le tribunal affirme que les pays industrialis\u00e9 qui ne montrent pas assez de z\u00e8le en mati\u00e8re de protection du climat enfreignent le droit fondamental de leurs citoyens d’acc\u00e9der \u00e0 un environnement sain. On ne peut pas \u00eatre plus clair.”<\/p>\n

Un verdict qui pourrait faire t\u00e2che d’huile<\/strong><\/p>\n

L’action en justice a \u00e9t\u00e9 entam\u00e9e par 900 citoyens concern\u00e9s, soutenus par l’organisation de d\u00e9fense de l’environnement Urgenda. C’est la premi\u00e8re fois que des citoyens tiennent un \u00e9tat responsable pour sa dangereuse inaction. C’est \u00e9galement la premi\u00e8re fois que les droits humains sont utilis\u00e9s comme base l\u00e9gale pour prot\u00e9ger les citoyens des effets d\u00e9vastateurs du changement climatique.<\/p>\n

“De telles proc\u00e9dures pourraient bien se r\u00e9pandre \u00e0 l’\u00e9chelle de la plan\u00e8te”, d\u00e9clare Faiza Oulahsen, de la campagne climat et \u00e9nergie de Greenpeace Hollande. “Un cas similaire existe en Belgique et Greenpeace esp\u00e8re aussi lancer une telle d\u00e9marche aux Philippines, o\u00f9 la population a terriblement souffert du Typhon Haiyan en 2013.”<\/p>\n

Les arguments \u00e0 la base du verdict de La Haye sont applicables dans d’autres pays. Les diff\u00e9rents gouvernements concern\u00e9s doivent en tirer les cons\u00e9quences en pr\u00e9vision de la Conf\u00e9rence de Paris \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e. “Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral se doit d’agir et d’adapter les objectifs de la politique climatique. Concr\u00e8tement, Greenpeace exige 40% de r\u00e9duction des \u00e9missions de CO2 en Suisse d’ici \u00e0 2020, au lieu des 20% pr\u00e9vus actuellement”, conclut Georg Klingler.<\/p>\n

Le verdict en anglais\u00a0<\/a>
\n
\n<\/a><\/p>\n

Mathias Schlegel est porte-parole Climat & Energie pour Greenpeace Suisse<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans un verdict tomb\u00e9 le 24 juin 2015, un tribunal de La Haye a ordonn\u00e9 \u00e0 l’\u00e9tat n\u00e9erlandais de r\u00e9duire d’avantage ses \u00e9missions de CO2 d’ici \u00e0 2020. Greenpeace Suisse…<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":21620,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_planet4_optimize_post_is_variant":false,"_planet4_optimize_experiment_name":"","_planet4_optimize_variant_name":"","ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[22],"tags":[58],"p4-page-type":[77],"gpch-article-type":[],"class_list":["post-21618","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classifiee","tag-climat","p4-page-type-story-fr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/23"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21618"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21618\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21618"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=21618"},{"taxonomy":"gpch-article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/gpch-article-type?post=21618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}