{"id":21622,"date":"2015-07-02T00:00:00","date_gmt":"2015-07-01T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/press-release-fr\/21622\/stress-test-europeens-lindustrie-du-nucleaire-sautocongratule\/"},"modified":"2019-05-30T16:44:50","modified_gmt":"2019-05-30T14:44:50","slug":"stress-test-europeens-lindustrie-du-nucleaire-sautocongratule","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/story-fr\/21622\/stress-test-europeens-lindustrie-du-nucleaire-sautocongratule\/","title":{"rendered":"Stress test europ\u00e9ens: l’industrie du nucl\u00e9aire s’autocongratule"},"content":{"rendered":"

Les autorit\u00e9s de surveillance du nucl\u00e9aire des pays europ\u00e9ens n’ont pas tir\u00e9 les le\u00e7ons de Fukushima. Elles se refusent \u00e0 exiger des r\u00e9\u00e9quipements ad\u00e9quats aupr\u00e8s des exploitants de centrales. Telles sont les conclusions d’un rapport publi\u00e9 par Greenpeace Europe le 29 juin 2015. La Suisse ne fait pas mieux que ses voisins.<\/b><\/p>\n

\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

Suite au d\u00e9clenchement de la catastrophe de Fukushima, la promesse avait \u00e9t\u00e9 faite de soumettre les centrales nucl\u00e9aires europ\u00e9ennes \u00e0 des stress test particuli\u00e8rement rigoureux. Si des tests ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9s, ceux-ci sont ni s\u00e9v\u00e8res, ni contraignants. Ils n’ont pas aboutis \u00e0 la concr\u00e9tisation de mesures pr\u00e9ventives appropri\u00e9es. En Suisse, l’Inspection f\u00e9d\u00e9rale de la s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire (IFSN) ne fait malheureusement pas exception. Depuis le d\u00e9but de la catastrophe de Fukushima, des plans d’action et de mesures de s\u00e9curit\u00e9 ont r\u00e9guli\u00e8rement \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9es, mais dans les faits, il ne s’est pas pass\u00e9 grand chose dans les centrales helv\u00e9tiques.<\/p>\n

Quelques exemples:<\/p>\n

– L’analyse du risque sismique demeure d\u00e9nu\u00e9e de bases solides. Le projet \u00ab\u00a0Pegasos\u00a0\u00bb dure depuis 15 ans maintenant. Malgr\u00e9 les \u00e9v\u00e8nements de Fukushima, on ne sait toujours pas quand il arrivera \u00e0 sa conclusion. On est donc pas pr\u00eat de savoir dans quelle mesure le risque sismique peut affecter les centrales nucl\u00e9aires suisses.<\/p>\n

– Les donn\u00e9es concernant l’\u00e9tendue du risque d’inondation repose toujours sur des donn\u00e9es obsol\u00e8tes.<\/p>\n

– L’analyse des risques d’explosion d’hydrog\u00e8ne n’existe que sur le papier. Des mesures de r\u00e9\u00e9quipement concr\u00e8tes doivent rapidement \u00eatre mises en \u0153uvre.<\/p>\n

– Les syst\u00e8mes de refroidissement des centrales de Beznau et de M\u00fchleberg n’ont toujours pas \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9s. Les d\u00e9lais l\u00e9gaux ont \u00e9t\u00e9 sciemment ignor\u00e9s par l’IFSN et les exploitants.<\/p>\n

– A M\u00fchleberg, l’IFSN a renonc\u00e9 \u00e0 exiger une seconde source d’approvisionnement en eau de refroidissement r\u00e9sistante aux s\u00e9ismes.
\nDes \u00e9l\u00e9ments essentiels ont \u00e9t\u00e9 oubli\u00e9s<\/strong><\/p>\n

Le probl\u00e8me ne se limite pas \u00e0 une prise en consid\u00e9ration erron\u00e9e des conclusions des stress test. Les tests eux m\u00eame n’ont pas pris en compte des \u00e9l\u00e9ments centraux pour la s\u00e9curit\u00e9 des installations nucl\u00e9aires:<\/p>\n

– La question du vieillissement a purement et simplement \u00e9t\u00e9 occult\u00e9e. C’est particuli\u00e8rement imprudent dans un pays o\u00f9 l’on exploite les r\u00e9acteurs les plus \u00e2g\u00e9s au monde<\/a>. Avec 46 ann\u00e9es de service, le r\u00e9acteur 1 de la centrale de Beznau, en Argovie, est m\u00eame le plus vieux de la plan\u00e8te.<\/p>\n

– La qualit\u00e9 mis\u00e9rable de la protection des centrales nucl\u00e9aires suisse face aux risques de chute d’avion, de sabotage ou de terrorisme n’a pas \u00e9t\u00e9 analys\u00e9e.<\/p>\n

– Les tests ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s en analysant des donn\u00e9es sur papier. Il n’y a pas eu d’inspections. Il est donc tout \u00e0 fait possible que des carences graves en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 ne soit d\u00e9couvertes que dans plusieurs ann\u00e9es. Comme cela a \u00e9t\u00e9 le cas avec les trous d\u00e9couverts en 2014 dans le confinement primaire de la centrale de Leibstadt. Ces trous avaient \u00e9t\u00e9 perc\u00e9s par erreur en 2008, et n’ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert que 6 ans plus tard.
\nDanger pour la population et frein au tournant \u00e9nerg\u00e9tique<\/strong><\/p>\n

L’autosatisfaction et l’autocongratulation de l’industrie nucl\u00e9aire sont les seules r\u00e9sultats concrets de ces stress tests. Pire, les milieux favorables au nucl\u00e9aire se servent de ces tests comme argument pour justifier une politique irresponsable en mati\u00e8re de nucl\u00e9aire. \u00ab\u00a0Maintenir l’activit\u00e9 tant que c’est s\u00fbr!\u00a0\u00bb: tel est le mot d’ordre hypocrite qui en d\u00e9coule, et qui malheureusement trouve toujours une majorit\u00e9 au sein de la Berne f\u00e9d\u00e9rale.<\/p>\n

Ce n’est pas seulement un jeu dangereux pour la s\u00e9curit\u00e9 de la population. Sans date fixes pour l’arr\u00eat de l’activit\u00e9 des centrales nucl\u00e9aires, le tournant \u00e9nerg\u00e9tique ne pourra pas se concr\u00e9tiser dans notre pays. Il sera difficile de trouver des investisseurs pour les renouvelables tant que l’activit\u00e9 des centrales sera maintenue.<\/p>\n

Florian Kasser est responsable du nucl\u00e9aire pour Greenpeace Suisse<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les autorit\u00e9s de surveillance du nucl\u00e9aire des pays europ\u00e9ens n’ont pas tir\u00e9 les le\u00e7ons de Fukushima. Elles se refusent \u00e0 exiger des r\u00e9\u00e9quipements ad\u00e9quats aupr\u00e8s des exploitants de centrales. Telles…<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":21624,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_planet4_optimize_post_is_variant":false,"_planet4_optimize_experiment_name":"","_planet4_optimize_variant_name":"","ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[22],"tags":[197],"p4-page-type":[77],"gpch-article-type":[],"class_list":["post-21622","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classifiee","tag-energie-fr","p4-page-type-story-fr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21622","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/23"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21622"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21622\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21624"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21622"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21622"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21622"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=21622"},{"taxonomy":"gpch-article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/gpch-article-type?post=21622"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}