{"id":22062,"date":"2014-06-11T00:00:00","date_gmt":"2014-06-10T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/press-release-fr\/22062\/france-les-veritables-couts-du-nucleaire\/"},"modified":"2019-05-30T16:58:03","modified_gmt":"2019-05-30T14:58:03","slug":"france-les-veritables-couts-du-nucleaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/story-fr\/22062\/france-les-veritables-couts-du-nucleaire\/","title":{"rendered":"France: les v\u00e9ritables co\u00fbts du nucl\u00e9aire"},"content":{"rendered":"

Greenpeace France a rendu public aujourd’hui un rapport mettant en lumi\u00e8re l’explosion des co\u00fbts de la fili\u00e8re nucl\u00e9aire en cas de prolongation de la dur\u00e9e de vie des centrales de l ‘Hexagone au-del\u00e0 des 40 ans. Greenpeace s\u2019est int\u00e9ress\u00e9e au co\u00fbt futur de production de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 nucl\u00e9aire si les r\u00e9acteurs anciens \u00e9taient r\u00e9nov\u00e9s dans des conditions de s\u00fbret\u00e9 proches de celles de l\u2019EPR, et a compar\u00e9 ce co\u00fbt \u00e0 celui des \u00e9nergies renouvelables.<\/b><\/p>\n

\n
\n
\n
\n \"Le<\/p>\n

<\/a>\n <\/div>\n

\n <\/span>
\n Le co\u00fbt de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 produite par des centrales de type EPR est moins comp\u00e9titif que celle issue des \u00e9nergies renouvelables. \u00a9Greenpeace\/Gleizes<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

L\u2019\u00e9tude d\u00e9montre que le co\u00fbt de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 nucl\u00e9aire atteindrait CHF 160.-\/MWh et d\u00e9passerait les co\u00fbts de production des principales \u00e9nergies renouvelables. Ce d\u00e9passement serait effectif d\u00e8s aujourd\u2019hui pour l\u2019\u00e9olien terrestre (co\u00fbt compris entre CHF 48.- et CHF 96.-\/MWh), et le serait d\u00e8s 2018 pour le solaire, et \u00e0 partir de 2020 pour l\u2019\u00e9olien maritime. Quant au co\u00fbt de production par des nouvelles centrales de type EPR, il est lui aussi moins comp\u00e9titif que les \u00e9nergies renouvelables (CHF 114.-\/MWh). Le remplacement du nucl\u00e9aire ancien par des r\u00e9acteurs nouveaux type EPR n\u2019apporterait pas les m\u00eames avantages sur les co\u00fbts de production que les renouvelables.<\/p>\n<\/p>\n

\n
\n
\n \"\u00a9Greenpeace\"<\/p>\n

<\/a>\n <\/div>\n

\n <\/span>
\n \u00a9Greenpeace<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Les conclusions de l\u2019analyse men\u00e9e par Greenpeace<\/a> sont claires: pour que le nucl\u00e9aire reste moins cher que les \u00e9nergies renouvelables \u00e0 court terme, il faudrait le prolonger en bradant la s\u00fbret\u00e9, pourtant mise en exergue par les industriels et les \u00c9tats depuis le d\u00e9clenchement de la catastrophe nucl\u00e9aire de Fukushima.<\/p>\n

Ce mardi 10 juin, soit deux jours avant la publication du rapport de Greenpeace, une commission d\u2019enqu\u00eate parlementaire a remis au pr\u00e9sident de l\u2019Assembl\u00e9e Nationale un rapport sur les co\u00fbts de la fili\u00e8re nucl\u00e9aire<\/a>. La cr\u00e9ation de cette \u00ab\u00a0Commission d\u2019enqu\u00eate relative aux co\u00fbts pass\u00e9s, pr\u00e9sents et futurs de la fili\u00e8re nucl\u00e9aire, \u00e0 la dur\u00e9e d\u2019exploitation des r\u00e9acteurs et \u00e0 divers aspects \u00e9conomiques et financiers de la production et de la commercialisation de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 nucl\u00e9aire\u201d, dont le pr\u00e9sident est Fran\u00e7ois Brottes et le rapporteur Denis Baupin avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9e le 11 d\u00e9cembre par l\u2019Assembl\u00e9e Nationale.<\/p>\n

La principale question soulev\u00e9e par les d\u00e9put\u00e9s dans ce rapport est celle de la gouvernance du nucl\u00e9aire. L\u2019\u00c9tat est instamment pri\u00e9 d’assumer\u00a0 ses responsabilit\u00e9s en prenant en main l\u2019avenir du parc \u00e9lectronucl\u00e9aire fran\u00e7ais et en levant certaines incertitude. Les travaux de cette commission confirment les risques \u00e9conomiques et les incertitudes li\u00e9s \u00e0 la prolongation du nucl\u00e9aire en France.<\/p>\n

Apr\u00e8s la Cour des comptes qui a rendu public, mardi 27 mai, un rapport sur les co\u00fbts de la fili\u00e8re nucl\u00e9aire<\/a>, soulignant l\u2019envol de la facture nucl\u00e9aire, la commission Brottes \/ Baupin se dit pr\u00e9occup\u00e9e par une forme de d\u00e9rive financi\u00e8re de la fili\u00e8re \u00e9lectro-nucl\u00e9aire : co\u00fbt d\u2019exploitation, mur d\u2019investissement, am\u00e9lioration de la s\u00fbret\u00e9, \u00e9rosion de la rentabilit\u00e9, co\u00fbt croissant de l\u2019EPR.<\/p>\n

En effet: suivre la strat\u00e9gie propos\u00e9e par EDF, \u00e0 savoir exploiter les r\u00e9acteurs au-del\u00e0 de 40 ans, co\u00fbtera tr\u00e8s cher: 5,3 milliards de francs suisses par r\u00e9acteur, selon une \u00e9tude publi\u00e9e par le cabinet Wise-Paris en f\u00e9vrier 2014, soit 4 fois plus cher qu’annonc\u00e9 par EDF. <\/p>\n

Avec plus de deux ans de retard sur le calendrier d\u00e9fendu par le candidat Fran\u00e7ois Hollande pendant sa campagne pr\u00e9sidentielle, et apr\u00e8s moult incertitudes, annonces, reports et autres couacs minist\u00e9riels, S\u00e9gol\u00e8ne Royal doit pr\u00e9senter, le 18 juin prochain, les grandes lignes du projet de loi sur la transition \u00e9nerg\u00e9tique. Le bon sens \u00e9conomique et environnemental voudrait que le gouvernement plafonne \u00e0 40 ans maximum la dur\u00e9e d\u2019exploitation des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires. Sans d\u00e9cision claire sur ce point, comme l\u2019a soulign\u00e9 la Cour des comptes, l\u2019\u00c9tat laisserait EDF imposer aux Fran\u00e7ais sa co\u00fbteuse obstination pour le nucl\u00e9aire.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Plus d’informations<\/h3>\n
\n