{"id":22264,"date":"2014-03-24T00:00:00","date_gmt":"2014-03-23T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/press-release-fr\/22264\/25e-anniversaire-de-lexxon-valdez-larctique-merite-un-meilleur-avenir\/"},"modified":"2019-05-30T17:04:47","modified_gmt":"2019-05-30T15:04:47","slug":"25e-anniversaire-de-lexxon-valdez-larctique-merite-un-meilleur-avenir","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/story-fr\/22264\/25e-anniversaire-de-lexxon-valdez-larctique-merite-un-meilleur-avenir\/","title":{"rendered":"25e anniversaire de l’Exxon Valdez: l’Arctique m\u00e9rite un meilleur avenir"},"content":{"rendered":"

Nous sommes le 24 mars 1989 et au large des c\u00f4tes de l’Alaska, l’un des pires d\u00e9sastres environnementaux caus\u00e9s par l’\u00eatre humain vient tout juste de se produire.Le superp\u00e9trolier Exxon Valdez a heurt\u00e9 le r\u00e9cif Bligh Reef dans le golfe du Prince William \u00e0 00h04, crachant son p\u00e9trole dans les eaux cristallines de l’Arctique. Ce d\u00e9versement, qui \u00e9quivaut \u00e0 750’000 barils de p\u00e9trole brut, a fait de cette catastrophe environnementale la pire de l’histoire des \u00c9tats-Unis jusqu’\u00e0 l’\u00e9ruption de la plateforme Deepwater Horizon dans le golfe du Mexique, en 2010.Trois jours apr\u00e8s la trag\u00e9die de l’Exxon Valdez, une temp\u00eate a d\u00e9plac\u00e9 de grandes quantit\u00e9s du p\u00e9trole fra\u00eechement d\u00e9vers\u00e9 sur les rivages rocheux des nombreuses plages des \u00eeles Knight. Les dommages sont toujours visibles et ressentis aujourd’hui.Reportons-nous 25 ans plus tard, en 2014. Pendant que deux g\u00e9n\u00e9rations de p\u00eacheurs continuent de g\u00e9rer les cons\u00e9quences de cette catastrophe, le Conseil de l’Arctique – organe dont le mandat original devait voir au d\u00e9veloppement durable et \u00e0 la protection environnementale panarctique – se rencontrera \u00e0 Yellowknife, le lendemain du 25e anniversaire de la catastrophe \u00e0 faire la diffusion de son document vieux d’une ann\u00e9e visant \u00e0 g\u00e9rer exactement ce genre de d\u00e9sastre.L’ouvrage s’intitule Coop\u00e9ration en mati\u00e8re de pr\u00e9paration et d’intervention en cas de pollution marine par des hydrocarbures dans l’Arctique. Des 18 ann\u00e9es d’existence du Conseil, il ne s’agit que du deuxi\u00e8me document entra\u00eenant des obligations juridiques et les membres en sont tr\u00e8s fiers. Lorsque le Conseil si\u00e9gera \u00e0 Yellowknife, la v\u00e9ritable question qui se posera donc est la suivante: si cet accord avait \u00e9t\u00e9 en place il y a 25 ans, est-ce qu’il aurait modifi\u00e9 le cours de cette journ\u00e9e fatidique?Malgr\u00e9 le fait qu’il s’agisse du premier accord du genre entra\u00eenant des obligations juridiques, il ne d\u00e9crit pas les \u00e9quipements d’intervention essentiels, les m\u00e9thodes de fermeture des puits ou de nettoyage des habitats naturels et de la faune enduits de p\u00e9trole. Il se fie plut\u00f4t \u00e0 des \u00e9nonc\u00e9s vagues indiquant que les nations de l’Arctique doivent \u00ab\u00a0s’assurer\u00a0\u00bb de tenter de prendre \u00ab\u00a0les mesures appropri\u00e9es en utilisant les ressources disponibles\u00a0\u00bb sans m\u00eame pr\u00e9senter des exigences minimales, laissant ainsi la porte grande ouverte aux gouvernements concern\u00e9s pour qu’ils puissent retarder la responsabilit\u00e9 d’entreprendre des initiatives de nettoyage.<\/b><\/p>\n

\n
\n

\"\"Nous sommes le 24 mars 1989 et au large des c\u00f4tes de l’Alaska, l’un des pires d\u00e9sastres environnementaux caus\u00e9s par l’\u00eatre humain vient tout juste de se produire.<\/p>\n

Le superp\u00e9trolier Exxon Valdez a heurt\u00e9 le r\u00e9cif Bligh Reef dans le golfe du Prince William \u00e0 00h04, crachant son p\u00e9trole dans les eaux cristallines de l’Arctique. Ce d\u00e9versement, qui \u00e9quivaut \u00e0 750’000 barils de p\u00e9trole brut, a fait de cette catastrophe environnementale la pire de l’histoire des \u00c9tats-Unis jusqu’\u00e0 l’\u00e9ruption de la plateforme Deepwater Horizon dans le golfe du Mexique, en 2010.<\/p>\n

Trois jours apr\u00e8s la trag\u00e9die de l’Exxon Valdez, une temp\u00eate a d\u00e9plac\u00e9 de grandes quantit\u00e9s du p\u00e9trole fra\u00eechement d\u00e9vers\u00e9 sur les rivages rocheux des nombreuses plages des \u00eeles Knight. Les dommages sont toujours visibles et ressentis aujourd’hui.<\/p>\n

Reportons-nous 25 ans plus tard, en 2014. Pendant que deux g\u00e9n\u00e9rations de p\u00eacheurs continuent de g\u00e9rer les cons\u00e9quences de cette catastrophe, le Conseil de l’Arctique – organe dont le mandat original devait voir au d\u00e9veloppement durable et \u00e0 la protection environnementale panarctique – se rencontrera \u00e0 Yellowknife, le lendemain du 25e anniversaire de la catastrophe \u00e0 faire la diffusion de son document vieux d’une ann\u00e9e visant \u00e0 g\u00e9rer exactement ce genre de d\u00e9sastre.<\/p>\n

L’ouvrage s’intitule Coop\u00e9ration en mati\u00e8re de pr\u00e9paration et d’intervention en cas de pollution marine par des hydrocarbures dans l’Arctique. Des 18 ann\u00e9es d’existence du Conseil, il ne s’agit que du deuxi\u00e8me document entra\u00eenant des obligations juridiques et les membres en sont tr\u00e8s fiers. Lorsque le Conseil si\u00e9gera \u00e0 Yellowknife, la v\u00e9ritable question qui se posera donc est la suivante: si cet accord avait \u00e9t\u00e9 en place il y a 25 ans, est-ce qu’il aurait modifi\u00e9 le cours de cette journ\u00e9e fatidique?<\/p>\n

Malgr\u00e9 le fait qu’il s’agisse du premier accord du genre entra\u00eenant des obligations juridiques, il ne d\u00e9crit pas les \u00e9quipements d’intervention essentiels, les m\u00e9thodes de fermeture des puits ou de nettoyage des habitats naturels et de la faune enduits de p\u00e9trole. Il se fie plut\u00f4t \u00e0 des \u00e9nonc\u00e9s vagues indiquant que les nations de l’Arctique doivent \u00ab\u00a0s’assurer\u00a0\u00bb de tenter de prendre \u00ab\u00a0les mesures appropri\u00e9es en utilisant les ressources disponibles\u00a0\u00bb sans m\u00eame pr\u00e9senter des exigences minimales, laissant ainsi la porte grande ouverte aux gouvernements concern\u00e9s pour qu’ils puissent retarder la responsabilit\u00e9 d’entreprendre des initiatives de nettoyage.<\/p>\n