{"id":22788,"date":"2013-05-30T00:00:00","date_gmt":"2013-05-29T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/press-release-fr\/22788\/muehleberg-la-resistance-sismique-du-barrage-du-wohlensee-reste-incertaine\/"},"modified":"2019-05-30T17:19:52","modified_gmt":"2019-05-30T15:19:52","slug":"muehleberg-la-resistance-sismique-du-barrage-du-wohlensee-reste-incertaine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/story-fr\/22788\/muehleberg-la-resistance-sismique-du-barrage-du-wohlensee-reste-incertaine\/","title":{"rendered":"M\u00fchleberg: la r\u00e9sistance sismique du barrage du Wohlensee reste incertaine"},"content":{"rendered":"

En f\u00e9vrier dernier, un professeur de g\u00e9otechnique ind\u00e9pendant avait exprim\u00e9 des doutes quant \u00e0 la r\u00e9sistance sismique du barrage du Wohlensee, situ\u00e9 \u00e0 1.3 kilom\u00e8tres en amont de la centrale de M\u00fchleberg. Les interrogations exprim\u00e9es par cet expert n’ont toujours pas \u00e9t\u00e9 clarifi\u00e9es. Afin de briser le mur du silence autour de cette affaire, Greenpeace a d\u00e9cid\u00e9 de soutenir la plainte d\u00e9pos\u00e9e par 6 riverains du barrage aupr\u00e8s du Tribunal administratif f\u00e9d\u00e9ral contre des travaux de renforcement du barrage. Ce chantier appara\u00eet \u00eatre avant tout une mesure cosm\u00e9tique.<\/b><\/p>\n

\n
\n
\n
\n \"En<\/p>\n

<\/a>\n <\/div>\n

\n <\/span>
\n En f\u00e9vrier dernier, Greenpeace mettait d\u00e9j\u00e0 en doute la stabilit\u00e9 de ce barrage. \u00a9Greenpeace\/Fojtu<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\u00ab\u00a0Le raisonnement qui aboutit \u00e0 la r\u00e9alisation du\u00a0 projet de renforcement du sous sol du barrage par l’installation de piliers de b\u00e9ton ne repose sur aucune base solide. Ce chantier ne sert qu’\u00e0 sauver les apparences et n’am\u00e9liorera pas la r\u00e9sistance sismique de l’installation\u00a0\u00bb, affirme Florian Kasser, charg\u00e9 de campagne nucl\u00e9aire pour Greenpeace Suisse. \u00ab\u00a0Il serait bien plus avis\u00e9 de r\u00e9pondre rapidement aux doutes fondamentaux qui subsistent quant \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 de cette installation.\u00a0\u00bb<\/p>\n

En f\u00e9vrier dernier, Greenpeace mettait d\u00e9j\u00e0 en doute la stabilit\u00e9 de ce barrage quasi centenaire, et attirait l’attention sur les cons\u00e9quences dramatiques que pourrait avoir un s\u00e9isme, la centrale nucl\u00e9aire de M\u00fchleberg se situant \u00e0 1.3 kilom\u00e8tres en aval du barrage. L’Office f\u00e9d\u00e9ral de l’\u00e9nergie (OFEN) avait r\u00e9pondu \u00e0 ces interrogations par une courte lettre qui n’entrait pas en mati\u00e8re de fa\u00e7on convaincante sur les diff\u00e9rents points soulev\u00e9s par le professeur en g\u00e9otechnique Wei Wu. L’application contradictoire des directives de s\u00e9curit\u00e9, ou l’augmentation arbitraire de la valeur d’un des param\u00e8tres (la coh\u00e9sion) n’ont par exemple pas \u00e9t\u00e9 justifi\u00e9s. Dans sa r\u00e9ponse \u00e0 la prise de position de l’OFEN, le professeur Wu r\u00e9it\u00e8re d’ailleurs ses critiques.<\/p>\n

Plusieurs demandes de rencontre effectu\u00e9es par Greenpeace ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es par l’OFEN, qui refuse d’avoir une discussion de fond sur les critiques exprim\u00e9es dans cette affaire. Pour Greenpeace, le comportement de l’OFEN est particuli\u00e8rement regrettable. \u00ab\u00a0Il est dans l’int\u00e9r\u00eat public que cette affaire soit discut\u00e9e en toute transparence\u00a0\u00bb, d\u00e9clare Florian Kasser. \u00ab\u00a0A cause de l’attitude de l’OFEN, il est impossible de savoir si le barrage r\u00e9pond aux normes de s\u00e9curit\u00e9, ou si une menace suppl\u00e9mentaire plane sur la centrale de M\u00fchleberg en cas de s\u00e9isme.\u00a0\u00bb<\/p>\n

L’attitude de l’OFEN est d’autant plus probl\u00e9matique, que d’autres parties prenantes \u00e9galement interpell\u00e9es par Greenpeace, se contentent de se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 la prise de position de l’OFEN, notamment l’Inspection f\u00e9d\u00e9rale de la s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire (IFSN) et le Conseil-ex\u00e9cutif bernois. Le groupe BKW\/FMB , l’exploitant de la centrale de M\u00fchleberg, a pr\u00e9vu d’examiner les diff\u00e9rents points critiques, mais n’a encore rien produit pour le moment.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Plus d’informations<\/h3>\n
\n