{"id":22872,"date":"2013-05-23T00:00:00","date_gmt":"2013-05-22T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/press-release-fr\/22872\/transition-energetique-en-france-un-debat-national-tronque\/"},"modified":"2019-05-30T17:22:08","modified_gmt":"2019-05-30T15:22:08","slug":"transition-energetique-en-france-un-debat-national-tronque","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/story-fr\/22872\/transition-energetique-en-france-un-debat-national-tronque\/","title":{"rendered":"Transition \u00e9nerg\u00e9tique en France: un d\u00e9bat national tronqu\u00e9"},"content":{"rendered":"

\u00c9lu pr\u00e9sident de la R\u00e9publique fran\u00e7aise en mai 2012, Fran\u00e7ois Hollande avait fait plusieurs promesses dans le domaine de l’\u00e9nergie. Il a promis de r\u00e9duire la part du nucl\u00e9aire de 75 \u00e0 50% de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en France d\u2019ici \u00e0 2025, d\u2019enclencher la transition \u00e9nerg\u00e9tique du pays et de faire une consultation aupr\u00e8s de la population lors d\u2019un grand d\u00e9bat citoyen. Mais la mani\u00e8re avec laquelle il remplit ces engagements depuis son accession au pouvoir soul\u00e8ve bien des interrogations. \u00a0Fin novembre 2012, Greenpeace France d\u00e9cidait de ne pas prendre part\u00a0 au D\u00e9bat national sur la transition \u00e9nerg\u00e9tique lanc\u00e9 par le gouvernement. La pr\u00e9sence de personnalit\u00e9s ouvertement pro nucl\u00e9aire dans le comit\u00e9 de pilotage de cette initiative, laissait craindre que les questions fondamentales concernant la fili\u00e8re nucl\u00e9aire ne seraient pas abord\u00e9es. De plus, le fait que la question des transports ne serait pas discut\u00e9e dans ce d\u00e9bat, et les d\u00e9clarations d’intention en faveur de l’exploitation du gaz de schiste d\u00e9cr\u00e9dibilisent compl\u00e8tement la d\u00e9marche. Pour Greenpeace, la vision d\u00e9fendue par le gouvernement appartient au pass\u00e9. A l’approche de la \u00ab\u00a0Journ\u00e9e citoyenne\u00a0\u00bb du D\u00e9bat national sur la transition \u00e9nerg\u00e9tique les inqui\u00e9tudes de Greenpeace se confirment. Le livret d\u2019information envoy\u00e9 aux citoyens s\u00e9lectionn\u00e9s pour participer aux d\u00e9bats fournit une information incompl\u00e8te: le risque nucl\u00e9aire n\u2019est tout simplement pas d\u00e9velopp\u00e9, expliqu\u00e9 ou pr\u00e9sent\u00e9. \u00ab\u00a0Quand on d\u00e9bat de la transition \u00e9nerg\u00e9tique dans le pays le plus nucl\u00e9aris\u00e9 du monde, on doit aussi parler des risques et des co\u00fbts r\u00e9els du nucl\u00e9aire. Combien va co\u00fbter la prolongation de nos vieilles centrales si elle est d\u00e9cid\u00e9e? L\u2019am\u00e9lioration de la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire suite \u00e0 Fukushima? La gestion des d\u00e9chets?\u00a0\u00bb s\u2019interroge Cyrille Cormier, charg\u00e9 de campagne \u00e9nergie pour Greenpeace France. \u00ab\u00a0Pour l\u2019heure, ces sujets sont absents des discussions et des documents donn\u00e9s aux citoyens. Pour comparer les sc\u00e9narios \u00e9nerg\u00e9tiques pour les ann\u00e9es \u00e0 venir, les co\u00fbts, b\u00e9n\u00e9fices, avantages et inconv\u00e9nients de chaque trajectoire, tout doit \u00eatre mis sur la table. Y compris les nombreux d\u00e9fauts du nucl\u00e9aire.\u00a0\u00bbEn Suisse, on ne peut bien s\u00fbr que partager les pr\u00e9occupations exprim\u00e9es par Greenpeace France. Plusieurs centrales probl\u00e9matiques menacent notre pays, comme\u00a0 les centrales de Fessenheim et du Bugey, qui se situent \u00e0 proximit\u00e9 des villes de B\u00e2le et de Gen\u00e8ve. Leurs r\u00e9acteurs sont parmi les plus anciens de France et pr\u00e9sentent de nombreux d\u00e9fauts de s\u00e9curit\u00e9. A bien des \u00e9gards, la population suisse est concern\u00e9e par le danger que repr\u00e9sente le parc nucl\u00e9aire fran\u00e7ais. Les omissions et les errements du gouvernement fran\u00e7ais en mati\u00e8re de politique \u00e9nerg\u00e9tique sont donc tout aussi pr\u00e9occupants de ce cot\u00e9-ci de la fronti\u00e8re. Il est \u00e0 esp\u00e9rer que le gouvernement fran\u00e7ais corrige le tir rapidement et s’engage dans la voie d’une v\u00e9ritable transition \u00e9nerg\u00e9tique. En attendant,\u00a0 Greenpeace France a publi\u00e9 une s\u00e9rie de documents donnant aux Fran\u00e7ais et \u00e0 leurs voisins les moyens de compr\u00e9hension et de d\u00e9bat sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique. Des outils qui permettent de combler les lacunes de la communication officielle:<\/b><\/p>\n

\n
\n

\"L'heure\u00c9lu pr\u00e9sident de la R\u00e9publique fran\u00e7aise en mai 2012, Fran\u00e7ois Hollande avait fait plusieurs promesses dans le domaine de l’\u00e9nergie. Il a promis de r\u00e9duire la part du nucl\u00e9aire de 75 \u00e0 50% de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en France d\u2019ici \u00e0 2025, d\u2019enclencher la transition \u00e9nerg\u00e9tique du pays et de faire une consultation aupr\u00e8s de la population lors d\u2019un grand d\u00e9bat citoyen. Mais la mani\u00e8re avec laquelle il remplit ces engagements depuis son accession au pouvoir soul\u00e8ve bien des interrogations<\/a>. \u00a0<\/p>\n

Fin novembre 2012, Greenpeace France d\u00e9cidait de ne pas prendre part\u00a0 au D\u00e9bat national sur la transition \u00e9nerg\u00e9tique<\/a> lanc\u00e9 par le gouvernement. La pr\u00e9sence de personnalit\u00e9s ouvertement pro nucl\u00e9aire dans le comit\u00e9 de pilotage de cette initiative, laissait craindre que les questions fondamentales concernant la fili\u00e8re nucl\u00e9aire ne seraient pas abord\u00e9es. De plus, le fait que la question des transports ne serait pas discut\u00e9e dans ce d\u00e9bat, et les d\u00e9clarations d’intention en faveur de l’exploitation du gaz de schiste d\u00e9cr\u00e9dibilisent compl\u00e8tement la d\u00e9marche. Pour Greenpeace, la vision d\u00e9fendue par le gouvernement appartient au pass\u00e9. <\/p>\n

A l’approche de la \u00ab\u00a0Journ\u00e9e citoyenne\u00a0\u00bb du D\u00e9bat national sur la transition \u00e9nerg\u00e9tique les inqui\u00e9tudes de Greenpeace se confirment. Le livret d\u2019information envoy\u00e9 aux citoyens s\u00e9lectionn\u00e9s pour participer aux d\u00e9bats fournit une information incompl\u00e8te: le risque nucl\u00e9aire n\u2019est tout simplement pas d\u00e9velopp\u00e9, expliqu\u00e9 ou pr\u00e9sent\u00e9. \u00ab\u00a0Quand on d\u00e9bat de la transition \u00e9nerg\u00e9tique dans le pays le plus nucl\u00e9aris\u00e9 du monde, on doit aussi parler des risques et des co\u00fbts r\u00e9els du nucl\u00e9aire. Combien va co\u00fbter la prolongation de nos vieilles centrales si elle est d\u00e9cid\u00e9e? L\u2019am\u00e9lioration de la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire suite \u00e0 Fukushima? La gestion des d\u00e9chets?\u00a0\u00bb s\u2019interroge Cyrille Cormier, charg\u00e9 de campagne \u00e9nergie pour Greenpeace France. \u00ab\u00a0Pour l\u2019heure, ces sujets sont absents des discussions et des documents donn\u00e9s aux citoyens. Pour comparer les sc\u00e9narios \u00e9nerg\u00e9tiques pour les ann\u00e9es \u00e0 venir, les co\u00fbts, b\u00e9n\u00e9fices, avantages et inconv\u00e9nients de chaque trajectoire, tout doit \u00eatre mis sur la table. Y compris les nombreux d\u00e9fauts du nucl\u00e9aire.\u00a0\u00bb<\/p>\n

En Suisse, on ne peut bien s\u00fbr que partager les pr\u00e9occupations exprim\u00e9es par Greenpeace France. Plusieurs centrales probl\u00e9matiques menacent notre pays, comme\u00a0 les centrales de Fessenheim et du Bugey, qui se situent \u00e0 proximit\u00e9 des villes de B\u00e2le et de Gen\u00e8ve. Leurs r\u00e9acteurs sont parmi les plus anciens de France et pr\u00e9sentent de nombreux d\u00e9fauts de s\u00e9curit\u00e9. A bien des \u00e9gards, la population suisse est concern\u00e9e par le danger que repr\u00e9sente le parc nucl\u00e9aire fran\u00e7ais. Les omissions et les errements du gouvernement fran\u00e7ais en mati\u00e8re de politique \u00e9nerg\u00e9tique sont donc tout aussi pr\u00e9occupants de ce cot\u00e9-ci de la fronti\u00e8re. <\/p>\n

Il est \u00e0 esp\u00e9rer que le gouvernement fran\u00e7ais corrige le tir rapidement et s’engage dans la voie d’une v\u00e9ritable transition \u00e9nerg\u00e9tique. En attendant,\u00a0 Greenpeace France a publi\u00e9 une s\u00e9rie de documents donnant aux Fran\u00e7ais et \u00e0 leurs voisins les moyens de compr\u00e9hension et de d\u00e9bat sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique. Des outils qui permettent de combler les lacunes de la communication officielle:<\/p>\n