{"id":22981,"date":"2013-02-20T00:00:00","date_gmt":"2013-02-19T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/press-release-fr\/22981\/le-barrage-du-wohlensee-est-une-menace-pour-la-centrale-de-muehleberg-2\/"},"modified":"2019-05-30T17:24:56","modified_gmt":"2019-05-30T15:24:56","slug":"le-barrage-du-wohlensee-est-une-menace-pour-la-centrale-de-muehleberg-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/story-fr\/22981\/le-barrage-du-wohlensee-est-une-menace-pour-la-centrale-de-muehleberg-2\/","title":{"rendered":"Le barrage du Wohlensee: est une menace pour la centrale de M\u00fchleberg"},"content":{"rendered":"

Les expertises du groupe BKW\/FMB (Forces motrices bernoises) concernant la r\u00e9sistance aux tremblements de terre du barrage du Wohlensee contiennent de graves lacunes et des contradictions. C’est en tout cas l’avis de deux experts ind\u00e9pendants. Une rupture de ce barrage entra\u00eenerait un accident nucl\u00e9aire \u00e0 la centrale de M\u00fchleberg. Greenpeace exige de l’Office f\u00e9d\u00e9ral de l’\u00e9nergie (OFEN), en charge de la s\u00e9curit\u00e9 des ouvrages hydrauliques, de d\u00e9finir les mesures de pr\u00e9caution qui s’imposent. Dans les conditions actuelles, le barrage du Wohlensee ne peut pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme s\u00fbr.<\/b><\/p>\n

\n
\n
\n
\n \"Une<\/p>\n

<\/a>\n <\/div>\n

\n <\/span>
\n Une rupture du barrage du Wohlensee entra\u00eenerait un accident nucl\u00e9aire \u00e0 la centrale de M\u00fchleberg. \u00a9Greenpeace\/Fotju<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\u00c0 la suite de la catastrophe de Fukushima, le groupe BKW\/FMB (Forces motrices bernoises) a re\u00e7u le mandat de s’assurer que le barrage du Wohlensee, situ\u00e9 dans le canton de Berne, en amont de la centrale nucl\u00e9aire de M\u00fchleberg, puisse r\u00e9sister \u00e0 un s\u00e9isme. Selon les conclusions de l’Office f\u00e9d\u00e9ral de l’\u00e9nergie (OFEN) et de l’Inspection f\u00e9d\u00e9rale de la s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire (IFSN), tout est en ordre, la s\u00e9curit\u00e9 est assur\u00e9e. Deux experts ind\u00e9pendants viennent pourtant contredire ces affirmations. Ils ont pr\u00e9sent\u00e9 aujourd’hui leurs analyses lors d’une conf\u00e9rence de presse organis\u00e9e avec le concours de Greenpeace Suisse \u00e0 Berne.<\/p>\n

Markus K\u00fchni, ing\u00e9nieur, grand connaisseur et critique de la centrale nucl\u00e9aire de M\u00fchleberg a analys\u00e9 les diff\u00e9rentes expertises produites par BKW\/FMB sur demande des autorit\u00e9s, et a reconstitu\u00e9 les modes op\u00e9ratoires de ces diff\u00e9rents acteurs. Il en conclut que \u00ab\u00a0le barrage situ\u00e9 en amont de la centrale de M\u00fchleberg ne remplit pas les exigences l\u00e9gales et ne peut donc pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme s\u00fbr. Il appara\u00eet que l’OFEN et l’IFSN n’ont pas rempli leur devoir de surveillance.\u00a0\u00bb La premi\u00e8re expertise command\u00e9e par BKW\/FMB au cabinet d’expert Stucky mettait en doute la s\u00e9curit\u00e9 de l’ouvrage du Wohlensee. Ce qui est particuli\u00e8rement perturbant, c’est que ce rapport a \u00e9t\u00e9 suivi de deux autres qui, sans raisons valables, pr\u00e9tendaient le contraire.<\/p>\n

Greenpeace a sollicit\u00e9 l’expertise du Professeur Wei Wu, Pr\u00e9sident de l’Institut de g\u00e9nie g\u00e9otechnique \u00e0 l’Universit\u00e9 des sciences agricoles de Vienne, afin d’obtenir un second avis. Les documents fournis par BKW\/FMB et la prise de position de l’OFEN ne sont pas jug\u00e9s convaincants par l’analyse de cet expert ind\u00e9pendant. \u00ab\u00a0Ces rapports sont\u00a0 incomplets et ne suffisent pas \u00e0 d\u00e9montrer la s\u00e9curit\u00e9 du barrage d’un point de vue g\u00e9otechnique\u00a0\u00bb. Le Professeur Wu critique une prise en consid\u00e9ration incoh\u00e9rente des lignes directrices en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9, le fait de se baser sur des valeurs peu cr\u00e9dibles pour \u00e9valuer les propri\u00e9t\u00e9s du sol (coh\u00e9sion) et\u00a0 le manque de donn\u00e9es sur le risque de d\u00e9placement du barrage en cas de tremblement de terre.<\/p>\n

En cas de tremblement de terre, le barrage doit pouvoir retenir des millions de m\u00e8tres cubes d’eau, afin de pr\u00e9server la centrale nucl\u00e9aire de M\u00fchleberg, situ\u00e9e 1.3 kilom\u00e8tres en aval.\u00a0 Une rupture de ce barrage pourrait avoir des cons\u00e9quences d\u00e9vastatrices pour l’installation nucl\u00e9aire, et pour la population de l’agglom\u00e9ration bernoise. Pour BKW\/FMB, une rupture du barrage du Wohlensee entra\u00eenerait un accident grave \u00e0 la centrale de M\u00fchleberg qui ne pourrait pas \u00eatre ma\u00eetris\u00e9 par le recours aux \u00e9quipements d’urgence existants.<\/p>\n

Greenpeace exige de l’OFEN de faire toute la lumi\u00e8re sur cette situation et de d\u00e9finir les mesures de pr\u00e9caution qui s’imposent. L’institution doit s’exprimer sur les d\u00e9ficits de s\u00e9curit\u00e9 observ\u00e9s ainsi que sur le fait que l’expertise de l’entreprise Stucky a \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises. Greenpeace a \u00e9galement inform\u00e9 par courrier la conseill\u00e8re f\u00e9d\u00e9rale Doris Leuthard, les autorit\u00e9s de surveillances et le gouvernement bernois sur cette situation inacceptable en leur demandant d’agir imm\u00e9diatement.\u00a0 \u00ab\u00a0Une commission d’experts ind\u00e9pendants doit imp\u00e9rativement examiner ce dossier. Il n’est pas acceptable que dans ces conditions l’FSN et l’OFEN continuent de consid\u00e9rer la centrale nucl\u00e9aire de M\u00fchleberg et le barrage du Wohlensee comme s\u00fbr en cas de s\u00e9isme\u00a0\u00bb, rappelait aujourd’hui Florian Kasser, charg\u00e9 de campagne nucl\u00e9aire pour Greenpeace Suisse. \u00ab\u00a0L’OFEN doit d\u00e9cider rapidement si des mesures doivent \u00eatre prises en urgence, un tremblement de terre pouvant se produire \u00e0 tout moment.\u00a0\u00bb<\/p>\n

\n

\u00a0Responsabilit\u00e9s des diff\u00e9rents acteurs:<\/strong><\/p>\n