{"id":22996,"date":"2013-02-25T00:00:00","date_gmt":"2013-02-24T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/press-release-fr\/22996\/fukushima-an-2-beaucoup-denseignements-peu-dactes-concrets\/"},"modified":"2019-05-30T17:25:20","modified_gmt":"2019-05-30T15:25:20","slug":"fukushima-an-2-beaucoup-denseignements-peu-dactes-concrets","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/story-fr\/22996\/fukushima-an-2-beaucoup-denseignements-peu-dactes-concrets\/","title":{"rendered":"Fukushima an 2: Beaucoup d’enseignements \u2013 peu d’actes concrets"},"content":{"rendered":"

Pr\u00e8s de deux ans apr\u00e8s son d\u00e9marrage, beaucoup d’enseignements ont \u00e9t\u00e9 tir\u00e9s des causes et les cons\u00e9quences de la catastrophe de Fukushima. Mais les mentalit\u00e9s \u00e9voluent bien trop lentement, au Japon comme en Suisse. Le sentiment de s\u00e9curit\u00e9 affich\u00e9 par les exploitants de centrales nucl\u00e9aires, les autorit\u00e9s de surveillance et le monde politique est trompeur. C’est ce qu’ont confirm\u00e9 l’ing\u00e9nieur nucl\u00e9aire japonais Masashi Goto et l’expert des questions nucl\u00e9aires Stefan F\u00fcglister lors d’une rencontre aujourd’hui \u00e0 Berne.<\/b><\/p>\n

\n
\n
\n
\n \"\"<\/p>\n

<\/a>\n <\/div>\n

\n <\/span>
\n <\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

\u00a0\u00ab\u00a0La catastrophe de Fukushima est toujours en cours et ses causes techniques n’ont pas encore pu \u00eatre enti\u00e8rement d\u00e9termin\u00e9es.\u00a0\u00bb, d\u00e9clare Masashi Goto, ing\u00e9nieur nucl\u00e9aire et ancien conseiller de l’autorit\u00e9 de suret\u00e9 nucl\u00e9aire japonaise. Un rapport, issu d’une commission parlementaire ind\u00e9pendante japonaise, publi\u00e9 en juillet dernier, conclut que des d\u00e9faillances humaines sont \u00e0 l’origine des \u00e9v\u00e8nements de Fukushima. Le Tsunami n’explique pas tout. Masashi Goto fait partie des ing\u00e9nieurs tr\u00e8s critiques \u00e0 l’\u00e9gard du nucl\u00e9aire et des autorit\u00e9s dans son pays. Pour lui, il faut prendre le temps de repenser enti\u00e8rement les principes r\u00e9gissants la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire.\u00a0 \u00ab\u00a0Les nouvelles normes de actuellement discut\u00e9es risquent fort de ne s’attaquer qu’aux sympt\u00f4mes, sans garantir la s\u00e9curit\u00e9 de la population. Malheureusement, le gouvernement et l’industrie font pression pour une relance rapide des r\u00e9acteurs existants.\u00a0\u00bb\u00a0<\/p>\n

Greenpeace Suisse a repris les conclusions du rapport parlementaire japonais et \u00e0 cherch\u00e9 \u00e0 savoir quelles \u00e9taient les le\u00e7ons retenues dans notre pays. Le verdict n’est pas tr\u00e8s flatteur. La Suisse officielle – le Conseil F\u00e9d\u00e9ral, l’autorit\u00e9 de surveillance et le parlement \u2013 a r\u00e9agi tr\u00e8s vite et s’est engag\u00e9e pour une sortie progressive du nucl\u00e9aire. \u00ab\u00a0Mais certains enseignements concrets de la catastrophe, comme la limitation des dur\u00e9es d’exploitation, l’instauration de normes de s\u00e9curit\u00e9 plus restrictives et la mise en place d’un cadre l\u00e9gal clair sont sans cesse renvoy\u00e9s aux calendes grecques.\u00a0\u00bb Telles sont les conclusions auxquelles arrive Stefan F\u00fcglister, expert des questions nucl\u00e9aire mandat\u00e9 par Greenpeace Suisse. On se repose sur l’espoir de ne pas voir d’\u00e9v\u00e8nements graves mettre en p\u00e9ril les derni\u00e8res ann\u00e9es d’exploitations d’installations vieillissantes.\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n

\u00ab\u00a0Les mesures de protection en cas de catastrophe nucl\u00e9aire sont aussi d\u00e9ficientes en Suisse qu’elles ne l’\u00e9taient au Japon \u00e0 la veille du cauchemar de Fukushima\u00a0\u00bb, regrette F\u00fcglister. La protection de la population n’est pas la premi\u00e8re priorit\u00e9 des autorit\u00e9s suisses et des exploitants des centrales. \u00ab\u00a0Les bases sur lesquelles repose la s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire sont chancelantes et la discussion se concentre essentiellement sur la question de la s\u00e9curit\u00e9 d’approvisionnement.\u00a0\u00bb Telle est la conclusion de l’\u00e9tude comparative pr\u00e9sent\u00e9e aujourd’hui par Greenpeace Suisse.<\/p>\n<\/p>\n

\n

Plus d’informations<\/h3>\n
\n