{"id":23373,"date":"2012-09-03T00:00:00","date_gmt":"2012-09-02T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/press-release-fr\/23373\/audience-de-lifsn-pas-de-debat-sommaire-sur-la-securite-des-centrales-nucleaires\/"},"modified":"2019-05-30T17:35:17","modified_gmt":"2019-05-30T15:35:17","slug":"audience-de-lifsn-pas-de-debat-sommaire-sur-la-securite-des-centrales-nucleaires","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/story-fr\/23373\/audience-de-lifsn-pas-de-debat-sommaire-sur-la-securite-des-centrales-nucleaires\/","title":{"rendered":"Audience de l\u2019IFSN: Pas de d\u00e9bat sommaire sur la s\u00e9curit\u00e9 des centrales nucl\u00e9aires"},"content":{"rendered":"

Dans le cadre des stress tests r\u00e9clam\u00e9s par l\u2019Union europ\u00e9enne (UE), l\u2019Inspection f\u00e9d\u00e9rale de la s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire (IFSN) s\u2019est engag\u00e9e \u00e0 organiser des audiences publiques sur les questions de s\u00e9curit\u00e9. Dans son esprit, une audience d\u2019une demi-journ\u00e9e devrait ainsi permettre de dissiper toutes les craintes. Greenpeace consid\u00e8re que c\u2019est absolument insuffisant.<\/b><\/p>\n

\n
\n
\n
\n \"Cheffe<\/p>\n

<\/a>\n <\/div>\n

\n <\/span>
\n Cheffe du DETEC Doris Leuthard avec Kaspar Schuler, Directeur de la campagne Climat & Energie<\/strong><\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Florian Kasser, charg\u00e9 de campagne nucl\u00e9aire pour Greenpeace Suisse, consid\u00e8re que \u00ab\u00a0cette audience r\u00e9v\u00e8le une fois de plus l\u2019ampleur des probl\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 de notre industrie nucl\u00e9aire et de structure chez ceux qui sont cens\u00e9s la surveiller; il ne peut y avoir de discussion s\u00e9rieuse dans un tel cadre\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Les pratiques des autorit\u00e9s charg\u00e9es de la surveillance et de la s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire n\u2019ont gu\u00e8re chang\u00e9 depuis Fukushima. Si ce n\u2019est que la liste des manquements des centrales nucl\u00e9aires suisse a \u00e9t\u00e9 compl\u00e9t\u00e9e avec quelques vieux probl\u00e8mes qu\u2019on ne voulait pas voir jusqu\u2019ici. Mais on continue de respecter le mauvais principe selon lequel les centrales nucl\u00e9aires continuent de fonctionner pendant que l\u2019on essaie d\u2019\u00e9laborer des concepts de suppression des manquements. Greenpeace pense que la s\u00fbret\u00e9 doit toujours primer sur toute autre consid\u00e9ration et qu\u2019il faut d\u00e9terminer une dur\u00e9e maximale de fonctionnement pour les centrales nucl\u00e9aires existantes. Il faut arr\u00eater imm\u00e9diatement les centrales nucl\u00e9aires de M\u00fchleberg et de Beznau I et II; quarante ans de fonctionnement c\u2019est assez.<\/p>\n

Au vu des pratiques de l\u2019IFSN et en pr\u00e9vision de cette audience publique, les organisations membres de l\u2019alliance \u00ab Non au nucl\u00e9aire \u00bb<\/a> revendiquent que l\u2019IFSN, le D\u00e9partement f\u00e9d\u00e9ral de l\u2019environnement, des transports, de l\u2019\u00e9nergie et de la communication (DETEC) et le Parlement f\u00e9d\u00e9ral veillent \u00e0 ce que la Suisse soit \u00e9pargn\u00e9e par une catastrophe telle que celle qui a eu lieu au Japon. Elles exigent des prescriptions l\u00e9gales plus contraignantes, la prise en compte de l\u2019opinion d\u2019institutions tierces en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9, l\u2019extension de la Commission f\u00e9d\u00e9rale de la s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire (CSN) et une nouvelle culture de la s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 l\u2019IFSN.<\/p>\n

\n

Plus d’informations<\/h3>\n
\n