{"id":23376,"date":"2012-09-05T00:00:00","date_gmt":"2012-09-04T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/press-release-fr\/23376\/centrale-nucleaire-de-muehleberg-et-si-fukushima-avait-lieu-en-suisse\/"},"modified":"2019-05-30T17:35:21","modified_gmt":"2019-05-30T15:35:21","slug":"centrale-nucleaire-de-muehleberg-et-si-fukushima-avait-lieu-en-suisse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/story-fr\/23376\/centrale-nucleaire-de-muehleberg-et-si-fukushima-avait-lieu-en-suisse\/","title":{"rendered":"Centrale nucl\u00e9aire de M\u00fchleberg: Et si Fukushima avait lieu en Suisse?"},"content":{"rendered":"

185’000 habitants de la r\u00e9gion entre M\u00fchleberg, Berne, Sursee et la Reuss doivent quitter leur domicile pour toujours. Contamination d’une surface de 10’000 km2, \u00e9quivalant \u00e0 un quart du territoire suisse. Le s\u00e9jour au bord du lac de Bienne est dangereux, les eaux d\u00e9gagent un fort rayonnement radioactif pour des d\u00e9cennies. C’est ce qu’illustre le nouveau film d’animation intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Quelles cons\u00e9quences, si Fukushima se produit \u00e0 M\u00fchleberg?\u00a0\u00bb, produit par les M\u00e9decins en faveur de l’environnement (MfE), les M\u00e9decins pour la responsabilit\u00e9 sociale \/ pour la pr\u00e9vention d’une guerre atomique (PSR\/IPPNW) et Greenpeace. Ce film, pr\u00e9sent\u00e9 lors d\u2019une conf\u00e9rence de presse commune de ces trois organismes jeudi 6 septembre 2012, se fonde sur les r\u00e9sultats d’une nouvelle \u00e9tude effectu\u00e9e par un cabinet de recherche de renom, le \u00ab\u00a0\u00d6ko-Institut Darmstadt\u00a0\u00bb. La conclusion est claire: si Fukushima se produit \u00e0 la centrale nucl\u00e9aire de M\u00fchleberg, une bonne partie de la Suisse sera d\u00e9truite. C’est pourquoi il faut imm\u00e9diatement arr\u00eater cette installation v\u00e9tuste.<\/b><\/p>\n

\n

Le nuage radioactif qui se d\u00e9gagerait de la centrale nucl\u00e9aire de M\u00fchleberg atteindrait la capitale suisse en l’espace d’une heure seulement. Du fait de l’intensit\u00e9 du rayonnement, 90’000 personnes devront \u00eatre \u00e9vacu\u00e9es imm\u00e9diatement de Berne et des environs, selon la loi sur l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire. Mais o\u00f9 rediriger ces personnes dans l’urgence? Le film d’animation \u00ab\u00a0Quelles cons\u00e9quences, si Fukushima se produit \u00e0 M\u00fchleberg?\u00a0\u00bb illustre de mani\u00e8re frappante les cons\u00e9quences catastrophiques d’une fusion du c\u0153ur \u00e0 M\u00fchleberg. Il s’agit d’une visualisation des r\u00e9sultats d’une nouvelle \u00e9tude effectu\u00e9e par l’\u00d6ko-Institut Darmstadt.<\/p>\n

Protection d\u00e9risoire en cas de catastrophe<\/strong><\/h4>\n

La centrale nucl\u00e9aire de M\u00fchleberg compte 40 ans de service. Il est \u00e9vident que la construction est vieillie et que l’acier s’est d\u00e9t\u00e9rior\u00e9 avec le temps. \u00abLa population est \u00e0 la merci d’une construction d’acier vieillie. En cas de rupture, comme \u00e0 Fukushima, les cons\u00e9quences seront d\u00e9sastreuses pour la sant\u00e9 des habitants, et pour le pays tout entier\u00bb, explique le Dr Claudio Kn\u00fcsli, de PSR\/IPPNW. La Suisse n’est simplement pas pr\u00e9par\u00e9e \u00e0 g\u00e9rer une catastrophe nucl\u00e9aire. C’est ce que prouve le rapport IDA-NOMEX du 22 juin 2012 adress\u00e9 au Conseil f\u00e9d\u00e9ral: absence de concepts d’\u00e9vacuation, prise en charge m\u00e9dicale d\u00e9ficiente, \u00e9tats-majors de catastrophe en partie inop\u00e9rants car surmen\u00e9s apr\u00e8s quelques jours d\u00e9j\u00e0, contact avec la centrale nucl\u00e9aire avari\u00e9e possible uniquement par le r\u00e9seau de t\u00e9l\u00e9phone public. \u00abCette situation est contraire \u00e0 la loi f\u00e9d\u00e9rale sur l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire, qui pose comme condition imp\u00e9rative \u00e0 l’exploitation des centrales, et donc de M\u00fchleberg, l’existence d’une protection efficace en cas de catastrophe\u00bb, ajoute le Dr Peter K\u00e4lin, pr\u00e9sident des MfE.<\/p>\n

Les autorit\u00e9s acceptent la destruction d’une bonne partie de la Suisse<\/strong><\/h4>\n

Apr\u00e8s Fukushima, les exploitants de M\u00fchleberg et les autorit\u00e9s admettent que la loi n’est pas respect\u00e9e. Ils tentent donc de revoir la protection en cas de catastrophe pour ma\u00eetriser un accident majeur. Or les recherches de l’\u00d6ko-Institut Darmstadt \u00e9tablissent clairement qu’il est impossible d’assurer la protection de la population en cas d’accident nucl\u00e9aire majeur. D\u00e8s lors, que font les autorit\u00e9s? Elles enjolivent la situation. \u00abPour nous en tant que m\u00e9decins, c’est inacceptable\u00bb, dit le Dr K\u00e4lin. La conclusion du Dr Claudio Kn\u00fcsli: \u00abVouloir d\u00e9velopper la protection en cas de catastrophe, c’est tenter de justifier le maintien de la centrale nucl\u00e9aire de M\u00fchleberg. En continuant d’autoriser M\u00fchleberg, les autorit\u00e9s acceptent de fait la destruction d’une bonne partie de la Suisse.\u00bb C’est pourquoi MfE, PSR\/IPPNW et Greenpeace exigent l’arr\u00eat imm\u00e9diat de la centrale de M\u00fchleberg \u2013 c’est la protection des \u00eatres humains qui est en jeu.<\/p>\n

Commune dont les habitants devront \u00eatre relog\u00e9s (PDF<\/a>)<\/strong><\/p>\n

http:\/\/client.vediamo.ch\/fileadmin\/user_upload\/aefu-data\/b_documents\/Aktuell\/120906_Gemeinden_Umsiedlung_f.pdf<\/a><\/p>\n

Dossier de la conf\u00e9rence de presse (PDF)<\/strong><\/p>\n

http:\/\/client.vediamo.ch\/fileadmin\/user_upload\/aefu-data\/b_documents\/Aktuell\/120906_Hintergrundpapier_Fukushima-M%C3%BChleberg_F.pdf<\/a><\/p>\n

Le film: Fukushima \u00e0 la centrale nucl\u00e9aire de M\u00fchleberg – quelles cons\u00e9quences? (en Allemand)<\/h2>\n