{"id":24918,"date":"2008-03-02T00:00:00","date_gmt":"2008-03-01T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/press-release-fr\/24918\/consultation-populaire-de-greenpeace-grande-majorite-en-faveur-dune-couverture-du-risque-atomique-nettement-plus-elevee-2\/"},"modified":"2019-05-30T18:33:53","modified_gmt":"2019-05-30T16:33:53","slug":"consultation-populaire-de-greenpeace-grande-majorite-en-faveur-dune-couverture-du-risque-atomique-nettement-plus-elevee-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/story-fr\/24918\/consultation-populaire-de-greenpeace-grande-majorite-en-faveur-dune-couverture-du-risque-atomique-nettement-plus-elevee-2\/","title":{"rendered":"Consultation populaire de Greenpeace: grande majorit\u00e9 en faveur d\u2019une couverture du risque atomique nettement plus \u00e9lev\u00e9e."},"content":{"rendered":"

Les r\u00e9sultats de la consultation populaire sur la couverture du risque atomique lanc\u00e9e par Greenpeace en f\u00e9vrier 2008 sont clairs: 70 pour cent des personnes interrog\u00e9es veulent obtenir du Conseil national un rel\u00e8vement drastique de la couverture d\u2019assurance obligatoire du risque atomique. Elles ne comprennent pas pourquoi le Conseil national et les exploitants de centrales nucl\u00e9aires n\u2019effectuent pas de calculs pr\u00e9cis sur les d\u00e9g\u00e2ts nucl\u00e9aires potentiels cons\u00e9cutifs \u00e0 des accidents dans des centrales nucl\u00e9aires.<\/b><\/p>\n

\n
\n
\n
\n \"\"<\/p>\n

<\/a>\n <\/div>\n

\n <\/span>
\n <\/strong><\/p>\n

\n Qui doit payer en cas d’incident nucl\u00e9aire? \u00a9Greenpeace\/Ex-Press\/W\u00fcrtenberg\n <\/p>\n<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

Dans le cadre de la consultation populaire sur
\nla couverture de l’assurance obligatoire du risque atomique
\norganis\u00e9e par Greenpeace en f\u00e9vrier, 40 militants Greenpeace on
\ninterrog\u00e9 environ 1500 personnes dans plusieurs villes partout en
\nSuisse. Plus de 1000 personnes ont r\u00e9pondu au questionnaire, alors
\nque 750 autres personnes ont particip\u00e9 \u00e0 l’enqu\u00eate en ligne.<\/p>\n

Les r\u00e9sultats de la consultation populaire sont
\nparticuli\u00e8rement clairs:<\/p>\n

    \n
  • Avec la mini couverture du risque atomique de seulement 2,25
    \nmilliards de francs, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral et le Conseil des \u00c9tats se
    \nretrouvent isol\u00e9s. En effet, seulement 6 pour cent des personnes
    \ninterrog\u00e9es estiment suffisante cette couverture du risque
    \natomique.<\/li>\n
  • 90 pour cent des personnes interrog\u00e9es souhaitent obtenir un
    \nrel\u00e8vement marqu\u00e9 de la couverture du risque atomique de la part du
    \nConseil national, qui traitera le paquet de la responsabilit\u00e9
    \ncivile en mati\u00e8re nucl\u00e9aire pendant la session de printemps de
    \ncette ann\u00e9e. 70 pour cent r\u00e9clament m\u00eame une augmentation drastique
    \nde la couverture \u00e0 500 ou \u00e0 plus de 4000 milliards de francs. M\u00eame
    \ndans les r\u00e9gions abritant des centrales nucl\u00e9aires, 70 pour cent
    \ndes personnes interrog\u00e9es se prononcent en faveur de cette
    \naugmentation drastique de la couverture d’assurance.<\/li>\n
  • Les personnes interrog\u00e9es ne comprennent absolument pas
    \npourquoi aucuns calculs concrets sur les dommages nucl\u00e9aires
    \npotentiels cons\u00e9cutifs \u00e0 des accidents dans des centrales
    \nnucl\u00e9aires n’ont \u00e9t\u00e9 faits en Suisse jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent. Seulement
    \ntrois pour cent consid\u00e8rent qu’il est inutile que les exploitants
    \nde centrales nucl\u00e9aires soient contraints d’effectuer de tels
    \ncalculs. Et seulement deux pour cent pensent que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral
    \nn’aurait pas eu besoin de tels calculs pour fixer la mini somme de
    \ncouverture.<\/li>\n
  • 75 pour cent sont d’avis que le risque atomique doit \u00eatre pris
    \nen charge principalement par les exploitants de centrales
    \nnucl\u00e9aires et qu’\u00e0 cette fin, une augmentation int\u00e9grant le co\u00fbt du
    \nrisque de 10 centimes par kilowattheure (environ 15 francs par mois
    \npour un m\u00e9nage moyen) serait acceptable.<\/li>\n<\/ul>\n

    Greenpeace a remis aujourd’hui le r\u00e9sultat de
    \nla consultation populaire au Conseil f\u00e9d\u00e9ral sous forme de p\u00e9tition
    \net l’engage \u00e0:<\/p>\n

      \n
    • relever drastiquement la couverture de la responsabilit\u00e9 civile
      \nen mati\u00e8re nucl\u00e9aire;<\/li>\n
    • demander au Conseil national de r\u00e9aliser une enqu\u00eate sur les
      \ndiff\u00e9rents sc\u00e9narios d’accidents nucl\u00e9aires potentiels et de ne
      \ntraiter le paquet sur la responsabilit\u00e9 civile en mati\u00e8re nucl\u00e9aire
      \nqu’une fois que ces donn\u00e9es importantes seront disponibles.<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Les r\u00e9sultats de la consultation populaire sur la couverture du risque atomique lanc\u00e9e par Greenpeace en f\u00e9vrier 2008 sont clairs: 70 pour cent des personnes interrog\u00e9es veulent obtenir du Conseil…<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":24920,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_planet4_optimize_post_is_variant":false,"_planet4_optimize_experiment_name":"","_planet4_optimize_variant_name":"","ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"p4-page-type":[77],"gpch-article-type":[],"class_list":["post-24918","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classifiee","p4-page-type-story-fr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24918","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/23"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24918"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24918\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24920"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24918"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=24918"},{"taxonomy":"gpch-article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/gpch-article-type?post=24918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}