{"id":25839,"date":"2017-09-18T00:00:00","date_gmt":"2017-09-17T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/press-release-fr\/25839\/protection-des-forets-greenpeace-suisse-mise-sur-lindependance-a-legard-du-fsc\/"},"modified":"2019-05-30T18:59:37","modified_gmt":"2019-05-30T16:59:37","slug":"protection-des-forets-greenpeace-suisse-mise-sur-lindependance-a-legard-du-fsc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/story-fr\/25839\/protection-des-forets-greenpeace-suisse-mise-sur-lindependance-a-legard-du-fsc\/","title":{"rendered":"Protection des for\u00eats: Greenpeace Suisse mise sur l’ind\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard du FSC"},"content":{"rendered":"

Le label du Conseil de bonne gestion foresti\u00e8re (Forest Stewardship Council, FSC) doit permettre aux consommateurs d’acheter des produits forestiers durables. Le FSC s’est malheureusement de plus en plus \u00e9loign\u00e9 de ce noble but. Greenpeace Suisse a d\u00e9cid\u00e9 de r\u00e9silier son adh\u00e9sion au FSC \u00e0 fin 2017 \u2013 parce que nous sommes convaincus qu’une critique ind\u00e9pendante sera plus efficace pour faire avancer les r\u00e9formes dont ce label a urgemment besoin.<\/strong><\/p>\n

Greenpeace Suisse renonce \u00e0 \u00eatre membre du FSC. La r\u00e9siliation a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e en septembre 2017. A l’avenir, Greenpeace Suisse s’engagera de fa\u00e7on ind\u00e9pendante pour que le label de certification du bois tienne ses promesses aux consommateurs. A partir de maintenant, Greenpeace Suisse s’exprimera avec la m\u00eame ind\u00e9pendance et le m\u00eame regard critique sur le label FSC qu’elle le fait sur d’autres labels engag\u00e9s dans la durabilit\u00e9, comme le label RSPO (Round table on sustainable palm oil) pour l’huile de palme ou le MSC (Maritime Stewardship Council) pour les animaux marins.<\/p>\n

Le retrait de Greenpeace Suisse du FSC ne doit pas \u00eatre compris comme une critique fondamentale. Le FSC fournit actuellement le meilleur label de certification de l’industrie du bois. Il est soutenu par des organisations \u00e9cologistes et des groupes sociaux et aurait le potentiel de contribuer grandement \u00e0 la pr\u00e9servation des for\u00eats, notamment celles particuli\u00e8rement dignes de protection.<\/p>\n

D\u00e9s\u00e9quilibre<\/strong>
\nL’id\u00e9e fondatrice du FSC est excellente. Les crit\u00e8res de durabilit\u00e9 sont n\u00e9goci\u00e9s entre les repr\u00e9sentants de l’industrie, des organisations \u00e9cologistes et des organisations sociales, et cela dans un fonctionnement d\u00e9mocratique. Ce syst\u00e8me a malheureusement perdu son \u00e9quilibre ces derni\u00e8res ann\u00e9es. L’industrie y a pris une influence grandissante.<\/p>\n

Il en a r\u00e9sult\u00e9 que les crit\u00e8res ont perdu de leur pertinence ou n’ont pas \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9s. Le respect de ces derniers n’est souvent pas contr\u00f4l\u00e9 et il n’y a pas de transparence.<\/p>\n

Le label FSC-Mix est embl\u00e9matique des probl\u00e8mes du FSC. Une partie des fibres de bois dans les produits lab\u00e9lis\u00e9s FSC-Mix n’est ni certifi\u00e9e \u00e0 100% ni tra\u00e7able et vient souvent de sources probl\u00e9matiques comme des for\u00eats anciennes dignes de protection. Cette solution \u00ab mix \u00bb aurait d’abord d\u00fb \u00eatre transitoire pour faciliter l’entr\u00e9e des entreprises dans le syst\u00e8me FSC. La solution transitoire et devenue p\u00e9renne \u2013 attirante pour l’industrie, mais effroyable pour la protection de la for\u00eat. Il est particuli\u00e8rement r\u00e9voltant que les deux labels FSC 100% et FSC-Mix ne se distinguent pratiquement pas \u2013 une tromperie pour les consommateurs.<\/p>\n

\"\"\"\"<\/p>\n

Une am\u00e9lioration est urgente<\/strong>
\nLe FSC doit agir d’urgence pour devenir meilleur et plus transparent pour satisfaire la demande en produits \u00e9cologiquement et socialement \u00e9quitables. Le FSC doit par exemple garantir aux consommatrices et consommateurs de ne plus certifier de produits provenant de for\u00eats anciennes devant \u00eatre prot\u00e9g\u00e9es. C’est justement dans les r\u00e9gions \u00e0 haut risque o\u00f9 la corruption, l’absence de droit et des soci\u00e9t\u00e9s civiles affaiblies nuisent \u00e0 une exploitation durable des for\u00eats que le syst\u00e8me FSC est particuli\u00e8rement menac\u00e9. L’exp\u00e9rience montre en outre que des m\u00e9canismes volontaires comme le syst\u00e8me de certification FSC ne remplacent pas de bonnes bases l\u00e9gales et une application cons\u00e9quente du droit.<\/p>\n

Le FSC n’est d’ailleurs pas le m\u00eame partout. Les crit\u00e8res de certification FSC et la fa\u00e7on dont ils sont \u00e9tablis et contr\u00f4l\u00e9s changent selon les pays. Les diff\u00e9rences sont parfois \u00e9normes. C’est la raison pour laquelle les consommateurs et consommatrices responsables doivent pouvoir obtenir des informations sur la provenance des produits du bois et en cellulose, et sur la qualit\u00e9 de la certification qui y est appliqu\u00e9e. Mais cette transparence manque. La tra\u00e7abilit\u00e9 de produits en cellulose comme les mouchoirs en papier et le papier-toilette est pratiquement impossible.<\/p>\n

La certification FSC reste toutefois unique et bas\u00e9e sur un fonctionnement d\u00e9mocratique dans lequel on discute ouvertement des d\u00e9fis de l’exploitation foresti\u00e8re. Il ne faut pas que ce soit perdu. Greenpeace Suisse continuera donc de dialoguer avec les diff\u00e9rents groupes d’int\u00e9r\u00eat, ce sera simplement depuis une position ind\u00e9pendante qui correspond aux valeurs fondamentales de l’organisation.<\/p>\n

R\u00e9utiliser au lieu de jeter<\/strong>
\nQue devons-nous faire maintenant en tant que consommateurs et consommatrices ? Privil\u00e9gions donc les produits qui ne finissent pas \u00e0 la poubelle apr\u00e8s une seule utilisation. En utilisant une patte ou un torchon plut\u00f4t que du papier m\u00e9nage, en buvant du caf\u00e9 ou du th\u00e9 dans une tasse r\u00e9utilisable plut\u00f4t que dans un gobelet jetable et en faisant les achats dans un magasin sans emballages on contribue vraiment \u00e0 prot\u00e9ger les for\u00eats. Et s’il faut vraiment un produit jetable, il devrait \u00eatre en cellulose 100% recycl\u00e9e \u2013 facile avec les mouchoirs et le papier-toilette.<\/p>\n

Le label FSC reste toutefois encore la seule solution valable en ce qui concerne les meubles, les planches etc. \u2013 et il vaut la peine de regarder attentivement qu’il ne s’agit pas de la tromperie qu’est le FSC-Mix, mais bien le fiable FSC 100%. La provenance du bois est \u00e9galement importante \u2013 le mieux, c’est de choisir du bois local. Et s’il faut vraiment que ce soit du bois \u00e9tranger, il est possible de v\u00e9rifier si le FSC est fiable dans les pays en question.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le label du Conseil de bonne gestion foresti\u00e8re (Forest Stewardship Council, FSC) doit permettre aux consommateurs d’acheter des produits forestiers durables. Le FSC s’est malheureusement de plus en plus \u00e9loign\u00e9…<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":20264,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_planet4_optimize_post_is_variant":false,"_planet4_optimize_experiment_name":"","_planet4_optimize_variant_name":"","ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"p4-page-type":[77],"gpch-article-type":[],"class_list":["post-25839","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classifiee","p4-page-type-story-fr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25839","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25839"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25839\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20264"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25839"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=25839"},{"taxonomy":"gpch-article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/gpch-article-type?post=25839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}