{"id":56732,"date":"2020-06-30T14:26:24","date_gmt":"2020-06-30T12:26:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/?p=56732"},"modified":"2020-06-30T14:52:27","modified_gmt":"2020-06-30T12:52:27","slug":"fessenheim-et-apres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/story\/56732\/fessenheim-et-apres\/","title":{"rendered":"Fermeture de Fessenheim: et apr\u00e8s?"},"content":{"rendered":"\n

Le 29 juin 2020 \u00e0 minuit, l\u2019arr\u00eat du r\u00e9acteur num\u00e9ro 2 de Fessenheim a act\u00e9 la fermeture d\u00e9finitive de cette vieille centrale nucl\u00e9aire controvers\u00e9e. Apr\u00e8s 43 ans d\u2019activit\u00e9, la doyenne du parc nucl\u00e9aire fran\u00e7ais prend une retraite plus que m\u00e9rit\u00e9e. Con\u00e7ue pour durer 30 ans avec une marge maximum \u00e0 40 ans, Fessenheim est truff\u00e9e d\u2019anomalies et cumule les probl\u00e8mes de s\u00fbret\u00e9 et de s\u00e9curit\u00e9, justifiant pleinement l\u2019arr\u00eat de son activit\u00e9. Maintes fois repouss\u00e9e, sa fermeture marque un moment historique : c’est la premi\u00e8re d’une longue s\u00e9rie. La France compte 56 autres r\u00e9acteurs vieillissants qui devront eux aussi rapidement fermer. Retour sur un long combat qui a d\u00e9marr\u00e9 d\u00e8s les ann\u00e9es 70, et qui est loin d’\u00eatre termin\u00e9.<\/strong><\/p>\n\n

Une fausse bonne solution<\/h2>\n\n

Imagin\u00e9 sous De Gaulle, lanc\u00e9 sous Pompidou et mis en service en 1977 sous Giscard, le programme nucl\u00e9aire est \u00e0 l\u2019\u00e9nergie ce que le minitel<\/a> est \u00e0 l\u2019internet. \u00c0 l\u2019\u00e9poque, l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais d\u00e9couvre l\u2019\u00e9nergie atomique, la voit comme une alternative miraculeuse au p\u00e9trole et s\u2019y jette \u00e0 corps perdu sans en mesurer les cons\u00e9quences. La France devient le pays le plus nucl\u00e9aris\u00e9 au monde par rapport au nombre d\u2019habitants, avec 19 centrales et 58 r\u00e9acteurs qui produisent plus de 70% de notre \u00e9lectricit\u00e9. Un choix dogmatique, impos\u00e9 \u00e0 la population, pilot\u00e9 au plus haut de niveau de l\u2019\u00c9tat et qui ne laisse aucune place \u00e0 d\u2019autres solutions.<\/p>\n\n

Ces quatre d\u00e9cennies qui nous s\u00e9parent de la mise en service de Fessenheim ont \u00e9t\u00e9 jalonn\u00e9es par des accidents nucl\u00e9aires sur le sol fran\u00e7ais (Saint-Laurent-des-Eaux<\/a>) et par des catastrophes dans d’autres pays (Tchernobyl<\/a>, Fukushima<\/a>), qui ne laissent aucun doute sur la dangerosit\u00e9 de l\u2019\u00e9nergie atomique.<\/p>\n\n

Ajouter \u00e0 cela, l\u2019impossible gestion des d\u00e9chets radioactifs<\/a>, les milliers d\u2019anomalies<\/a> d\u00e9couvertes ces derni\u00e8res ann\u00e9es sur le parc nucl\u00e9aire, les fr\u00e9quents incidents de s\u00fbret\u00e9, la grande vuln\u00e9rabilit\u00e9 aux attaques ext\u00e9rieures<\/a> ainsi qu\u2019aux risques naturels<\/a> et les co\u00fbts mirobolants engag\u00e9s<\/a>, il est difficile de justifier le recours \u00e0 une \u00e9nergie si dangereuse, ch\u00e8re et peu r\u00e9siliente.<\/p>\n\n

Contest\u00e9e d\u00e8s le d\u00e9part<\/h2>\n\n


D\u00e8s 1970 et l\u2019officialisation de la construction de la centrale \u00e0 Fessenheim, des mouvements citoyens et riverains se sont mobilis\u00e9s pour d\u00e9noncer le danger de l\u2019utilisation de la technique nucl\u00e9aire et pour sauvegarder la vall\u00e9e de la Moselle, lieu o\u00f9 serait construit le site nucl\u00e9aire. Ces premiers contestataires de l\u2019atome allaient \u00eatre rejoints par 400 scientifiques et physiciens nucl\u00e9aires de Strasbourg, de Paris et m\u00eame du CEA (Commissariat \u00e0 l\u2019\u00e9nergie atomique) pour lancer un appel pour refuser l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire trop dangereuse. Malgr\u00e9 ces contestations, l\u2019\u00c9tat d\u00e9cide de maintenir le projet et la centrale nucl\u00e9aire est sortie de terre en 1977.<\/p>\n\n