{"id":64970,"date":"2021-03-11T06:00:00","date_gmt":"2021-03-11T05:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/article-de-magazine\/64970\/10-jahre-fukushima\/"},"modified":"2021-03-15T13:31:13","modified_gmt":"2021-03-15T12:31:13","slug":"10-ans-fukushima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/article-de-magazine\/64970\/10-ans-fukushima\/","title":{"rendered":"\u00abPas question de retour \u00e0 la normale\u00bb"},"content":{"rendered":"\n

Un triste anniversaire: il y a dix ans, la terre a trembl\u00e9 au Japon, ce qui a engendr\u00e9 un accident nucl\u00e9aire \u00e0 Fukushima. Dans notre interview, le sp\u00e9cialiste du nucl\u00e9aire au sein de Greenpeace Suisse, Florian Kasser, revient sur cette tragique journ\u00e9e et explique les cons\u00e9quences de la catastrophe sur place, mais aussi chez nous. Il nous dit aussi quels enseignements la Suisse aurait d\u00fb en tirer. <\/strong><\/p>\n\n

Florian Kasser, dix ans ont pass\u00e9 depuis la catastrophe nucl\u00e9aire de Fukushima. Comment as-tu v\u00e9cu le 11 mars 2011?<\/strong><\/strong><\/p>\n\n

Je sais encore tr\u00e8s exactement o\u00f9 j\u2019\u00e9tais lorsqu\u2019un coll\u00e8gue de Greenpeace Suisse m\u2019a appel\u00e9 pour me dire que je devais venir au plus vite au bureau. Des heures durant, je suis rest\u00e9 assis \u00e0 suivre l\u2019\u00e9v\u00e9nement et \u00e0 analyser ce qui se passait avec d\u2019autres bureaux de Greenpeace. Les autorit\u00e9s japonaises ont commenc\u00e9 par taire les cons\u00e9quences \u00e9pouvantables du s\u00e9isme. Mais peu \u00e0 peu, il est apparu qu\u2019en plus d\u2019une catastrophe naturelle, nous avions affaire \u00e0 un accident nucl\u00e9aire. Ce d\u00e9sastre a \u00e9t\u00e9 une exp\u00e9rience extr\u00eamement marquante. <\/p>\n\n

Les autorit\u00e9s japonaises ont mis du temps \u00e0 reconna\u00eetre la catastrophe nucl\u00e9aire, mais pour la population qui habitait autour de la centrale de Fukushima Daiichi, l\u2019impact a \u00e9t\u00e9 direct. <\/strong><\/strong><\/p>\n\n

Oui, en quelques heures seulement, beaucoup ont perdu tout ce qu\u2019ils poss\u00e9daient. Ils ont d\u00fb abandonner leurs biens pour fuir le nuage radioactif. Depuis lors, leur r\u00e9gion est contamin\u00e9e. Quelques rares personnes concern\u00e9es ont pu se tirer de la situation, mais pour la plupart, la vie reste aujourd\u2019hui encore marqu\u00e9e par une grande ins\u00e9curit\u00e9 et par l\u2019absence de perspectives d\u2019avenir. <\/p>\n\n

\"\"
Une ancienne r\u00e9sidente visite sa maison \u00e0 Namie et regarde le jardin cotamin\u00e9. \u00a9 Shaun Burnie \/ Greenpeace<\/figcaption><\/figure>\n\n

Depuis la catastrophe, le Japon pr\u00f4ne le retour \u00e0 la normale et a m\u00eame lev\u00e9 l\u2019ordre d\u2019\u00e9vacuation pour certaines r\u00e9gions. En revanche, Greenpeace a effectu\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement des mesures des radiations sur place et tire la sonnette d\u2019alarme: les valeurs sont trop \u00e9lev\u00e9es. O\u00f9 se trouve la v\u00e9rit\u00e9?<\/strong><\/strong><\/p>\n\n

Bien s\u00fbr, les autorit\u00e9s japonaises ont d\u00e9ploy\u00e9 des efforts pour d\u00e9blayer la terre radioactive autour de Fukushima, mais la r\u00e9gion restera encore radioactive pendant des d\u00e9cennies. C\u2019est ce qu\u2019a montr\u00e9 le rapport publi\u00e9 r\u00e9cemment par Greenpeace Japon \u00abFukushima 2011-2020\u00bb. \u00c0 Namie et Iitate, deux r\u00e9gions dans lesquelles les ordres d\u2019\u00e9vacuation ont \u00e9t\u00e9 lev\u00e9s en 2017, les valeurs des radiations restent sup\u00e9rieures aux limites de s\u00e9curit\u00e9 et sont susceptibles d\u2019exposer la population \u00e0 un risque accru de cancer. Les travaux de d\u00e9mant\u00e8lement des ruines de la centrale devraient encore durer des ann\u00e9es. Il ne saurait donc \u00eatre question du retour \u00e0 la normale que le Japon ne cesse d\u2019appeler de ses v\u0153ux. <\/p>\n\n

Avec Greenpeace Suisse, tu t\u2019es d\u00e9j\u00e0 rendu quatre fois sur les lieux du sinistre. Quel a \u00e9t\u00e9 ton ressenti lorsque tu as pu voir les r\u00e9percussions de la catastrophe de tes propres yeux?<\/strong><\/strong><\/p>\n\n

Ce fut tr\u00e8s impressionnant. On ne peut ni voir ni sentir la radioactivit\u00e9, et pourtant, on sait qu\u2019elle est l\u00e0. La nature environnante, qui est normalement une oasis de paix, devient soudain une menace, car elle est contamin\u00e9e. La visite des maisons am\u00e9nag\u00e9es avec amour que leurs occupants et occupantes ont d\u00fb quitter en quelques minutes a elle aussi \u00e9norm\u00e9ment contribu\u00e9 \u00e0 forger ma perception de la catastrophe. Les aspects intol\u00e9rables de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire sont soudain devenus r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n\n

Qu\u2019est-ce qui a chang\u00e9 dans la politique nucl\u00e9aire du Japon depuis ce jour funeste? <\/strong><\/strong><\/p>\n\n

Avant cet accident, la population japonaise ne remettait pratiquement pas en cause la technologie nucl\u00e9aire. Sa position a radicalement chang\u00e9 depuis lors et les \u00e9nergies renouvelables ont connu une v\u00e9ritable explosion. N\u00e9anmoins, le gouvernement continue \u00e0 d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats des grands fournisseurs d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, si bien que la transition \u00e9nerg\u00e9tique peine \u00e0 s\u2019effectuer.<\/p>\n\n

\"\"
Des militant\u00b7e\u00b7s protestent \u00e0 Tokyo contre le projet du gouvernement de d\u00e9verser les eaux contamin\u00e9es de Fukushima dans l’oc\u00e9an Pacifique. \u00a9 Masaya Noda \/ Greenpeace<\/figcaption><\/figure>\n\n

En Suisse, cet accident nucl\u00e9aire a certes entra\u00een\u00e9 une r\u00e9orientation de la politique \u00e9nerg\u00e9tique. Mais cinq ans plus tard, la population suisse a refus\u00e9 la sortie totale de l\u2019atome. Quelles sont les implications?<\/strong><\/strong><\/p>\n\n

Apr\u00e8s Fukushima, la politique \u00e9nerg\u00e9tique de la Suisse a effectivement fait des sauts quantiques. Quelques jours avant la catastrophe, l\u2019industrie \u00e9lectrique voulait encore construire trois nouvelles centrales nucl\u00e9aires. Depuis lors, la construction de nouveaux r\u00e9acteurs dans notre pays a \u00e9t\u00e9 interdite par la loi, et la Suisse r\u00e9oriente son approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique sur les \u00e9nergies renouvelables et sur l\u2019am\u00e9lioration de l\u2019efficacit\u00e9. Le refus par la population suisse d\u2019une feuille de route claire pour la sortie du nucl\u00e9aire a donc mis un b\u00e9mol. Il nous manque ainsi une s\u00e9curit\u00e9 de planification, pourtant urgemment n\u00e9cessaire. <\/p>\n\n

En Suisse, la centrale nucl\u00e9aire de Beznau, qui est la plus vieille au monde, pr\u00e9sente en particulier beaucoup de risques pour la population. Pourquoi reste-t-elle en exploitation?<\/strong><\/strong><\/p>\n\n

C\u2019est ce que je me demande aussi! En d\u00e9cembre 2020, on a appris qu\u2019un syst\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 essentiel de cette centrale \u00e9tait d\u00e9faillant. Et les \u00e9tudes relatives au risque d\u2019inondation publi\u00e9es derni\u00e8rement mettent une nouvelle fois la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019installation en cause. Si l\u2019on ajoute \u00e0 cela la s\u00e9curit\u00e9 sismique insuffisante, contre laquelle les habitant\u00b7e\u00b7s ont intent\u00e9 une action en justice avec Greenpeace et d\u2019autres organisations, les choses sont claires: il faut fermer Beznau. <\/p>\n\n

\"\"
Dans le cadre d’une action devant la centrale nucl\u00e9aire de Beznau, des militant\u00b7e\u00b7s utilisent des ballons pour recr\u00e9er le c\u00e9l\u00e8bre tableau \u00ab\u00a0Le Cri\u00a0\u00bb d’Edvard Munch. \u00a9 Andreas Fischer<\/figcaption><\/figure>\n\n

Au moins, la centrale nucl\u00e9aire de M\u00fchleberg a ferm\u00e9 en 2019. Mais avec Beznau 1 et 2, G\u00f6sgen et Leibstadt, la Suisse compte toujours quatre r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires en activit\u00e9. Que manque-t-il pour qu\u2019on cesse de les exploiter?<\/strong><\/strong><\/p>\n\n

Une feuille de route de sortie avec des dates fixes de mise \u00e0 l\u2019arr\u00eat des r\u00e9acteurs restants. Leur fermeture garantira une meilleure s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 notre pays dens\u00e9ment peupl\u00e9 et offrira une certaine s\u00e9curit\u00e9 de planification au secteur de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, aux politiques et aux consommateurs et consommatrices. Derni\u00e8rement, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral a esquiss\u00e9 en bref comment atteindre la neutralit\u00e9 climatique en Suisse. Et les centrales nucl\u00e9aires ne font pas partie de cette solution. <\/p>\n\n

Pour terminer: quel est l\u2019enseignement essentiel que la Suisse aurait d\u00fb tirer de la catastrophe de Fukushima?<\/strong><\/strong><\/p>\n\n

Beaucoup trop de gens ont le sentiment que les centrales nucl\u00e9aires suisses sont mieux construites et sont plus solides que dans le reste du monde. Malheureusement, c\u2019est aussi l\u2019avis des exploitants des centrales nucl\u00e9aires de notre pays et de l\u2019Inspection f\u00e9d\u00e9rale de la s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire (IFSN). Or, c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment cette sous-estimation du risque qui a en fin de compte men\u00e9 \u00e0 la catastrophe au Japon.   <\/p>\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un triste anniversaire: il y a dix ans, la terre a trembl\u00e9 au Japon, ce qui a engendr\u00e9 un accident nucl\u00e9aire \u00e0 Fukushima. Dans notre interview, le sp\u00e9cialiste du nucl\u00e9aire au sein de Greenpeace Suisse, Florian Kasser, revient sur cette tragique journ\u00e9e et explique les cons\u00e9quences de la catastrophe sur place, mais aussi chez nous. Il nous dit aussi quels enseignements la Suisse aurait d\u00fb en tirer. <\/p>\n","protected":false},"author":49,"featured_media":64972,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_planet4_optimize_post_is_variant":false,"_planet4_optimize_experiment_name":"","_planet4_optimize_variant_name":"","ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[205],"tags":[197],"p4-page-type":[80,199],"gpch-article-type":[198],"class_list":["post-64970","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-energy-fr","tag-energie-fr","p4-page-type-article-de-magazine","p4-page-type-hintergrund-fr","gpch-article-type-interview"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64970","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/49"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64970"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64970\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64972"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64970"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64970"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64970"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=64970"},{"taxonomy":"gpch-article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/gpch-article-type?post=64970"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}