{"id":65199,"date":"2021-03-16T17:02:10","date_gmt":"2021-03-16T16:02:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/?p=65199"},"modified":"2022-07-28T07:47:12","modified_gmt":"2022-07-28T05:47:12","slug":"blocus-lobby-agricole","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/communique-de-presse\/65199\/blocus-lobby-agricole\/","title":{"rendered":"Blocus: le lobby agricole s\u2019impose \u00e0 nouveau"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>La nouvelle politique agricole 22+ a d\u00e9finitivement \u00e9chou\u00e9. Une majorit\u00e9 du Conseil national s\u2019est prononc\u00e9e pour l\u2019immobilisme plut\u00f4t que pour le changement dans l\u2019agriculture. Celle-ci n\u2019est donc pas pr\u00e8s de devenir durable et capable d\u2019affronter l\u2019avenir. Mais cette politique de l\u2019autruche risque de co\u00fbter cher \u00e0 l\u2019environnement et aux g\u00e9n\u00e9rations futures.<\/strong><\/p>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Communiqu\u00e9 de presse commun de BirdLife, Greenpeace, Pro Natura et du WWF<\/h4>\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>Les d\u00e9bats sur la nouvelle politique agricole 22+ ont \u00e9t\u00e9 suspendus sous la pression du lobby agricole. Le d\u00e9veloppement urgent vers une agriculture suisse plus durable est ainsi stopp\u00e9.<\/li><li>Les d\u00e9rives telles que les exc\u00e9dents d\u2019azote bien trop \u00e9lev\u00e9s en raison des importations de fourrage, les nombreuses subventions nuisant \u00e0 la biodiversit\u00e9 ou la surexploitation des sols vont ainsi perdurer encore longtemps.<\/li><li>Seule une <a href=\"https:\/\/www.stop-agrobusiness.ch\/la-solution\/#moins-de-betail\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">agriculture adapt\u00e9e aux conditions locales <\/a>nous permettra pourtant de produire des denr\u00e9es de qualit\u00e9 tout en m\u00e9nageant les ressources naturelles et en pr\u00e9servant la diversit\u00e9 des esp\u00e8ces.<\/li><\/ul>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Citations:<\/h4>\n\n<p>Alexandra Gavilano, cheffe de projet Agriculture chez Greenpeace Suisse:<\/p>\n\n<p>\u00ab\u00a0L\u2019administration a travaill\u00e9 plusieurs ann\u00e9es sur la PA22+. Elle a r\u00e9alis\u00e9 une consultation et organis\u00e9 d\u2019innombrables \u00e9changes sur le sujet. Tout cela en vain.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n<p>Oc\u00e9ane Dayer, Responsable politique au WWF Suisse:<\/p>\n\n<p>\u00ab\u00a0Il est possible de prot\u00e9ger l\u2019environnement ET de produire des produits de qualit\u00e9. La politique doit pour cela d\u00e9finir les conditions-cadre ad\u00e9quates.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n<p>Patrik Peyer, chef de projet Agriculture chez BirdLife Suisse:<\/p>\n\n<p>\u00ab\u00a0L\u2019article 104a de la Constitution f\u00e9d\u00e9rale exige une production de denr\u00e9es alimentaires adapt\u00e9e aux conditions locales, qui utilise les ressources de mani\u00e8re efficiente. Mettons enfin en place les conditions-cadre pour que cela soit le cas!\u00a0\u00bb<\/p>\n\n<p>Marcel Liner, Responsable de la politique agricole \u00e0 Pro Natura:<\/p>\n\n<p>\u00ab\u00a0La majorit\u00e9 du Parlement fait comme si nous pouvions simplement ignorer la disparition effr\u00e9n\u00e9e des esp\u00e8ces et l\u2019appauvrissement des habitats sur les terres cultiv\u00e9es. La sph\u00e8re politique se moque visiblement bien de la responsabilit\u00e9 du secteur agricole dans la lutte contre la perte de biodiversit\u00e9.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-css-opacity\"\/>\n\n<p>En for\u00e7ant la suspension des travaux sur la PA22+, le lobby agricole est parvenu \u00e0 imposer ses vues au Parlement. Il y a de quoi \u00eatre surpris puisqu\u2019en consultation, la nouvelle politique agricole du Conseiller f\u00e9d\u00e9ral UDC Guy Parmelin avait r\u00e9uni de larges appuis: les cantons, Bio Suisse, IP Suisse, les Producteurs Suisses de Lait, Economiesuisse, le PLR, le PS, les Verts\u2019Lib\u00e9raux, le BDP, les Verts et la CI Commerce de d\u00e9tail s\u2019\u00e9taient prononc\u00e9s en sa faveur.<\/p>\n\n<p>Tous exigeaient le progr\u00e8s plut\u00f4t que l\u2019immobilisme en mati\u00e8re d\u2019agriculture. Car un changement est n\u00e9cessaire de toute urgence pour que cessent les d\u00e9rives dans ce domaine: aucun des 13 objectifs environnementaux d\u00e9finis pour l\u2019agriculture n\u2019est r\u00e9alis\u00e9, de nombreuses incitations gouvernementales s\u2019av\u00e8rent nocives pour la biodiversit\u00e9 et l\u2019exploitation tr\u00e8s intensive des sols menace la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019approvisionnement.<\/p>\n\n<p>Le refus du Parlement de d\u00e9battre de la PA22+ est un camouflet pour la population qui demande, dans les sondages, une agriculture plus \u00e9cologique. Cette d\u00e9cision sert uniquement l\u2019agrobusiness qui profite du syst\u00e8me actuel et qui le d\u00e9fend par tous les moyens. En fin de compte, ce sont les consommatrices et les consommateurs, les organisations de producteurs progressistes et la nature qui en font les frais.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-css-opacity\"\/>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Les exemples suivants illustrent le blocus du lobby agricole:<\/h4>\n\n<ul class=\"wp-block-list\"><li>La nouvelle Politique agricole 22+ vient d\u2019\u00eatre suspendue. Le Parlement a ainsi mis toutes les r\u00e9formes dans ce domaine \u00e0 l\u2019arr\u00eat. Cette suspension balaie du m\u00eame coup toutes les mesures pr\u00e9vues et n\u00e9cessaires avant m\u00eame qu\u2019elles n\u2019aient pu \u00eatre discut\u00e9es dans le cadre du d\u00e9bat parlementaire d\u00e9mocratique. La politique agricole actuelle, avec ses nombreuses incitations inad\u00e9quates, que nous finan\u00e7ons avec l\u2019argent public, est donc maintenue.<\/li><li>La suspension des travaux sur la PA22+ entra\u00eene \u00e9galement le classement du train de mesures que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral proposait en guise d\u2019alternative aux deux initiatives sur les pesticides (voir ch. 4.2.2 (p. 62) du message).<\/li><li>L\u2019initiative pour une eau potable propre et celle pour une Suisse libre de pesticides de synth\u00e8se ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es par les deux chambres sans contre-projet.<\/li><li>Le lobby agricole a si bien man\u0153uvr\u00e9 que l\u2019initiative parlementaire \u00abR\u00e9duire le risque de l\u2019utilisation de pesticides\u00bb a \u00e9t\u00e9 continuellement affaiblie:<\/li><li>Aucun objectif chiffr\u00e9 n\u2019a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9 pour r\u00e9duire les exc\u00e9dents en azote et en phosphore;<\/li><li>La transparence sur les livraisons d\u2019engrais a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9e ;<\/li><li>Aucune cons\u00e9quence n\u2019est pr\u00e9vue si les r\u00e9ductions vis\u00e9es en mati\u00e8re d\u2019\u00e9l\u00e9ments fertilisantsne sont pas mises en \u0153uvre;<\/li><li>Aucune taxe incitative n\u2019est pr\u00e9vue si les objectifs de la trajectoire de r\u00e9duction pour les pesticides ne sont pas r\u00e9alis\u00e9s.<\/li><li>L\u2019adoption de la motion \u00abAdaptation du Suisse-Bilanz et de ses bases \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9\u00bb par le Conseil des Etats supprime la mesure qui aurait pu contribuer le plus largement \u00e0 la r\u00e9duction des exc\u00e9dents d\u2019azote et de phosphore (source: rapport du Conseil f\u00e9d\u00e9ral, p. 22).<\/li><li>L\u2019adoption de la motion \u00abIl faut continuer \u00e0 promouvoir les techniques d\u2019\u00e9pandage diminuant les \u00e9missions dans l\u2019agriculture\u00bb par le Conseil des Etats entra\u00eene la suppression de la mesure qui aurait \u00e9t\u00e9 la deuxi\u00e8me plus importante pour la r\u00e9duction des exc\u00e9dents d\u2019azote (source: rapport du Conseil f\u00e9d\u00e9ral, p. 23).<\/li><li>L\u2019adoption de la motion visant \u00e0 r\u00e9duire les espaces r\u00e9serv\u00e9s aux eaux par le Conseil des Etats intensifie encore l\u2019agriculture au d\u00e9triment de la nature. La protection de nos cours d\u2019eau n\u2019est de loin pas suffisante.<\/li><li>La Vue d\u2019ensemble de la politique agricole \u00e0 moyen terme du Conseil f\u00e9d\u00e9ral a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e en 2018 car une majorit\u00e9 du Conseil national la jugeait trop favorable au libre-\u00e9change, le souhait exprim\u00e9 \u00e9tant alors que la Conf\u00e9d\u00e9ration se concentre plut\u00f4t sur la Suisse (\u00abIl convient de renoncer \u00e0 l\u2019int\u00e9gration d\u2019une composante internationale (p. 52- 59 du rapport) \u00e0 la prochaine r\u00e9forme agricole\u00bb ). La suspension des travaux sur la politique agricole doit maintenant avoir justement l\u2019effet contraire: la Conf\u00e9d\u00e9ration est pri\u00e9e de pr\u00e9senter une politique agricole plus compl\u00e8te. Ce passage \u00e0 vide est inutile et t\u00e9moigne, d\u2019une part, d\u2019un manque de consid\u00e9rations vis-\u00e0-vis du travail de l\u2019administration et, d\u2019autre part, d\u2019une certaine indiff\u00e9rence face aux co\u00fbts engendr\u00e9s par de tels reports.<\/li><\/ul>\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-css-opacity\"\/>\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\">Contact: <\/h4>\n\n<p>Alexandra Gavilano, charg\u00e9e de campagne Agriculture et climat, Greenpeace Suisse, alexandra.gavilano@greenpeace.org, +41 44 447 41 38<\/p>\n\n<p>Oc\u00e9ane Dayer, Responsable politique, WWF Suisse, oceane.dayer@wwf.ch, 076 615 71 70<\/p>\n\n<p>Marcel Liner, Responsable de la politique agricole, Pro Natura, marcel.liner@pronatura.ch, 061 317 92 40<\/p>\n\n<p>Patrik Peyer, chef projet Agriculture, BirdLife Suisse, patrik.peyer@birdlife.ch, 079 810 04 80<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La nouvelle politique agricole 22+ a d\u00e9finitivement \u00e9chou\u00e9. Une majorit\u00e9 du Conseil national s\u2019est prononc\u00e9e pour l\u2019immobilisme plut\u00f4t que pour le changement dans l\u2019agriculture. Celle-ci n\u2019est donc pas pr\u00e8s de&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":65219,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_planet4_optimize_post_is_variant":false,"_planet4_optimize_experiment_name":"","_planet4_optimize_variant_name":"","ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[22],"tags":[113],"p4-page-type":[73],"gpch-article-type":[],"class_list":["post-65199","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classifiee","tag-alimentation","p4-page-type-communique-de-presse"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65199"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65199\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65219"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65199"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=65199"},{"taxonomy":"gpch-article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/gpch-article-type?post=65199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}