{"id":65874,"date":"2021-04-01T16:52:46","date_gmt":"2021-04-01T14:52:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/?p=65874"},"modified":"2021-04-01T16:52:50","modified_gmt":"2021-04-01T14:52:50","slug":"ainees-cedh-accepte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/story-fr\/65874\/ainees-cedh-accepte\/","title":{"rendered":"Ain\u00e9es pour la protection du climat: l&rsquo;heure de v\u00e9rit\u00e9"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>La Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme (CEDH) donne son feu vert au recours des A\u00een\u00e9es pour la protection du climat et de quatre personnes individuelles contre la Suisse. Elle lui r\u00e9serve m\u00eame un traitement prioritaire. La Suisse doit dor\u00e9navant prendre position par rapport aux demandes des A\u00een\u00e9es.<\/strong><\/p>\n\n<p>Depuis plus de cinq ans, les A\u00een\u00e9es pour la protection du climat m\u00e8nent leur combat pour le climat par la voie judiciaire.&nbsp; Le fait que la CEDH a accept\u00e9 de traiter le cas est un gros obstacle de franchi. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, seule une moyenne de 5% des recours venant de Suisse ont r\u00e9ussi \u00e0 le passer. Concr\u00e8tement, cela signifie que la Cour a signifi\u00e9 la plainte \u00e0 la Suisse et lui a demand\u00e9 de lui faire parvenir une prise de position.<\/p>\n\n<p>Mais ce n&rsquo;est pas tout : la Cour r\u00e9serve un traitement prioritaire au recours des A\u00een\u00e9es.  Par cons\u00e9quent, la Suisse doit pr\u00e9senter sa prise de position d&rsquo;ici mi-juillet. La CEDH demande \u00e0 la Conf\u00e9d\u00e9ration de commenter explicitement le contenu de la plainte, et tout particuli\u00e8rement la question de la violation du droit \u00e0 la vie et \u00e0 la sant\u00e9. Les A\u00een\u00e9es pour la protection du climat estiment que la politique climatique de la Conf\u00e9d\u00e9ration est insuffisante et ne prot\u00e8ge pas assez les femmes \u00e2g\u00e9es contre les cons\u00e9quences de la crise climatique.<\/p>\n\n<p>La Conf\u00e9d\u00e9ration doit donc enfin r\u00e9pondre aux arguments qui lui ont \u00e9t\u00e9 soumis par les A\u00een\u00e9es pour la protection du climat depuis 2016. Elle ne peut plus se r\u00e9fugier derri\u00e8re des phrases juridiques et des d\u00e9tails de proc\u00e9dure, comme cela a \u00e9t\u00e9 fait par le D\u00e9partement f\u00e9d\u00e9ral de l&rsquo;environnement, des transports, de l&rsquo;\u00e9nergie et de la communication (DETEC), le Tribunal administratif f\u00e9d\u00e9ral et le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n\n<p>Cette d\u00e9cision de la CEDH donne beaucoup d&rsquo;espoir aux A\u00een\u00e9es pour la protection du climat et \u00e0 Greenpeace Suisse, qui les soutient depuis le tout d\u00e9but.&nbsp; \u00ab\u00a0Face \u00e0 la crise climatique, la Suisse doit prendre des mesures fortes pour prot\u00e9ger le climat et nos droits \u00e0 la sant\u00e9 et \u00e0 la vie. Nous souhaitons que la CEDH le reconnaisse\u00a0\u00bb, d\u00e9clare Anne Mahrer, copr\u00e9sidente de l&rsquo;association.<\/p>\n\n<p>Cette action en justice pour le climat pourrait marquer l&rsquo;histoire. La CEDH doit apporter une r\u00e9ponse \u00e0 la question de savoir si les Etats qui ne prennent pas assez de mesures pour prot\u00e9ger le climat contreviennent aux droits humains. Une telle r\u00e9ponse aurait des r\u00e9percussions pour la Suisse, mais aussi pour les 46 autres \u00c9tats membre du Conseil de l&rsquo;Europe, signataires de la Convention europ\u00e9enne des droits de l&rsquo;homme.<\/p>\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">L&rsquo;heure de la justice climatique a sonn\u00e9<\/h3>\n\n<p>L\u2019action en justice pour le climat initi\u00e9e en Suisse est la deuxi\u00e8me affaire concernant le climat que traite la CEDH. Fin 2020, la CEDH avait donn\u00e9 son feu vert \u00e0 la requ\u00eate de six jeunes venus du Portugal. Ils reprochent \u00e0 la Suisse et \u00e0 32 autres \u00c9tats europ\u00e9ens d\u2019avoir renforc\u00e9 la crise climatique et d\u2019avoir ainsi mis en p\u00e9ril l\u2019avenir de leur g\u00e9n\u00e9ration. La CEDH a donn\u00e9 la priorit\u00e9 \u00e0 ce recours du fait de l\u2019importance et de l\u2019urgence des questions soulev\u00e9es.<\/p>\n\n<p>En f\u00e9vrier, le mouvement  l\u2019Affaire du si\u00e8cle a pu f\u00eater une victoire historique, car un tribunal a d\u00e9cid\u00e9 que l\u2019inactivit\u00e9 de l\u2019Etat fran\u00e7ais face \u00e0 la crise climatique est ill\u00e9gale. Cette action en justice pour le climat men\u00e9e entre autres par Greenpeace France a \u00e9t\u00e9 soutenue par plus de 2 millions de Fran\u00e7ais. Il y a plus d\u2019un an, la Cour supr\u00eame de La Haye a confirm\u00e9 un arr\u00eat d\u2019un tribunal de district de juin 2015 selon lequel les Pays-Bas doivent diminuer d\u2019ici fin 2020 leurs \u00e9missions de CO2 de 25% par rapport \u00e0 celles de 1990.<\/p>\n\n<p>Et d\u00e9j\u00e0, la prochaine plainte relative au climat attend d&rsquo;\u00eatre entendue par la CEDH: il y a quelques jours, une organisation d&rsquo;a\u00een\u00e9s norv\u00e9gienne a d\u00e9pos\u00e9 sa requ\u00eate. Cette organisation attaque la Norv\u00e8ge dans le cadre de la lutte contre les forages p\u00e9troliers dans les eaux de l&rsquo;Arctique.<\/p>\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">L\u2019action en justice des A\u00een\u00e9es pour la protection du climat<\/h2>\n\n<p>En 2016, les A\u00een\u00e9es pour la protection du climat et quatre personnes agissant en leur nom propre se sont adress\u00e9es \u00e0 la Conf\u00e9d\u00e9ration pour demander un renforcement de la protection du climat eu \u00e9gard \u00e0 leurs droits fondamentaux \u00e0 la sant\u00e9 et \u00e0 vie. Elles n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 entendues. Le Tribunal administratif f\u00e9d\u00e9ral puis le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral ont rejet\u00e9 leur requ\u00eate. C\u2019est pour cela qu\u2019en novembre 2020, les A\u00een\u00e9es pour la protection du climat ont recouru \u00e0 la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme (CEDH) \u00e0 Strasbourg. Dans ce recours, les A\u00een\u00e9es critiquent l\u2019atteinte \u00e0 leur droit \u00e0 la sant\u00e9 et \u00e0 la vie, au droit \u00e0 une proc\u00e9dure \u00e9quitable devant un tribunal et le droit \u00e0 un recours effectif devant une instance nationale.<\/p>\n\n<div class=\"wp-block-buttons is-layout-flex wp-block-buttons-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-button is-style-secondary\"><a class=\"wp-block-button__link\" href=\"https:\/\/ainees-climat.ch\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">En savoir plus<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme (CEDH) donne son feu vert au recours des A\u00een\u00e9es pour la protection du climat  contre la Suisse. Un succ\u00e8s d&rsquo;\u00e9tape qui fait \u00e9cho aux actions men\u00e9es dasn de nombreux autres pays, notamment en France, au Portugal, en Norv\u00e8ge ou au Pays-Bas. <\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":65698,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_planet4_optimize_post_is_variant":false,"_planet4_optimize_experiment_name":"","_planet4_optimize_variant_name":"","ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[22],"tags":[136,58],"p4-page-type":[77],"gpch-article-type":[],"class_list":["post-65874","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classifiee","tag-justice-climatique","tag-climat","p4-page-type-story-fr"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65874","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=65874"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/65874\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/65698"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=65874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=65874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=65874"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=65874"},{"taxonomy":"gpch-article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/gpch-article-type?post=65874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}