{"id":73070,"date":"2021-09-01T06:01:00","date_gmt":"2021-09-01T04:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/?p=73070"},"modified":"2021-08-31T21:43:22","modified_gmt":"2021-08-31T19:43:22","slug":"mystery-shopping-finance","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/communique-de-presse\/73070\/mystery-shopping-finance\/","title":{"rendered":"Des militants Greenpeace testent la durabilit\u00e9 des placements propos\u00e9s par les banques: la place financi\u00e8re n’a pas fait ses devoirs"},"content":{"rendered":"\n

Quelle est la qualit\u00e9 des conseils donn\u00e9s par les banques suisses en ce qui concerne les investissements financiers ? Des militants Greenpeace ont men\u00e9 un Mystery Shopping<\/a>. Conclusion: il a \u00e9t\u00e9 conseill\u00e9 aux testeurs d’investir dans des placements recommand\u00e9s comme favorables au climat, mais qui ne correspondent en rien aux objectifs de l’Accord de Paris. Dans l’ensemble, les conseils d’investissement durables sont de mauvaise qualit\u00e9. Ces r\u00e9sultats sont une nouvelle preuve que la place financi\u00e8re suisse fait du greenwashing avec ce qu’elle qualifie de \u00ab\u00a0finance durable\u00a0\u00bb.<\/strong><\/p>\n\n

Ce printemps, 33 militants Greenpeace ont test\u00e9 les banques et les gestionnaires de fonds en Suisse. Ils se sont fait passer pour des personnes int\u00e9ress\u00e9es par des investissements et ont pris rendez-vous avec l’institut financier de leur choix. Ce Mystery Shopping avait deux buts: comprendre la qualit\u00e9 du conseil de la part des banques concernant les investissements financiers durables et surtout favorables au climat, et \u00e9valuer si les produits d’investissement vant\u00e9s comme \u00ab\u00a0durables\u00a0\u00bb encouragent vraiment une \u00e9conomie durable.<\/p>\n\n

R\u00e9cemment, une \u00e9tude<\/a> mandat\u00e9e par Greenpeace Suisse et Greenpeace Luxembourg a montr\u00e9 que jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, les fonds de placement qualifi\u00e9s de durables ne parviennent pas \u00e0 investir plus de capitaux dans une \u00e9conomie durable que les fonds conventionnels. R\u00e9orienter des capitaux au moyen de placements durables est pourtant indispensable pour lutter contre la crise climatique.<\/p>\n\n

La durabilit\u00e9 n’est pas un sujet durant les entretiens de conseil<\/h3>\n\n

Les testeurs ont effectu\u00e9 43 entretiens dans 19 banques diff\u00e9rentes (liste ci-dessous). \u00ab\u00a0La qualit\u00e9 des entretiens de conseil concernant les placements durables est insuffisante chez la plupart des instituts financiers,\u00a0\u00bb regrette Larissa Marti, experte des questions li\u00e9es \u00e0 la Finance et au Climat pour Greenpeace Suisse. Les conseillers n’ont demand\u00e9 que lors de la moiti\u00e9 des entretiens si la durabilit\u00e9 est importante pour l’investissement. Dans les autres cas, les testeurs ont d\u00fb indiquer eux-m\u00eames leurs pr\u00e9f\u00e9rences, soit une solution de placement explicitement favorable au climat et donc compatible avec l’Accord de Paris. Une dizaine de produits leurs ont \u00e9t\u00e9 propos\u00e9s qui devaient correspondre \u00e0 ce souhait. Une analyse ult\u00e9rieure n’a toutefois pas permis de montrer que ces placements sont effectivement favorables au climat.<\/p>\n\n

Ce Mystery Shopping montre en outre clairement que les conseillers n’en savent pas assez sur les investissements financiers durables. Certains ne connaissaient m\u00eame pas l’existence de l’Accord de Paris \u2013 alors que le secteur de la finance y est clairement mentionn\u00e9. Il n’est donc malheureusement pas \u00e9tonnant de constater que les testeurs se sont seulement sentis en mesure d’investir de l’argent conform\u00e9ment \u00e0 leurs pr\u00e9f\u00e9rences en mati\u00e8re de durabilit\u00e9 lors de moins d’un tiers des entretiens. Dans environ deux tiers des cas, la qualit\u00e9 du conseil n’a par contre pas \u00e9t\u00e9 suffisante pour que les testeurs puissent comprendre en quoi les produits recommand\u00e9s seraient durables ou favorables au climat.<\/p>\n\n

Des fonds \u00ab\u00a0favorables au climat\u00a0\u00bb incompatibles avec l’Accord de Paris<\/h3>\n\n

Les banques ont encore plus de manquements en mati\u00e8re de placements durables avec leur offre de produits de placement qualifi\u00e9s de favorables au climat. C’est ce que montre clairement l’analyse approfondie des 10 produits qui ont \u00e9t\u00e9 recommand\u00e9s aux personnes tests comme \u00e9tant favorables au climat (voir rapport<\/a>). Les documents transmis et les sites internet des instituts financiers ont \u00e9t\u00e9 analys\u00e9s pour \u00e9valuer dans quelle mesure ces produits sont effectivement favorables au climat.<\/p>\n\n

Aucun des produits de placement recommand\u00e9s comme favorables au climat ne d\u00e9finit effectivement le respect des objectifs climatiques de l’Accord de Paris comme norme. \u00ab\u00a0C’est effrayant,\u00a0\u00bb d\u00e9nonce Larissa Marti. \u00ab\u00a0\u00catre favorable au climat implique la compatibilit\u00e9 avec l’Accord de Paris. Les produits recommand\u00e9s comme tels doivent donc \u00eatre compatibles avec l’Accord de Paris. Si ce n’est pas le cas, les instituts financiers font du greenwashing.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n

Les produits financiers propos\u00e9s comme favorables au climat ne le sont qu’\u00e0 peine plus que les placements conventionnels. Il y a en outre un grand manque de transparence sur la fa\u00e7on dont les gestionnaires de fonds appliquent les strat\u00e9gies de placement pour garantir la durabilit\u00e9 des produits. Il est aussi tr\u00e8s probl\u00e9matique que pour pr\u00e8s de 60% des fonds analys\u00e9s, parce que recommand\u00e9s comme favorables au climat, les crit\u00e8res de durabilit\u00e9 ne sont appliqu\u00e9s qu’\u00e0 une partie du portefeuille. Le risque est donc \u00e9lev\u00e9 que ces fonds investissent aussi dans des entreprises nocives pour le climat. A cela s’ajoute qu’une analyse de deux produits d’UBS et de Credit Suisse a montr\u00e9 que la publicit\u00e9 pour certains produits doit m\u00eame \u00eatre qualifi\u00e9e de mensong\u00e8re. Ces produits promettent un effet climatique qu’ils ne peuvent pas avoir.<\/p>\n\n

Durabilit\u00e9: l’importance des conseils appropri\u00e9s<\/h3>\n\n

Le Mystery Shopping montre ainsi clairement qu’il n’est actuellement pas possible d’investir de fa\u00e7on compatible avec l’Accord de Paris. \u00ab\u00a0Ces constatations sont en contradiction compl\u00e8te avec le but de la place financi\u00e8re suisse de vouloir \u00eatre leader dans le domaine de la finance durable,\u00a0\u00bb regrette Peter Haberstich, charg\u00e9 de campagne Climat et Finance pour Greenpeace Suisse. \u00ab\u00a0Les instituts financiers et leurs investissements qualifi\u00e9s de durables ne contribuent actuellement pas du tout \u00e0 rendre l’\u00e9conomie r\u00e9elle compatible avec la protection du climat, alors que l’Accord de Paris encourage depuis longtemps une orientation de tous les flux financiers de fa\u00e7on favorable au climat.\u00a0\u00bb<\/p>\n\n

Le temps presse. Le r\u00e9chauffement climatique progresse plus rapidement qu’admis jusqu’ici et les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre doivent baisser imm\u00e9diatement et tr\u00e8s nettement, comme le pr\u00e9conise le Groupe d\u2019experts intergouvernemental sur l\u2019\u00e9volution du climat (GIEC). \u00ab\u00a0Les banques doivent rapidement d\u00e9velopper et proposer des produits qui orientent effectivement des capitaux vers une \u00e9conomie favorable au climat et contribuer ainsi \u00e0 r\u00e9soudre la crise climatique. Il est de la responsabilit\u00e9 des banques de former leurs conseillers de fa\u00e7on \u00e0 ce qu’ils parlent avec leurs clients de la durabilit\u00e9 de leurs investissements et sachent veiller \u00e0 ce que de plus en plus d’argent aille vers une \u00e9conomie compatible avec l’Accord de Paris,\u00a0\u00bb explique Peter Haberstich.<\/p>\n\n

Greenpeace exige aussi que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral et le Parlement d\u00e9finissent des crit\u00e8res minimaux pour les investissements qualifi\u00e9s de durables. Les fonds de placement annonc\u00e9s comme durables doivent investir dans des activit\u00e9s \u00e9conomiques dont les objectifs de r\u00e9duction des \u00e9missions sont compatibles avec les objectifs climatiques de l’Accord de Paris et une augmentation maximale de la temp\u00e9rature de l’atmosph\u00e8re plan\u00e9taire de 1.5\u00b0C.<\/p>\n\n

Plus d’informations: <\/h3>\n\n


Rapport Mystery Shopping<\/a>
L’\u00e9tude publi\u00e9e en juin sur la durabilit\u00e9 des fonds d’investissement<\/a><\/p>\n\n

Contacts :<\/h3>\n\n


\u25cf Larissa Marti, experte des questions li\u00e9es \u00e0 la Finance et au Climat, Greenpeace Suisse : +41 44 447 41 15, larissa.marti@greenpeace.org
\u25cf Peter Haberstich, charg\u00e9 de campagne Climat et Finance, Greenpeace Suisse : +41 76 337 44 49, peter.haberstich@greenpeace.org
\u25cf Mathias Schlegel, porte-parole, Greenpeace Suisse, +41 79 794 61 23 , mathias.schlegel@greenpeace.org<\/p>\n\n

Ces 19 instituts financiers ont \u00e9t\u00e9 test\u00e9s (par ordre alphab\u00e9tique) :<\/h3>\n\n

Aargauische Kantonalbank
Banque Alternative Suisse (BAS)
Bank Avera
Bank BSU
Banque Cler
Basellandschaftliche Kantonalbank
Basler Kantonalbank
Berner Kantonalbank
Credit Suisse
Graub\u00fcndner Kantonalbank
Banque Migros
PostFinance
Raiffeisen
Thurgauer Kantonalbank
UBS
Urner Kantonalbank
Banque Valiant
VZ Verm\u00f6genszentrum
Z\u00fcrcher Kantonalbank<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dans l’ensemble, les conseils d’investissement durables des banques sont de mauvaise qualit\u00e9. Ces r\u00e9sultats d\u00e9montrent que la place financi\u00e8re suisse fait du greenwashing.<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":72985,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_planet4_optimize_post_is_variant":false,"_planet4_optimize_experiment_name":"","_planet4_optimize_variant_name":"","ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[22],"tags":[58,114],"p4-page-type":[73],"gpch-article-type":[],"class_list":["post-73070","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classifiee","tag-climat","tag-finance-durable","p4-page-type-communique-de-presse"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73070","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=73070"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/73070\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72985"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=73070"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=73070"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=73070"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=73070"},{"taxonomy":"gpch-article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/gpch-article-type?post=73070"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}