{"id":8190,"date":"2015-08-19T00:00:00","date_gmt":"2015-08-18T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/press-release-fr\/8190\/la-centrale-nucleaire-de-beznau-nest-pas-protegee-contre-les-seismes\/"},"modified":"2019-05-30T08:46:41","modified_gmt":"2019-05-30T06:46:41","slug":"la-centrale-nucleaire-de-beznau-nest-pas-protegee-contre-les-seismes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/communique-de-presse\/8190\/la-centrale-nucleaire-de-beznau-nest-pas-protegee-contre-les-seismes\/","title":{"rendered":"La centrale nucl\u00e9aire de Beznau n’est pas prot\u00e9g\u00e9e contre les s\u00e9ismes"},"content":{"rendered":"

La centrale nucl\u00e9aire de Beznau ne r\u00e9sisterait pas \u00e0 un s\u00e9isme puissant. Elle reste en activit\u00e9 uniquement parce que l’Inspection f\u00e9d\u00e9rale de la s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire (IFSN) applique des normes erron\u00e9es en mati\u00e8re de radioprotection. L’Association Trinationale de Protection Nucl\u00e9aire (ATPN), Greenpeace et la Fondation Suisse de l’\u00e9nergie (SES) ont mis en lumi\u00e8re ce grave d\u00e9faut de s\u00e9curit\u00e9 lors d’une conf\u00e9rence de presse qui s’est tenue ce matin \u00e0 Berne. Ces organisations lancent une proc\u00e9dure judiciaire, conjointement avec des riverains de la centrale. Ensemble, ils exigent une mise hors service d\u00e9finitive de l’installation.<\/b><\/p>\n

\n

Suite au d\u00e9clenchement de la catastrophe de Fukushima en 2011, Axpo, l’exploitant de la centrale, a d\u00fb proc\u00e9der \u00e0 des v\u00e9rifications concernant le risque sismique. L’analyse effectu\u00e9e a montr\u00e9 que des quantit\u00e9s inadmissibles de radioactivit\u00e9 s’\u00e9chapperaient des r\u00e9acteurs si un tel incident devait se produire. \u00ab\u00a0Dans le cas d’un s\u00e9isme d’importance, la population serait expos\u00e9e \u00e0 un niveau de radiation dangereux. Les bases l\u00e9gales sont claires: Beznau doit \u00eatre mise hors service sans d\u00e9lais\u00a0\u00bb, d\u00e9clare l’ing\u00e9nieur Markus K\u00fchni, qui a r\u00e9alis\u00e9 l’analyse technique pour les plaignants. <\/p>\n

Comme l’IFSN applique syst\u00e9matiquement des prescriptions de radioprotection erron\u00e9es, elle autorise la centrale de Beznau \u00e0 rester en activit\u00e9, ce depuis juillet 2012. Si l’autorit\u00e9 de surveillance appliquait les bases l\u00e9gales correctes, la centrale devrait \u00eatre imm\u00e9diatement mise \u00e0 l’arr\u00eat. \u00ab\u00a0Les conclusions de nos recherches sont effrayantes\u00a0\u00bb, d\u00e9clare Rudolf Rechsteiner, vice-pr\u00e9sident de l’Association Trinationale de Protection Nucl\u00e9aire (ATPN). \u00ab\u00a0L’IFSN prot\u00e8ge les exploitants des centrales, pas la population.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Appliquer les bonnes prescriptions de radioprotection<\/strong>
Une quinzaine de riverains de la centrale lancent aujourd\u2019hui une proc\u00e9dure judiciaire, avec le soutien des trois organisations environnementales. Ils exigent que l’IFSN revienne sur sa d\u00e9cision et applique les bonnes valeurs en mati\u00e8re de radioprotection. Ce qui doit aboutir \u00e0 la mise \u00e0 l’arr\u00eat de Beznau. <\/p>\n

Les travaux pr\u00e9liminaires au lancement de cette proc\u00e9dure (expertise technique et juridique) ont \u00e9t\u00e9 financ\u00e9s par TRAS \/ ATPN, Greenpeace et la SES. L’association \u00ab\u00a0Beznau Verfahren\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9e pour soutenir la proc\u00e9dure et afin que chaque personne int\u00e9ress\u00e9e dans et hors du Canton d’Argovie puisse soutenir financi\u00e8rement les \u00e9tapes juridiques. Sa pr\u00e9sidente, Ir\u00e8ne K\u00e4lin, d\u00e9put\u00e9e \u00e9cologiste au Grand Conseil argovien d\u00e9clare: \u00ab\u00a0La plus vieille centrale nucl\u00e9aire encore en service sur la plan\u00e8te se trouve donc en Argovie, bien prot\u00e9g\u00e9e par les autorit\u00e9s du canton et l’IFSN, bas\u00e9e \u00e0 Brugg. La population doit se d\u00e9fendre et exiger le respect de son droit \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Le d\u00e9faut de s\u00e9curit\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 ce matin n’a rien \u00e0 voir avec les d\u00e9fauts d\u00e9tect\u00e9s r\u00e9cemment dans la cuve de pression du r\u00e9acteur 1 de Beznau. Il s’ajoute toutefois \u00e0 la longue liste de probl\u00e8mes observ\u00e9s dans la centrale argovienne. Florian Kasser, expert des questions nucl\u00e9aires pour Greenpeace Suisse s’interroge. \u00ab\u00a0Que faut-il de plus pour que cette centrale hors d’\u00e2ge soit mise d\u00e9finitivement hors service?\u00a0\u00bb<\/p>\n

Les \u00e9tapes de la proc\u00e9dure<\/strong>
Le 19 ao\u00fbt 2015, les plaignants ont demand\u00e9 par courrier \u00e0 l’IFSN de corriger sa d\u00e9cision de juillet 2012 et d’ordonner l’arr\u00eat de la centrale de Beznau. Cette demande se base sur l’article 25a de la Loi sur la proc\u00e9dure administrative (PA). Cette disposition permet aux personnes concern\u00e9es d’inviter une autorit\u00e9 \u00e0 abroger une d\u00e9cision ill\u00e9gale et de rem\u00e9dier \u00e0 ses diverses cons\u00e9quences.
Si l’IFSN maintient sa position actuelle et ne revient pas sur sa d\u00e9cision concernant Beznau, elle doit publier une d\u00e9cision correspondante. Les plaignants peuvent ensuite recourir aupr\u00e8s du Tribunal administratif f\u00e9d\u00e9ral et ensuite, si n\u00e9cessaire, au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral contre la d\u00e9cision de l’IFSN.<\/p>\n

Pour plus d’informations:<\/strong><\/p>\n