{"id":8198,"date":"2015-01-26T00:00:00","date_gmt":"2015-01-25T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/press-release-fr\/8198\/centrale-nucleaire-de-muehleberg-lifsn-accepte-le-declin-de-la-securite\/"},"modified":"2019-05-30T08:46:54","modified_gmt":"2019-05-30T06:46:54","slug":"centrale-nucleaire-de-muehleberg-lifsn-accepte-le-declin-de-la-securite","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/communique-de-presse\/8198\/centrale-nucleaire-de-muehleberg-lifsn-accepte-le-declin-de-la-securite\/","title":{"rendered":"Centrale nucl\u00e9aire de M\u00fchleberg: L’IFSN accepte le d\u00e9clin de la s\u00e9curit\u00e9"},"content":{"rendered":"

Dans la prise de position annonc\u00e9e ce matin, l’Inspection f\u00e9d\u00e9rale de la s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire (IFSN) accepte les mesures pr\u00e9sent\u00e9es par BKW SA pour la prolongation de l’activit\u00e9 \u00e0 la centrale de M\u00fchleberg. Les am\u00e9liorations demand\u00e9es par l’autorit\u00e9 de surveillance sont insignifiantes. Greenpeace consid\u00e8re que cette position est irresponsable. Dans les faits, l’IFSN cautionne une augmentation des risques d’accident dans les derni\u00e8res ann\u00e9es de service de la centrale.<\/b><\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0En capitulant devant les arguments \u00e9conomiques de BKW SA, l’IFSN expose la population \u00e0 un danger nucl\u00e9aire croissant\u00a0\u00bb, d\u00e9clare Florian Kasser, responsable du nucl\u00e9aire pour Greenpeace Suisse. \u00ab\u00a0L’autorit\u00e9 de surveillance revient sur certaines de ses exigences initiales, comme par exemple la construction d’un second approvisionnement en eau de refroidissement r\u00e9sistant aux s\u00e9ismes. Les mesures accept\u00e9es aujourd’hui font office d’alibi, mais ne permettent pas de garantir un niveau de s\u00e9curit\u00e9 suffisant jusqu’au dernier jour d’activit\u00e9.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Le Parlement doit imposer une s\u00e9curit\u00e9 croissante
<\/strong>Le cadre l\u00e9gal manque de pr\u00e9cision en ce qui concerne les conditions pour une exploitation \u00e0 long terme des centrales nucl\u00e9aires, notamment les exigences de s\u00e9curit\u00e9, ainsi que les crit\u00e8res pour la mise \u00e0 l’arr\u00eat. Ce n’est toutefois pas une raison justifiant que l’IFSN n’impose pas les normes de s\u00e9curit\u00e9 les plus restrictives.<\/p>\n

Compte tenu des prochaines d\u00e9lib\u00e9rations du Conseil des \u00e9tats sur la Loi sur l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire (LENu), Greenpeace exige de l’IFSN qu’elle d\u00e9montre aux parlementaires la n\u00e9cessit\u00e9 d’imposer une s\u00e9curit\u00e9 croissante aux r\u00e9acteurs vieillissants. \u00ab\u00a0Si la chambre haute imposait l’obligation de s\u00e9curit\u00e9 croissante dans le concept d’exploitation \u00e0 long terme, ce que le Conseil national \u00e0 \u00e9chou\u00e9 \u00e0 faire, cela permettrait de clarifier la situation et d’imposer des crit\u00e8res plus stricts.<\/p>\n

\n

Contact m\u00e9dias<\/strong><\/p>\n

\"\"Mathias Schlegel
<\/strong>Porte-parole
Ligne directe +41 22 907 72 78
\"\"