{"id":8268,"date":"2013-11-25T00:00:00","date_gmt":"2013-11-24T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/press-release-fr\/8268\/communique-de-presse-les-organisations-de-defense-de-lenvironnement-exigent-un-plan-de-reduction-des-pesticides\/"},"modified":"2019-05-30T08:48:38","modified_gmt":"2019-05-30T06:48:38","slug":"communique-de-presse-les-organisations-de-defense-de-lenvironnement-exigent-un-plan-de-reduction-des-pesticides","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/communique-de-presse\/8268\/communique-de-presse-les-organisations-de-defense-de-lenvironnement-exigent-un-plan-de-reduction-des-pesticides\/","title":{"rendered":"Communiqu\u00e9 de presse: Les organisations de d\u00e9fense de l\u2019environnement exigent un plan de r\u00e9duction des pesticides"},"content":{"rendered":"

En Suisse, trop de pesticides sont rejet\u00e9s dans la nature. Leurs effets menacent la sant\u00e9 des personnes, des animaux et des habitats naturels. Les organisations de d\u00e9fense de l\u2019environnement Greenpeace, Pro Natura, ASPO\/BirdLife Suisse et le WWF pr\u00e9sentent au Conseil f\u00e9d\u00e9ral un mode d\u2019emploi pour r\u00e9duire les pesticides et lui demandent d\u2019\u00e9laborer et mettre en \u0153uvre un plan national efficace pour leur r\u00e9duction.<\/b><\/p>\n

\n

Les organisations de d\u00e9fense de l\u2019environnement Greenpeace, Pro Natura, ASPO\/BirdLife Suisse et le WWF Suisse pr\u00e9sentent un mode d\u2019emploi pour la r\u00e9duction des pesticides au Conseil f\u00e9d\u00e9ral<\/a>. Pour l\u2019essentiel, ce document demande de fixer des objectifs de r\u00e9duction, d\u2019interdire les pesticides particuli\u00e8rement nocifs pour la sant\u00e9 et l\u2019environnement, et d\u2019encourager l\u2019utilisation de m\u00e9thodes phytosanitaires alternatives. <\/p>\n

Les pesticides sont des substances chimiques toxiques utilis\u00e9es en quantit\u00e9s toujours plus importantes dans l\u2019agriculture helv\u00e9tique. Entre 2006 et 2011, les quantit\u00e9s vendues ont augment\u00e9 de pr\u00e8s de 16%, bien que les produits utilis\u00e9s soient de plus en plus efficaces. Pour l\u2019environnement et la sant\u00e9, les dangers sont \u00e9normes. A l\u2019heure actuelle, il est prouv\u00e9 que 70% des eaux de surface en Suisse sont pollu\u00e9es par des pesticides.<\/p>\n

La nourriture est le principal vecteur d\u2019absorption de ces substances par le corps humain. Combin\u00e9s \u00e0 d\u2019autres produits chimiques pr\u00e9sents dans la vie courante comme les cosm\u00e9tiques, les lessives ou les d\u00e9tergents m\u00e9nagers, les pesticides cr\u00e9ent des cocktails toxiques dont les effets sont impr\u00e9visibles. Et les substances agrochimiques nuisent aussi aux abeilles, aux amphibiens, aux poissons, aux oiseaux et \u00e0 bien d\u2019autres organismes vivants.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Les probl\u00e8mes de pollution par les pesticides doivent \u00eatre attaqu\u00e9s \u00e0 la source\u00a0\u00bb, estime Daniela Hoffmann, sp\u00e9cialiste au WWF. \u00ab\u00a0Concr\u00e8tement, cela signifie que l\u2019utilisation de pesticides et le risque qu\u2019ils repr\u00e9sentent doit \u00eatre minimis\u00e9 au moyen d\u2019un plan de r\u00e9duction. Il s\u2019agit de la mani\u00e8re la plus efficace de prot\u00e9ger notre sant\u00e9 et la nature.\u00a0\u00bb Le Danemark a prouv\u00e9 qu\u2019un tel revirement \u00e9tait possible.<\/p>\n

En 1986 d\u00e9j\u00e0, l\u2019Etat a lanc\u00e9 un plan d\u2019action en la mati\u00e8re et s\u2019est fix\u00e9 pour objectif ambitieux de r\u00e9duire de 40% le risque repr\u00e9sent\u00e9 par les pesticides pour la population et l\u2019environnement entre 2012 et 2015. L\u2019Union Europ\u00e9enne a \u00e9galement reconnu la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019agir et charg\u00e9 tous les Etats membres d\u2019\u00e9laborer des plans d’action. Quant \u00e0 la Suisse, elle est \u00e0 la tra\u00eene: dans le cadre de la r\u00e9ponse au postulat Moser (12.3299), elle se contente actuellement d\u2019examiner si elle a, elle aussi, besoin d\u2019un plan de r\u00e9duction dans ce domaine. Les organisations de d\u00e9fense de l\u2019environnement approuvent un tel programme et profitent de l\u2019occasion pour montrer \u00e0 quoi il pourrait ressembler.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Les exp\u00e9riences faites par le pass\u00e9 montrent que le risque que pr\u00e9sentent les pesticides a toujours \u00e9t\u00e9 mal \u00e9valu\u00e9\u00a0\u00bb, affirme Daniela Hoffmann. Malgr\u00e9 les signaux d\u2019avertissement, les pesticides tels que le tristement c\u00e9l\u00e8bre DDT ont toujours \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9s comme inoffensifs et utilis\u00e9s de mani\u00e8re massive, au d\u00e9triment des hommes et de l\u2019environnement. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral est invit\u00e9 \u00e0 tirer les le\u00e7ons du pass\u00e9 et \u00e0 pr\u00e9server notre sant\u00e9 et l\u2019environnement de d\u00e9g\u00e2ts consid\u00e9rables au moyen d\u2019une politique progressiste en la mati\u00e8re. Lorsque la Suisse a interdit l\u2019utilisation du DDT dans l\u2019agriculture en 1972, elle l\u2019a fait vingt ans avant l\u2019Allemagne. Greenpeace, Pro Natura, ASPO\/BirdLife Suisse et le WWF demandent au Conseil f\u00e9d\u00e9ral de reprendre son r\u00f4le de pr\u00e9curseur dans ce domaine.<\/p>\n

Plan national de r\u00e9duction des pesticides: les principales exigences adress\u00e9es au Conseil f\u00e9d\u00e9ral:<\/p>\n