{"id":8494,"date":"2009-02-11T00:00:00","date_gmt":"2009-02-10T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/press-release-fr\/8494\/projet-lacunaire-les-organisations-ecologistes-presentent-une-proposition-alternative\/"},"modified":"2019-05-30T08:56:28","modified_gmt":"2019-05-30T06:56:28","slug":"projet-lacunaire-les-organisations-ecologistes-presentent-une-proposition-alternative","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/communique-de-presse\/8494\/projet-lacunaire-les-organisations-ecologistes-presentent-une-proposition-alternative\/","title":{"rendered":"Projet lacunaire \u2013 les organisations \u00e9cologistes pr\u00e9sentent une proposition alternative"},"content":{"rendered":"

Le projet de r\u00e9vision de l’ordonnance sur l’\u00e9nergie n’exploite que tr\u00e8s partiellement le potentiel d’\u00e9conomie de courant pour les appareils et les moteurs industriels. Greenpeace Suisse, la Fondation suisse de l’\u00e9nergie (SES) et le WWF Suisse critiquent en particulier le fait que la r\u00e9vision ne pr\u00e9voie pas de prescriptions de consommation d’\u00e9nergie pour les cat\u00e9gories d’appareils tr\u00e8s gourmands. Les organisations \u00e9cologistes pr\u00e9sentent une proposition alternative qui \u00e9conomise dix fois plus de courant et \u00e9pargne \u00e0 l’\u00e9conomie suisse des d\u00e9penses de plus de 1 milliard de francs.<\/b><\/p>\n

\n

La r\u00e9vision de l’ordonnance sur l’\u00e9nergie (OEne) formule pour la premi\u00e8re fois des prescriptions concernant la consommation maximale de courant pour les appareils m\u00e9nagers et \u00e9lectroniques. L’objectif est de retirer progressivement les appareils inefficaces du march\u00e9. En dehors de quelques dispositions bienvenues (pour le s\u00e8che-linge et l’\u00e9lectrom\u00e9nager), le projet de l’Office f\u00e9d\u00e9ral de l’\u00e9nergie (OFEN) ne tire pas profit de l’\u00e9norme potentiel d’\u00e9conomie d’\u00e9nergie des appareils, des installations et des moteurs industriels. Tel est le constat qui r\u00e9sulte d’une expertise effectu\u00e9e par Greenpeace, SES, WWF et S.A.F.E. (Agence suisse pour l’efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique).<\/p>\n

Pour les cong\u00e9lateurs et les r\u00e9frig\u00e9rateurs, le projet ne tient pas encore compte de la meilleure technologie disponible (MTD ou \u00abBest Available Technology BAT\u00bb) et pour les moteurs industriels \u00e9lectriques, il n’atteint m\u00eame pas les normes de pays comme la Cor\u00e9e, les USA, l’Australie ou le Mexique. Mais la plus grande faiblesse du projet est l’absence des cat\u00e9gories pr\u00e9sentant le plus fort potentiel d’\u00e9conomie. \u00abCe projet de l’OFEN r\u00e9duit la consommation de courant de 1% au maximum d’ici 2020, c’est largement insuffisant\u00bb, constate Ulrike Saul du WWF.<\/p>\n

Les organisations \u00e9cologistes profitent donc de l’\u00e9ch\u00e9ance du d\u00e9lai de consultation pour d\u00e9poser aupr\u00e8s de l’OFEN une proposition d’ensemble visant \u00e0 am\u00e9liorer le projet. Cette proposition \u00e9tablit qu’il est possible d’\u00e9conomiser dix fois plus d’\u00e9nergie par rapport au projet de l’OFEN, ceci par des mesures coh\u00e9rentes dans le domaine des moteurs \u00e9lectriques, des installations des b\u00e2timents et de l’\u00e9clairage. \u00abLes am\u00e9liorations propos\u00e9es permettraient d’\u00e9conomiser 10% de la consommation totale de courant en Suisse d’ici 2020 – le double de la production annuelle d’une centrale nucl\u00e9aire du type M\u00fchleberg\u00bb, explique Annette Reiber de Greenpeace. \u00abLes m\u00e9nages et l’industrie verraient leurs d\u00e9penses d’\u00e9nergie baisser de plus de 1 milliard de francs.\u00bb<\/p>\n

Les organisations \u00e9cologistes invitent la Conf\u00e9d\u00e9ration \u00e0 am\u00e9liorer son projet de mani\u00e8re substantielle. \u00abC’est la seule solution pour que cette r\u00e9vision fasse avancer l’exploitation du potentiel d’efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, qui s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 30%!\u00bb rappelle Sabine von Stockar de la SES.<\/p>\n

L’efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique prise au s\u00e9rieux: synth\u00e8se des exigences des organisations \u00e9cologistes<\/strong><\/p>\n