<\/p>\n\n
Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral a publi\u00e9 aujourd\u2019hui le rapport sur l’orientation future de la politique agricole demand\u00e9 par le Parlement lors de la suspension de la PA22+. Bien que la vision formul\u00e9e pour l\u2019agriculture et l\u2019industrie alimentaire en 2050 aille dans la bonne direction, la strat\u00e9gie reste floue. La mani\u00e8re dont cette vision doit \u00eatre atteinte reste malheureusement totalement ouverte. En effet, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral ne propose qu’un plan de mise en \u0153uvre alibi. Ce n’est pas ainsi que les d\u00e9fis urgents pos\u00e9s par la crise du climat et de la biodiversit\u00e9 pourront \u00eatre relev\u00e9s.<\/strong><\/p>\n\n Communiqu\u00e9 de presse de l\u2019Alliance-Environnement<\/a><\/em><\/p>\n\n Moins de fourrages, plus d\u2019aliments directement pour les \u00eatres humains, plus d\u2019innovations et de circuits courts, une alimentation plus saine et des march\u00e9s r\u00e9silients, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral d\u00e9peint un tableau attirant de ce \u00e0 quoi pourrait ressembler l\u2019agriculture et l\u2019industrie alimentaire en 2050.<\/p>\n\n Les organisations environnementales soutiennent cette vision, car la s\u00e9curit\u00e9 alimentaire ne peut \u00eatre garantie pour les g\u00e9n\u00e9rations futures que si les bases de production (fertilit\u00e9 des sols, eau, pollinisateurs, etc.) sont pr\u00e9serv\u00e9es \u00e0 long terme, si davantage de cultures sont destin\u00e9es directement \u00e0 l’alimentation humaine et si le gaspillage alimentaire est r\u00e9duit.<\/p>\n\n Huit ans sans nouvelle politique agricole ?<\/strong><\/p>\n\n Malheureusement, l’ensemble de la strat\u00e9gie reste toutefois tr\u00e8s flou et impr\u00e9cis. Au lieu de poser imm\u00e9diatement les premiers jalons pour garantir une mise en \u0153uvre progressive de cette vision, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral propose de supprimer des parties importantes de sa propre politique agricole PA22+ et d’attendre ensuite huit ans pour mettre en \u0153uvre une nouvelle politique agricole et alimentaire.<\/p>\n\n Un changement est pourtant n\u00e9cessaire de toute urgence: aucun des 13 objectifs environnementaux pour l\u2019agriculture<\/a> n\u2019est atteint, de nombreuses incitations nuisent \u00e0 la biodiversit\u00e9<\/a> et l\u2019exploitation tr\u00e8s intensive des sols menace la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019approvisionnement<\/a>. La crise climatique et la disparition de la biodiversit\u00e9 menacent notre s\u00e9curit\u00e9 alimentaire. Et les agriculteurs et agricultrices doivent \u00eatre activement soutenus par la politique dans la transformation n\u00e9cessaire qui les attend. Patienter huit ans avant de mettre en \u0153uvre de nouvelles mesures dans ce domaine n\u2019a pas de sens et va \u00e0 l’encontre des objectifs de l’Accord de Paris sur le climat et de la Strat\u00e9gie de d\u00e9veloppement durable 2030.<\/p>\n\n Conserver la dynamique<\/strong><\/p>\n\n Le Parlement doit maintenant corriger le tir et traiter la PA22+ de fa\u00e7on \u00e9tendue. Les promesses faites doivent \u00eatre tenues et des mesures de protection du climat et de la biodiversit\u00e9 doivent \u00eatre mises en \u0153uvre. Celles-ci ne peuvent pas attendre 2030. En outre, il est indispensable d’orienter d\u00e8s aujourd’hui la politique vers la vision 2050. Sans une strat\u00e9gie globale, le rapport restera lettre morte.<\/p>\n\n <\/p>\n\n <\/p>\n\n Contacts<\/strong><\/p>\n\n Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral a publi\u00e9 aujourd\u2019hui le rapport sur l’orientation future de la politique agricole demand\u00e9 par le Parlement lors de la suspension de la PA22+. Bien que la vision formul\u00e9e pour l\u2019agriculture et l\u2019industrie alimentaire en 2050 aille dans la bonne direction, la strat\u00e9gie reste floue.<\/p>\n","protected":false},"author":76,"featured_media":87159,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_planet4_optimize_post_is_variant":false,"_planet4_optimize_experiment_name":"","_planet4_optimize_variant_name":"","ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"not set","p4_local_project":"not set","p4_basket_name":"not set","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[22,190],"tags":[113],"p4-page-type":[73],"gpch-article-type":[],"class_list":["post-87165","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classifiee","category-unsere-themen-fr","tag-alimentation","p4-page-type-communique-de-presse"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/76"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87165"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87165\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/87159"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87165"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=87165"},{"taxonomy":"gpch-article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/gpch-article-type?post=87165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}