{"id":8793,"date":"2006-01-16T00:00:00","date_gmt":"2006-01-15T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/press-release-fr\/8793\/le-clemenceau-nouvelle-honte-de-la-france-illegal-en-inde\/"},"modified":"2019-05-30T09:04:22","modified_gmt":"2019-05-30T07:04:22","slug":"le-clemenceau-nouvelle-honte-de-la-france-illegal-en-inde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/communique-de-presse\/8793\/le-clemenceau-nouvelle-honte-de-la-france-illegal-en-inde\/","title":{"rendered":"Le Clemenceau, nouvelle honte de la France, ill\u00e9gal en Inde"},"content":{"rendered":"

<\/b><\/p>\n

\n

Paris (France) La Cour Supr\u00eame indienne a
\nd\u00e9cid\u00e9 que le Clemenceau \u00e9tait ill\u00e9gal dans la Zone \u00e9conomique
\nexclusive, correspondant \u00e0 220 miles nautiques, au moins jusqu’au
\n13 f\u00e9vrier prochain, date de sa prochaine r\u00e9union. D’ici l\u00e0, sa
\ncommission sp\u00e9ciale va continuer ses auditions et produire un
\nrapport sur le Clemenceau. Le 6 janvier dernier, cette m\u00eame
\ncommission avait \u00e9mis un avis n\u00e9gatif, consid\u00e9rant le Clemenceau
\ncomme un d\u00e9chet toxique, et avait recommand\u00e9 son interdiction dans
\nles eaux territoriales indiennes.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Ce qui est devenu une affaire d’Etat depuis
\nque la France a retourn\u00e9 la position officielle \u00e9gyptienne en
\nviolant explicitement la Convention de B\u00e2le, n’est pas termin\u00e9. La
\nseule question qui demeure est d’ordre moral: la France peut-elle
\nse d\u00e9barrasser d’un d\u00e9chet tr\u00e8s toxique en l’exportant dans un pays
\ndu Sud?\u00a0\u00bb s’interroge Yannick Jadot directeur des campagnes de
\nGreenpeace France.<\/p>\n

Les arguments techniques d\u00e9ploy\u00e9s par l’Etat fran\u00e7ais ne
\ntiennent pas: la Convention de B\u00e2le couvre sans \u00e9quivoque tous les
\nnavires en fin de vie, quelque soit leur statut l\u00e9gal (D\u00e9cision 26
\nprise lors de la 7\u00e8me Conf\u00e9rence des Parties de 2004. Cf le point
\njuridique de Ban Asbestos en page 2 de ce CP). Il est de ce point
\nde vue affligeant que la Ministre fran\u00e7aise de l’Environnement,
\nofficiellement garante de la Convention de B\u00e2le, ait pr\u00eat\u00e9 son
\nconcours \u00e0 cette mascarade. De m\u00eame, la communication du Minist\u00e8re
\nde la D\u00e9fense insistant sur le fait que le navire sera d\u00e9samiant\u00e9
\npuis d\u00e9moli est tout aussi fallacieuse: les conditions d’un
\nd\u00e9samiantage prot\u00e9geant effectivement la sant\u00e9 des ouvriers indiens
\net l’environnement sont pour le moment impossibles \u00e0 r\u00e9unir dans
\nles chantiers d’Alang.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Les autorit\u00e9s fran\u00e7aises doivent cesser cette politique cynique
\net arrogante qui d\u00e9t\u00e9riore fortement l’image de la France. Pendant
\nplus de trois d\u00e9cennies, l’Etat fran\u00e7ais a ignor\u00e9 la catastrophe
\nsanitaire de l’amiante sur son territoire et ses dizaines de
\nmilliers de morts. Comment peut-il m\u00eame envisager d’exporter un tel
\nscandale? Le pays des Droits de l’Homme a mal. Le Clemenceau
\ndevient la honte de la France!\u00a0\u00bb conclut Yannick Jadot.<\/p>\n

Rep\u00e8res sur la Convention de B\u00e2le – Entr\u00e9e en
\nvigueur en 1992, elle concerne \u00ab le contr\u00f4le des mouvements
\ntransfronti\u00e8res de d\u00e9chets dangereux et de leur \u00e9limination \u00bb. Elle
\nest sign\u00e9e entre autres pays par la France, l’Inde et l’Egypte.
\nElle pr\u00e9cise que tout trafic ill\u00e9gal de d\u00e9chets est criminel (art
\n4-3) et doit conduire \u00e0 des poursuites contre les individus
\nresponsables. – Elle a pour objet de contr\u00f4ler et r\u00e9guler tout
\ntransfert de mouvements transfronti\u00e8res de d\u00e9chets dangereux
\nrisquant de porter atteinte \u00e0 la sant\u00e9 humaine et \u00e0
\nl’environnement. – En son article1 elle d\u00e9finit les \u00ab d\u00e9chets
\ndangereux \u00bb pouvant faire l’objet de mouvements transfronti\u00e8res.
\nL’amiante en fait partie par r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l’annexe I, code Y 36 et \u00e0
\nl’annexe III, code 9 H 11. – Elle n’exclut que la seule cat\u00e9gorie
\ndes d\u00e9chets radioactifs, et elle ne limite en pourcentage dans un
\nmat\u00e9riau que les seuls PCB inclus dans les solides (quantit\u00e9
\nsup\u00e9rieure \u00e0 50mg\/Kg). – Elle n’inclue aucune d\u00e9rogation pour le
\nmat\u00e9riel de guerre ou les navires de guerre. – Elle interdit
\nl’exportation de d\u00e9chets dangereux ou d’autres d\u00e9chets si l’Etat
\nd’importation (ici l’Inde) et l’Etat de transit (ici l’Egypte)
\nn’ont pas donn\u00e9 par \u00e9crit \u00ab\u00a0l’accord sp\u00e9cifique pour l’importation
\nde ces d\u00e9chets, dans le cas o\u00f9 l’Etat d’importation n’a pas
\ninterdit l’importation de ces d\u00e9chets\u00a0\u00bb, or l’Inde a interdit toute
\nimportation des d\u00e9chets d’amiante depuis 2003. – Enfin les
\nsignataires se sont engag\u00e9s \u00e0 prendre les mesures requises pour que
\nles mouvements transfronti\u00e8res de d\u00e9chets dangereux et autres
\nd\u00e9chets ne soient autoris\u00e9s que si l’Etat d’exportation (la France)
\nne dispose pas des moyens techniques et des installations
\nn\u00e9cessaires pour \u00e9liminer les d\u00e9chets en question selon des
\nm\u00e9thodes \u00e9cologiquement rationnelles et efficaces. Or la France a
\ndix ans d’exp\u00e9rience dans des op\u00e9rations de d\u00e9samiantage hautement
\ns\u00e9curis\u00e9es, et l’Inde n’a ni mat\u00e9riel, ni exp\u00e9rience en ce
\ndomaine.<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Paris (France) La Cour Supr\u00eame indienne a d\u00e9cid\u00e9 que le Clemenceau \u00e9tait ill\u00e9gal dans la Zone \u00e9conomique exclusive, correspondant \u00e0 220 miles nautiques, au moins jusqu’au 13 f\u00e9vrier prochain, date…<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_planet4_optimize_post_is_variant":false,"_planet4_optimize_experiment_name":"","_planet4_optimize_variant_name":"","ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"p4-page-type":[73],"gpch-article-type":[],"class_list":["post-8793","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classifiee","p4-page-type-communique-de-presse"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8793","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/23"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8793"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8793\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8793"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=8793"},{"taxonomy":"gpch-article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/gpch-article-type?post=8793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}