{"id":8927,"date":"2004-09-04T00:00:00","date_gmt":"2004-09-03T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/press-release-fr\/8927\/oeuf-de-coucou-dans-loenu-suppression-du-referendum-sur-la-construction-de-nouvelles-cn\/"},"modified":"2019-05-30T09:07:54","modified_gmt":"2019-05-30T07:07:54","slug":"oeuf-de-coucou-dans-loenu-suppression-du-referendum-sur-la-construction-de-nouvelles-cn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/communique-de-presse\/8927\/oeuf-de-coucou-dans-loenu-suppression-du-referendum-sur-la-construction-de-nouvelles-cn\/","title":{"rendered":"Oeuf de coucou dans l’OENu: suppression du r\u00e9f\u00e9rendum sur la construction de nouvelles CN"},"content":{"rendered":"

Le r\u00e9f\u00e9rendum sur les nouvelles centrales nucl\u00e9aires (CN) a \u00e9t\u00e9 ancr\u00e9 dans la Loi sur l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire (LENu); seules des installations nucl\u00e9aires pr\u00e9sentant un \u00ab\u00a0faible potentiel de danger\u00a0\u00bb ne doivent pas passer devant le peuple. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral (CF) d\u00e9termine ce \u00ab\u00a0faible potentiel de danger\u00a0\u00bb au moyen d’une valeur limite.<\/b><\/p>\n

\n

Gen\u00e8ve (GE). <\/span> Dans son projet d’Ordonnance sur l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire (OENu), il met la limite \u00e0 100 millisievert (mSv) d’irradiation. C’est beaucoup trop \u00e9lev\u00e9; cela permettrait de supprimer enti\u00e8re-ment le droit de r\u00e9f\u00e9rendum parce que cette valeur limite exag\u00e9r\u00e9e ne rendrait jamais possible de lancer un r\u00e9f\u00e9rendum sur une nouvelle CN.<\/p>\n

La nouvelle LENu pr\u00e9voit, pour la premi\u00e8re fois en Suisse, un r\u00e9f\u00e9rendum facultatif sur la construction d’une nouvelle CN. C’est une le\u00e7on tardive tir\u00e9e des d\u00e9m\u00eal\u00e9es autour du projet de CN \u00e0 Kaiseraugst, qui avaient vu une occupation du site durant 11 semaines. Il sera dor\u00e9navant possible de voter d\u00e9mocratiquement sur la construction d’une nouvelle CN. Au Parlement, m\u00eame les repr\u00e9sentants de l’industrie nucl\u00e9aire n’ont jamais remis en question ce nouveau droit d\u00e9mocratique.<\/p>\n

La LENu permet au CF de faire des exceptions pour les installations nucl\u00e9aires pr\u00e9sentant un \u00ab\u00a0faible potentiel de danger\u00a0\u00bb; le CF doit d\u00e9terminer par une valeur limite ce qui pr\u00e9sente un \u00ab\u00a0faible potentiel de danger\u00a0\u00bb. De telles installations ne n\u00e9cessitent pas d’autorisation cadre et ne doivent pas \u00eatre soumises au r\u00e9f\u00e9rendum facultatif.<\/p>\n

Dans sont projet d’OENu, le CF fixe la valeur limite de 100 mSv d’irradiation apr\u00e8s un accident nucl\u00e9aire. Des analyses command\u00e9es par Greenpeace montrent que c’est trop haut:
– Dans le cas de l’EPR (European Pressurized Reactor), actuellement planifi\u00e9 et construit en Finlande, il faut compter avec une irradiation de 0,1 mSv apr\u00e8s un accident. La valeur limite du CF est 1000 fois plus \u00e9lev\u00e9e.
– La valeur limite du CF est tellement \u00e9lev\u00e9e que m\u00eame les plus vieilles CN suisses ne devraient pas passer en votation. Dans le cas des CN de Beznau et M\u00fchleberg, un accident majeur, avec lequel il faut compter selon la loi, provoquerait une irradiation de seulement 3 \u00e0 5 mSv. A l’aune de ces CN, connues pour leurs lacunes dans la s\u00fbret\u00e9, la valeur limite pour de nouvelles CN est 20 \u00e0 30 fois trop \u00e9lev\u00e9e.
– Apr\u00e8s un accident entra\u00eenant une \u00e9mission de radioactivit\u00e9, 100 mSv sont le seuil critique, selon le droit suisse de protection contre les radiations ionisantes, pour proc\u00e9der \u00e0 une \u00e9vacuation de la population. Avant l’\u00e9vacuation vient l’interdiction de manger la salade du jardin, de laisser les enfants jouer dans le bac \u00e0 sable et d’allaiter les b\u00e9b\u00e9s. Il ne saurait donc en aucun cas \u00eatre question d’absence de \u00ab\u00a0faible potentiel de danger\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Les sp\u00e9cialistes dans les offices f\u00e9d\u00e9raux doivent avoir eu connaissance de ces faits. Des fonctionnaires fans du nucl\u00e9aire ont-ils mis un \u0153uf de coucou dans le nid douillet du CF Leuenberger? Ce vendredi 03.09.2004, Greenpeace a demand\u00e9 \u00e0 M. Leuenberger, d’\u00e9tablir clairement qu’il ne tol\u00e8rera pas la suppression du r\u00e9f\u00e9rendum sur la construction d’une nouvelle CN; il se donne malheureusement du temps pour r\u00e9pondre. C’est la raison pour laquelle Greenpeace insiste avec une br\u00e8ve \u00e9tude de WISE-Paris et avec une lettre ouverte contenant les questions suivantes: les offices ont-ils inform\u00e9 le CF que cette valeur limite excessivement \u00e9lev\u00e9e annulerait de fait le r\u00e9f\u00e9rendum facultatif sur la construction d’une nouvelle CN et est-ce vraiment son intention de supprimer en douce ce droit d\u00e9mocratique? Si ce n’est pas le cas, est-il possible que les thurif\u00e9raires de l’\u00e9nergie atomique des offices f\u00e9d\u00e9raux l’aient intentionnellement induit en erreur? S’il s’agit d’une inadvertance, est-il encore possible de faire confiance aux fonctionnaires des offices f\u00e9d\u00e9raux s’ils font de telles erreurs d’amateurs pouvant avoir des cons\u00e9quences aussi graves? Et existe-t’il d’autres erreurs, par exemple en ce qui concerne les crit\u00e8res d’arr\u00eat, o\u00f9 l’OENu pr\u00e9voit aussi des valeurs limites de s\u00fbret\u00e9 10 \u00e0 100 fois trop dangereuses?<\/span><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le r\u00e9f\u00e9rendum sur les nouvelles centrales nucl\u00e9aires (CN) a \u00e9t\u00e9 ancr\u00e9 dans la Loi sur l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire (LENu); seules des installations nucl\u00e9aires pr\u00e9sentant un “faible potentiel de danger” ne doivent…<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_planet4_optimize_post_is_variant":false,"_planet4_optimize_experiment_name":"","_planet4_optimize_variant_name":"","ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"p4-page-type":[73],"gpch-article-type":[],"class_list":["post-8927","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classifiee","p4-page-type-communique-de-presse"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8927","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/23"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8927"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8927\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8927"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=8927"},{"taxonomy":"gpch-article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/gpch-article-type?post=8927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}