{"id":9119,"date":"2003-02-12T00:00:00","date_gmt":"2003-02-11T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/master.greenpeace.ch\/press-release-fr\/9119\/lirak-nest-pas-le-seul-pays-du-moyen-orient-a-posseder-des-armes-de-destruction-massive-amd\/"},"modified":"2019-05-30T09:12:58","modified_gmt":"2019-05-30T07:12:58","slug":"lirak-nest-pas-le-seul-pays-du-moyen-orient-a-posseder-des-armes-de-destruction-massive-amd","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/communique-de-presse\/9119\/lirak-nest-pas-le-seul-pays-du-moyen-orient-a-posseder-des-armes-de-destruction-massive-amd\/","title":{"rendered":"L’Irak n’est pas le seul pays du Moyen-Orient \u00e0 poss\u00e9der des armes de destruction massive (AMD)"},"content":{"rendered":"

La premi\u00e8re utilisation d’armes de destruction massive au Moyen-Orient a \u00e9t\u00e9 le fait des forces britanniques, en 1917. A l’\u00e9poque la Grande-Bretagne occupait le territoire qui devait plus tard devenir l’Irak et essayait de rassembler les Kurdes du nord, les Chiites du sud et les tribus Sunnites de la r\u00e9gion de Bagdad en un \u00ab\u00a0royaume\u00a0\u00bb irakien cr\u00e9\u00e9 de toutes pi\u00e8ces dans le but de contr\u00f4ler le p\u00e9trole de la r\u00e9gion. Winston Churchill, alors ministre des Colonies, trouvant que les \u00ab\u00a0tribus turbulentes\u00a0\u00bb des Arabes rencontraient un peu trop de succ\u00e8s dans leur lutte contre l’imp\u00e9rialisme britannique, a encourag\u00e9 l’utilisation d’armes chimiques. En r\u00e9ponse \u00e0 une certaine opposition rencontr\u00e9e dans les minist\u00e8res, Churchill \u00e9crivit : \u00ab\u00a0Je ne comprends pas ces mani\u00e8res \u00e0 propos de l’utilisation du gaz. Je suis fortement favorable \u00e0 l’utilisation de gaz mortel contre des tribus incultes.\u00a0\u00bb<\/b><\/p>\n

\n

Gen\u00e8ve (GE). <\/span> Aujourd’hui, un rapide examen des programmes d’armes de destruction massive dont on soup\u00e7onne l’existence au Moyen-Orient, et dont la mise au point a \u00e9t\u00e9 facilit\u00e9e par les gouvernements et les industriels occidentaux, r\u00e9v\u00e8le un tableau troublant.<\/p>\n

SYRIE:<\/strong> la Syrie poss\u00e8de l’un des plus importants stocks d’armes chimiques du Moyen-Orient, avec de nombreux missiles Scud pr\u00eat \u00e0 l’usage capables de porter des ogives chimiques. Selon la DIA (Defence Intelligence Agency) \u00e9tats-unienne, la Syrie a commenc\u00e9 \u00e0 d\u00e9velopper un programme d’armement chimique offensif au d\u00e9but des ann\u00e9es 70 \u00ab\u00a0\u00e0 cause de la menace per\u00e7ue d’Isra\u00ebl\u00a0\u00bb et a probablement aujourd’hui un programme d’armement biologique. En 1989, William Webster, alors directeur de la CIA, a attest\u00e9 que \u00ab\u00a0les entreprises ouest-europ\u00e9enne ont fourni les premiers \u00e9quipements et substances chimiques. Sans l’apport de ces \u00e9l\u00e9ments cruciaux, Damas n’aurait pas pu produire d’armes chimiques.\u00a0\u00bb<\/p>\n

IRAN:<\/strong> de nombreux analystes pensent que l’Iran est plus pr\u00e8s de produire des armes nucl\u00e9aires que l’Irak. Le gouvernement \u00e9tats-unien affirme que ce pays pourrait poss\u00e9der jusqu’\u00e0 plusieurs tonnes d’agents chimiques utilisables en armement. L’Iran nie ces all\u00e9gations et appelle r\u00e9guli\u00e8rement \u00e0 la cr\u00e9ation d’une zone d\u00e9nucl\u00e9aris\u00e9e au Moyen-Orient.<\/p>\n

EGYPTE:<\/strong> beaucoup pensent que l’Egypte a utilis\u00e9 des armes chimiques au Y\u00e9men dans les ann\u00e9es 60 et poss\u00e8de aujourd’hui encore une capacit\u00e9 chimique militaire. Rien ne laisse penser qu’elle cherche de nouveaux syst\u00e8mes d’armes de destruction massive en ce moment. L’Egypte soutient activement la cr\u00e9ation d’une zone sans armes de destruction massive au Moyen-Orient.<\/p>\n

ISRAEL:<\/strong> Isra\u00ebl poss\u00e8de le plus ancien et le plus important des programmes d’armement nucl\u00e9aire du Moyen-Orient. Sa position officielle est ambigu\u00eb : Isra\u00ebl pr\u00e9tend qu’elle \u00ab\u00a0ne sera pas la premi\u00e8re \u00e0 introduire des armes nucl\u00e9aires dans la r\u00e9gion\u00a0\u00bb. Les puissances nucl\u00e9aires officielles se sont content\u00e9 de cette d\u00e9claration. Les analystes s’accordent sur le fait qu’Isra\u00ebl a construit entre 100 et 400 armes nucl\u00e9aires dans le cadre d’un programme qui a d\u00e9marr\u00e9 dans les ann\u00e9es 50, et poss\u00e8de aujourd’hui un arsenal sophistiqu\u00e9 et plus important que celui de la Grande-Bretagne. Isra\u00ebl n’a pas sign\u00e9 le Trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration des armes nucl\u00e9aires (TNP), ni aucun autre trait\u00e9 de contr\u00f4le des armements, et refuse de laisser inspecter ses installations nucl\u00e9aires par les Nations unies.<\/p>\n

Isra\u00ebl poss\u00e8de des missiles d’au moins 3 500 km de port\u00e9e et le seul syst\u00e8me de missiles anti-balistiques au monde. Ses syst\u00e8mes de lancement comprennent trois sous-marins nucl\u00e9aires qui peuvent \u00eatre \u00e9quip\u00e9s de missiles de croisi\u00e8re \u00e0 t\u00eate nucl\u00e9aire. On pense qu’Isra\u00ebl a d’importants programmes chimiques et biologiques, mais les informations \u00e0 ce sujet sont rares. Isra\u00ebl aurait d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9 des armes chimiques et biologiques par le pass\u00e9.<\/p>\n

IRAK:<\/strong> en 1990, l’Irak poss\u00e9dait un programme d’armement nucl\u00e9aire avanc\u00e9 ainsi que d’importants stocks d’armes chimiques et biologiques, obtenus gr\u00e2ce au concours de nombreuses entreprises de nombreux pays, au vu et au su des Etats-Unis et des autres gouvernements occidentaux. Une grande partie de sa capacit\u00e9 militaire a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9e et d\u00e9truite par les inspecteurs des Nations unies apr\u00e8s la guerre du golfe de 1991 (notamment 40 000 armes chimiques et 30 missiles con\u00e7us pour les porter). L’Irak affirme que toutes ses installations et tous ses stocks d’armes de destruction massive ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9truits. Il reste des incertitudes, toutefois, sur le nombre des \u00e9l\u00e9ments chimiques et biologiques lui restant, bien que la plus grande partie de la communaut\u00e9 internationale ne pense pas qu’il soit en possession d’armes nucl\u00e9aires ou ait la capacit\u00e9 d’en construire. Les derni\u00e8res inspections en armement n’ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 aucune trace d’agents nucl\u00e9aires, chimiques ou biologiques dans l’ensemble des sites visit\u00e9s, ni aucune preuve d’une tentative de relance par l’Irak de son programme nucl\u00e9aire.<\/p>\n

Les armes de destruction massive dans le reste du monde<\/strong><\/p>\n

La course aux armes de destruction massive ne se cantonne pas au Moyen-Orient. L’Inde et le Pakistan ont choqu\u00e9 le monde entier en annon\u00e7ant publiquement leurs programmes d’essais nucl\u00e9aires apr\u00e8s l’explosion de bombes atomiques de petite puissance (5 000 \u00e0 25 000 tonnes d’\u00e9quivalent TNT). L’Occident a r\u00e9agi en imposant des sanctions \u00e9conomiques et techniques, pour la plupart lev\u00e9es au moment du conflit en Afghanistan pour s’assurer leur soutien. L’Inde et le Pakistan sont aujourd’hui redevenus des membres \u00e0 part enti\u00e8re de la communaut\u00e9 internationale. On se soucie peu de leurs programmes ill\u00e9gaux d’armement nucl\u00e9aire.<\/p>\n

Il n’est pas difficile d’imaginer pourquoi la Cor\u00e9e du Nord, par exemple, est aujourd’hui en train de faire pareil. Les cinq membres permanents du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 (Etats-Unis, Royaume-Uni, France, Russie et Chine) poss\u00e8dent eux-m\u00eames le plus important de tous les arsenaux nucl\u00e9aires : 35 000 armes. Ils font tout leur possible pour les conserver, voire les am\u00e9liorer et, si n\u00e9cessaire, les accro\u00eetre. Tous les pays doivent interdire sur le champ les armes nucl\u00e9aires et les autres armes de destruction massive pour \u00e9viter que l’on arrive \u00e0 une foire mondiale aux armes nucl\u00e9aire et autres armes de destruction massive.<\/p>\n

Pourquoi deux poids, deux mesures ?<\/strong><\/p>\n

Les Etats-Unis, le Royaume-Uni et une grande partie des pays d’Europe de l’Ouest ont aid\u00e9 Saddam Hussein \u00e0 s’\u00e9quiper en armes de destruction massive, en armes conventionnelles et en v\u00e9hicules de lancement. Un rapport de commission du S\u00e9nat am\u00e9ricain de 1992 a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les Etats-Unis avaient export\u00e9 des \u00e9quipements chimiques, biologiques, nucl\u00e9aires et balistiques vers l’Irak, y compris de l’anthrax provenant du CDC (Centre de contr\u00f4le et de pr\u00e9vention des maladies). Selon ce rapport, cela s’est fait avec le consentement de l’administration Reagan, dont l’\u00e9missaire, Donald Rumsfeld, avait rendu visite \u00e0 Saddam Hussein en 1984 pour relancer les relations entre les Etats-Unis et l’Irak, apr\u00e8s avoir \u00f4t\u00e9 \u00e0 ce pays le statut d’Etat soutenant le terrorisme.<\/p>\n

Depuis 1975, 150 entreprise occidentales, dont 24 \u00e9tats-uniennes, ont fourni \u00e0 l’Irak les \u00e9quipements et le savoir-faire n\u00e9cessaire \u00e0 ses programmes d’armes de destruction massive. L’Irak a donn\u00e9 cette information dans son rapport remis aux Nations unies en d\u00e9cembre 2002, mais les Etats-Unis ont pos\u00e9 leur veto sur ces informations \u00ab\u00a0sensibles\u00a0\u00bb avant qu’il ne soit distribu\u00e9 aux membres non-permanents du Conseil de s\u00e9curit\u00e9. Une version compl\u00e8te du rapport est parvenue \u00e0 la presse gr\u00e2ce \u00e0 une fuite.<\/p>\n

Apr\u00e8s les attaques ignominieuses d’Halabja en 1988, qui ont tu\u00e9 au moins 5 000 civils kurdes d’Irak, et que les Etats-Unis et le Royaume-Uni citent r\u00e9guli\u00e8rement comme \u00e9l\u00e9ment \u00e0 charge pour l’\u00e9limination de Saddam Hussein, les repr\u00e9sentants occidentaux ont \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s r\u00e9ticents \u00e0 dire la v\u00e9rit\u00e9, commen\u00e7ant par accuser l’Iran de cette atrocit\u00e9, et ont minimis\u00e9 l’importance de ces attaques. Cela n’a pas emp\u00each\u00e9 les affaires de continuer : \u00ab\u00a0[En] d\u00e9cembre 1988, Dow Chemical a vendu pour 1,5 millions de dollars de pesticides \u00e0 l’Irak, bien que le gouvernement \u00e9tats-uniens ait craint qu’ils puissent servir d’agents pour la guerre chimique. Un repr\u00e9sentant de l’Export-Import Bank a signal\u00e9 dans une note de service qu’il n’arrivait \u00e0 trouver \u00ab\u00a0aucune raison\u00a0\u00bb pour emp\u00eacher la vente, malgr\u00e9 les preuves que ces pesticides \u00e9taient \u00ab\u00a0fortement toxiques\u00a0\u00bb pour les humains et pourraient provoquer des d\u00e9c\u00e8s \u00ab\u00a0par asphyxie\u00a0\u00bb.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Il est \u00e9vident que s’il y a ainsi deux poids, deux mesures c’est parce que il \u00e9tait dans l’int\u00e9r\u00eat strat\u00e9gique des Etats-Unis et des autres gouvernements de soutenir Saddam Hussein quand il faisait la guerre \u00e0 leur grand ennemi commun, l’Iran. Aujourd’hui l’Irak n’est plus un alli\u00e9 strat\u00e9gique et doit \u00eatre d\u00e9sarm\u00e9 \u00e0 tout prix, en pr\u00e9textant de n’importe quel argument susceptible de passer aupr\u00e8s du public.<\/p>\n

Greenpeace pense aussi que l’Irak doit se voir retirer toutes les armes de destruction massive en sa possession. Mais tous les autres pays doivent \u00eatre soumis \u00e0 une telle mesure. Les outils pour la transition pacifique et non-violente vers un monde sans armes de destruction massive existent au sein du syst\u00e8me des Nations unies. Greenpeace demande \u00e0 tous les pays de soutenir sinc\u00e8rement ces m\u00e9canismes et de les am\u00e9liorer.<\/span><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La premi\u00e8re utilisation d’armes de destruction massive au Moyen-Orient a \u00e9t\u00e9 le fait des forces britanniques, en 1917. A l’\u00e9poque la Grande-Bretagne occupait le territoire qui devait plus tard devenir…<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_planet4_optimize_post_is_variant":false,"_planet4_optimize_experiment_name":"","_planet4_optimize_variant_name":"","ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"p4-page-type":[73],"gpch-article-type":[],"class_list":["post-9119","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classifiee","p4-page-type-communique-de-presse"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/23"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9119"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9119\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9119"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=9119"},{"taxonomy":"gpch-article-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/gpch-article-type?post=9119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}